Suche immer noch eine Textverarbeitung und OSX, die WordPerfect (5.1/UNIX) Dateien lesen kann. Nisus scheint leider auch nichts passendes bieten zu können.


Hat jemand einen Hint für mich?

Aus enttäuschter Liebe:
Kritischer Journalismus sieht anders aus, als eine Pressemeldung wiederzugeben. Die Nisus-Leute haben Jahre an dieser einigermaßen mediokren Version gearbeitet, die mit dem alten Nisus nichts zu tun hat (sagen sie auch selbst), aber allein deshalb ist "zurück" der völlig falsche Ausdruck. Für das Geld (60 Dollar) eine Textverarbeitung, die keine Fuß-/Endnoten hat (und die Liste der fehlenden Features ließe sich lange fortsetzen), halte ich schon für bedenklich. Zumal sich NISUS mit dem Slogan "Der beste Wordprocessor für OS X" weit aus dem Fenster legt.
Da habe ich einen Gegenkandidaten: Ebenfalls mit einigen Nachteilen, aber als *Textverarbeitung* viel ausgereifter, habe ich mich nach längerem Ausprobieren in den letzten Wochen für Mellel (www.redlers.com) entschieden, und empfehle einen Blick dorthin. (Fehlende Word-Unterstützung von Mellel folgt im Herbst.)

Da ich keine Pressemitteilung habe, kann ich das nicht kommentieren

So toll finde ich Nisus Writer ja nicht gerade. Die Beta war schon ein unfunktionaler Codehaufen. Von Bilder einfügen bis zu anderen gängingen Funktionen einer "Textverarbeitung" konnte das Programm leider nichts, was ich erwartet hätte. Da ist mir AppleWorks um einiges lieber und hat mehr Funktionen. Das passende Vergleichsstück zu Nisus ist meiner Meinung nach aber eher TextEdit.

Dieter:
Schau dir mal Papyrus an. Wordperfect wird unterstuetzt. Ob 5.1 auch, weiss ich nicht... kannst Du ja mal schauen.
Link:

Dieter:
probiers mal mit RagTime, damit hab ich bis jetzt alles aufbekommen

Jörg
>Kritischer Journalismus...eine Textverarbeitung, die keine Fuß-/Endnoten hat...
Sorry, mein Freund aber gerade du machst anderen einen Vorwurf und hast selbst 100%-ig recherchiert.

(Header + Footer)

...hast selbst NICHT 100%-ig...

@ All:

Schaut euch mal "Mellel" an. Sehr schönes Text-Verabeitungsprogramm, dass einfach nur super und easy funktioniert. Total Mac-Like.
Word-Kompabilität ist auch gegeben, nachdem man irgendwas von DEVONtechnologies installiert (steht irgendwo im ReadMe).
Hab's gerade zwei Tage auf'm Rechner und find's super. Kosten: 29 Euro.
Zu finden? Hier:

Ich schließe mich da mal an und pushe auch Mellel, welches in der 1.6er Version einfach gut ist.

Thyr

zeko

Was haben header/footer mit Fuß- und Endnoten zu tun?

Man könnte die footer dazu verwenden. Ich frage jetzt nicht wieviele User "Fuß- und Endnoten" unbedingt benötigen... und das bei dem Preis.

Hallo

Ich wollte nur auf eine alternative für Word und Co. hinweisen: LaTeX.
LaTeX ist geeignet für das Verfassen von längeren wissenschaftlichen Arbeiten in hoher typographischer Qualität. Es handelt sich dabei aber über keine Textverarbeitung, sondern um ein Textsatzsystem: Man schreibt mit einem beliebigen Editor den Text der Arbeit mit einigen leicht zu lernenden Steuerbefehlen und ruft nachher (pdf)LaTeX auf und erhält Sekunden später eine pdf-Datei mit der fertig "formatierten" Arbeit.

Eine Einleitung in LaTeX findet ihr hier auf unimac:

Liebe Grüsse

Simon

ich mag nisus express, weil er schön schlank ist. eigentlich bietet er alles, was ich brauche. allerdings bietet er tatsächlich kaum mehr, als textedit, so dass ich mich auch frage, wozu die 60 euro? als shareware-programm wäre es tatsächlich richtiger positioniert.

Ich hab TextEdit völlig verkannt. Aber ihr hab mich (oliver,...) eines besseren belehrt. Ich glaube hier werden eh die Funktionen von TextEdit beschrieben.

zeko: Ich bin immer für Kritik offen, aber Header/Footer und End/Fußnoten haben nun überhaupt nichts miteinander zu tun. Das wäre genau mein Punkt: Nisus Express ist eine bessere Version von TextEdit, eine sehr viel bessere. Aber eine Textverarbeitung für Leute, die (z. B.) wissenschaftliche Texte schreiben wollen oder denen an einer etwas genaueren Typographie gelegen ist - nada.
Und eben: für 60.- Dollar keine Fußnoten. Ob Du sie persönlich brauchst oder nicht, ist ja nicht der Punkt.

Was die Recherche / Pressemitteilung angeht: Ganz einfach, ich habe seit Jahren den "Nisus Newsletter" abonniert, und die Formulierungen waren zum Teil wunderschön gleich. Vielleicht bin ich deshalb auch so enttäuscht, weil Nisus mit ihrem Newsletter in den letzten Jahren die Erwartungen extrem hochgepusht haben (ging nebenbei nicht nur mir so).

Ich benötige tatsächlich nur rudimentäre Textverarbeitungsfunktionen, weil ich als Grafiker Texte grundsätzlich mit Layoutprogrammen gestalte. Hier bietet Textedit mit seiner multilingualen Echtzeit-Rechtschreibprüfung vom System und der RTF-fähigkeit erstaunlich viel. Daten konvertiere ich mit Open Office, Wörter zähle ich mit AppleWorks. Naja, wäre schon schön, dies alles mit einem Programm machen zu können... Aber ab Panther öffnet und schließt TextEdit laut Screenshot sogar Word-Dateien. Das ist schon ein Grund gegen Nisis Express: 60 Euro sind schon der halbe Umstieg auf Panther!