Ich will endlich linux auf meinem iPhone installieren können, sonst ist das Teil doch total shize. (sick)

Auch wenn man sich für das eine oder andere Programm vielleicht ein bisschen mehr Offenheit seitens Apple wünschen würde, finde ich manche Anstrengungen seitens der Hacker doch ein wenig strange. Man bekommt irgendwie das Gefühl, dass es eher darum geht zu beweisen wer den Längsten hat.

Ja und ich möchte WINDOWS VISTA unter Parallels auf dem iPhone ausführen.

Wattn Quatsch.

Lasst die Apples mal machen.

"Man bekommt irgendwie das Gefühl, dass es eher darum geht zu beweisen wer den Längsten hat."

Ist das nicht überall so.
Willkommen im Kapitalismus:-y

Im schlimmsten Fall macht man halt was nach alter PSP-Tradition, eine spezielle Video oder Audio-Datei, die eine Sicherheitslücke ausnutzt und schwuppdiwupp ist das Programm auf dem iPhone, natürlich wird es beim nächsten Update wieder die Suche nach der Nadel im Heuhaufen, aber das wird wohl wenige stören...

Ich versteh die ganze Aufregung nicht. Ist doch toll, wenn jemand versucht, das iPhone besser zu machen.

Ich glaube, dass Apple langfristig eigene Apps erlauben sollten. Wenn man eigene Widgets entwickeln könnte, wäre ich auch zufrieden.

"Leider wurde das Vorhaben durch Blockaden von Apple verhindert"

HALLO MTN, gehts noch?!

Darf ich demnächst hier auch lesen, dass DaimlerCrylser LEIDER den Diebstahl seiner Autos erschwert!?

bin fast sicher, dass wenn eine lösung seitens der hacker gefunden wird, wird apple diese türe beim nächsten software update wieder schliessen. jeder will immer gerade eine applikation für irgendeine hw schreiben, ob er ne ahnung hat oder nicht ist oft zweitrangig (leider). ich persönlich begrüsse eigentlich das vorgehen von apple, da ein system dass nicht offen für jeden ach so tollen feierabend programmierer ist auch sicher stabiler und zuverlässiger läuft als wenn alles frei zugänglich ist. mit den applikationen für handys ist es doch wie mit den widgets, den grössten teil braucht kein mensch und viele sind einfach nur für die tonne.

"Ich versteh die ganze Aufregung nicht. Ist doch toll, wenn jemand versucht, das iPhone besser zu machen."

Was bei diesen Versuchen rauskommt sieht man an der Krüppelsoftware auf anderen Phones. Man kann das iPhone durch nicht von Apple autorisierte Programme nur schlecher machen.

Also auf meinem iBook laufen einige nicht von Apple autorisierte Treiber und Firmware-Hacks, und der Rechner wird dadurch nur besser.
Warum sollte das beim iPhone nicht so sein?

Also auf meinem iBook laufen einige nicht von Apple autorisierte Treiber und Firmware-Hacks, und der Rechner wird dadurch nur besser.
Warum sollte das beim iPhone nicht so sein?

Ich verstehe das so, beim Hacken gehts um Prinzip, um die Freiheit der Wahl.

macvideofan
Natürlich gibt es unsäglich unnütze Apps, kein Grund alle auszusperren. Eine System der Überprüfung und Freigabe durch Apple ist sinnvoller und wird früher oder später kommen müssen. Es geht einfach nicht alles über Safari.

shetty, weil das iPhone zwar vieles kann, aber dennoch ein Spezialgerät ist, das gewisse Grenzen hat. Da fallen schlechte Bedienung und schlechter Code viel stärker ins Gewicht.

Zudem wird es gerade den Erfolg des iPhones ausmachen, dass man einfach nur das nutzt, was Apple einem vorsetzt, weil man diese Funktionen "einfach nutzen" kann. Das wird und sollte Apple nicht durch Software gefährden, die ein winziger Bruchteil der Kunden braucht, will oder nutzt.

locoFlo
das habe ich auch nicht so gemeint, es geht mehr darum, dass ich der meinung bin, dass entspfrechende sperren seitens apple sicher nicht schlecht sind und das iphone dadurch auch besser funktioniert.
wenn dies wie du es geschrieben hast über eine entsprechende zertifizierung gemacht wird, wäre dies sicher auch gut.
diese zertifizierung sollte aber so bewerkstelligt sein, dass nicht wie bei so mancher softwareinstallation nur ein hinweis erscheint, dass die software nicht zertifiziert ist und man die installation trotzdem durchführen kann.

Ich als Kunde will selbst entscheiden, welche Programme ich nutze, und welche nicht. Daher begrüße ich jegliche Versuche, die Barrieren auf dem iPhone auszuhebeln.
Ansonsten wird uns Apple vermutlich wieder reine Softwareupdates als unglaubliche Hardwareneuheiten präsentieren, so wie bei den Scrolling Touchpads.

shetty

du als kunde kannst ja auch andere telefone kaufen wenn dir das iphone nicht genügend bietet...

und wo ist jetzt der weg???

macvideofan

Ja, genau. Die Plattform muss sicher und stabil bleiben. Aber das diese Web-Apps nur eine Krücke sind, darüber sind wir uns ja wohl einig, oder?

shetty

ausgehebelte barrieren auf mobiltelefonen? glaube nicht das jemand sowas will...

anders als beim gewöhnlichen mac kann sowas schnell schmerzhaft teuer werden (dialer etc.)

arstechnica schien ja recht überzeugt davon zu sein, dass Apple ein SDK nachliefert. Das sollte Apple auch machen, weil ohne Fremdsoftware ist das iPhone hauptsächlich nur was für unverbesserliche Apple-Fans. Spätestens wenn man sich an der GUI satt gesehen hat, wird das Teil schnell langweilig. Nicht mal Games gibt´s dafür. Mit so einer Produkt-Politik schneidet sich Apple doch ins eigene Fleisch.

Irgendwie scheinen viele Leute hier drinnen einfach nicht zu kapieren, dass es Leute gibt die Spass daran haben, sich mit dem "hacken" von Geräten wie dem iPhone zu beschäftigen. Die meisten machen das wohl wirklich nur aus Freude an der Herausforderung.

Die bösen Hacker zwingen danach ja niemandem, fremde Software auf seinem iPhone zu installieren und es dadurch vielleicht instabiler zu machen.

tilootto
Dein Vergleich ist etwas lächerlich.

"du als kunde kannst ja auch andere telefone kaufen wenn dir das iphone nicht genügend bietet..."

Ich kann auch das iPhone kaufen und mir zusätzliche Software installieren, dank findiger Hacker. Find ich irgendwie besser.

"Das sollte Apple auch machen, weil ohne Fremdsoftware ist das iPhone hauptsächlich nur was für unverbesserliche Apple-Fans."

So wie beim iPod alle unverbesserliche Apple Fans sind. Scheinbar gibt es viele viele viele unverbesserliche Apple Fans da draussen. Wenn Apple wieder "nur" überdeutlicher Marktführer wird, wirds Apple kaum stören.



"Irgendwie scheinen viele Leute hier drinnen einfach nicht zu kapieren, dass es Leute gibt die Spass daran haben, sich mit dem "hacken" von Geräten wie dem iPhone zu beschäftigen"

Irgendwie hat das niemand bezweifelt.



"Dein Vergleich ist etwas lächerlich."

Danke für dieses sachliche Argument. Was ist denn daran lächerlich?



"Mit so einer Produkt-Politik schneidet sich Apple doch ins eigene Fleisch."

Ja, deswegen ist das iPhone ja auch best verkauftes Gadget ("ever"?), weils echt auf die Dritthersteller Software ankommt.

heulsusen:

apple wird das iphone für externe entwickler öffnen.

1.) aber derzeit sind die notwendigen entwickler-dokus, -tools und -frameworks noch nicht soweit. speziell die integration in die xcode tools.

2.) genau genommen haben sie das bereit getan, denn ein paar spieleschmieden (bsp. "ea") entwicklen schon native spiele für das iphone.

3.) apple wird diese apps via code signing freigeben, wenn sie die qualitäts- und sicherheitsprüfungen bestehen.

4.) allerdings bedarf es dafür voraussichtlich einer "adc premier membership".

5.) für alle anderen gibt es widgets. hier für wird dashcode um ein iphone-template erweitert.

Ich will doch nur Widgets auf das iPhone LADEN können, statt per WWW ausführen!

tilootto

Und jetzt auch von mir ganz sachlich (auch wenn ich es ursprünglich nicht behauptet habe) warum deine Vergleiche Schrott sind (lächerlich würde ich nicht sagen):
1. ein iPhone zu hacken ist kein Diebstahl (weder juristisch noch moralisch), man öffnet Funktionen des Gerätes, für das man bezahlt hat, die ohne künstliche Beschränkungen ohnehin vorhanden wären
2. der Erfolg der geschlossenen iPod-Plattform legitimiert nicht die geschlossene iPhone-Plattform, denn (und jetzt pass auf) ein iPod ist kein Smartphone (!) (Fast) Niemand will Word-Dokumente, Flash-Files oder Java-Apps auf einem iPod installieren oder betrachten, das Gerät ist nicht darauf ausgelegt, it's all about the music (frei nach Steve). Ein Handy dass von sich behauptet ein Smartphone zu sein muss aber mehr können, auch mehr als sich Apple vielleicht vorstellen kann. Deshalb muss es native Drittherstellersoftware für das iPhone geben.

So, ich hoffe ich konnte dir helfen.

Ich seh' da eher das Problem der Sicherheit: Wenn Apple das iPhone für Dritthersteller öffnet, wird es nicht lange dauern, bis es irgendwelche "Handyspielchen" gibt, die heimlich, still und leise nach Hause telefonieren.. und zwar wortwörtlich und auf teure Sonderrufnummern. Und es wär für Apple ein riesiger Imageschaden, wenn das auf dem iPhone (mit dem sichersten Betriebssystem der Welt!) passiert. Die Regenbogenpresse wäre voller hämischer Berichte über arglose iPhone-User, deren Handy sie an den Rand des Ruins gebracht hat. Es wär die Rede von "iPhone-Viren, -Trojanern und -Dialern", die auf die Macs überspringen könnten und ähnlichem Unfug. Das will Apple vermeiden und gibt ein echtes SDK nur an ausgewählte Softwareschmieden raus. Später wird es vielleicht die Möglichkeit geben, eigene Widgets auf das Handy zu spielen - mehr wird nicht kommen.

Naja ob das billige Handy aus dem Aldi mit Java oder das teure Nokia N95 oder der VPA/XDA oder wie sie alle heissen, fast jedes heutige Handy hat Java, weiterhin unterstützen Symbian Handys in C/C++ geschriebene Programme. Wer sich unsicher ist, installiert halt keine unsignierten Programme. Windows Mobile hat tatsächlich keine Signatur für Programme, aber wen wunderts... Bei Java kann man die Zugriffe über das Handy-Menü einstellen, Wo also die Sorge nach teuren Anrufen? Alles lösbare Probleme! Und dass kein Bluetooth Attack beim iPhone möglich ist, nur wegen der Tatsache dass es keine 3rd Parties unterstützt wage ich zu bezweifeln.

Ich sehe es nur sehr ungern wenn das iPhone gehackt wird.

Ich denke auch es ist ein Verfahren ohne Zukunft, weil Apple alles dran setzen wird, die Hacks rückgängig zu machen.

Es wäre viel besser, wenn Apple das iPhone nicht gut verkaufen würde, so dass Sie es selbst für Dritthersteller von Software freigeben.

Ich kaufe es jedenfalls nur, wenn es keine Software Monokultur ist!

Der Mac wäre niemals so gross und stark geworden und Apple würde es nicht mehr geben, wenn auf dem Mac nur Software von Apple laufen würde!

Wie kann man nur so ignorant sein?
Apples Vorgehen macht mich traurig.

Mein Gott, wer sich auf dem Handy alles Mögliche und Unmögliche installiert, ist selber schuld wenn es nicht mehr läuft.

Palm und WindowsMobile ist nur durch Software von Drittanbietern erfolgreich geworden.

Dieses Sicherheitsgequacke von Apple und einigen anderen geht mir auf den Keks - das ist totaler Nonsens.