Mac OS 11 wird einfach in 2 Wochen kommen und jedes Finderfenster wird nun durchgehend animierte videopatterns als hintergrundtexturen haben, was eben unfassbar VRam fressen wird.

Ich kanns kaum erwarten

In der Tat: MBP Mid 2012 13" mit Intel HD 4000 - jetzt 1024 MB VRAM. Bei Safari merk ich nix!

Beim MBP Retina Late 2012 mit 4000er-Grafik ebenfalls.

Und wie sieht's beim iMac Late 2013 mit Iris Pro aus?

Denke mal, die 2011er MacBookPros sind davon leider nicht betroffen, oder? Die 512MB bei 8GB Speicher sind schon arg knapp manchmal.

Mac Mini Late 2012 mit 16 GB RAM und HD 4000 - 1024 MB VRAM. Aber ich weiß nicht, ob dies erst nach dem Update auf 10.9.3 so ist.

mein MBP Mid 2012 13" hatte vorher auch schon 1024 ... ist nicht mehr geworden

Die sollen doch erstmal das Flackerproblem auf den RetinaBooks beseitigen. Da hat sich seit anderthalb Jahren nix getan.

Was flackert denn bei dir?
Habe jetzt seit 3 Monaten ein Retina-Book und mir ist noch kein Flackern aufgefallen

Oh, ich bin nicht der einzige mit dem Flackern? Die eine Zeile unter der Menüzeile ab und zu?

Ich glaub beim imac late 2013 wurde der vram auch aufgestockt..
Intel iris pro. Ich dächte vorher standen da 1024 mb...

Schau mal bei MacTracker nach, dort müsste der ursprüngliche Wert eigentlich stehen.

Ich frage mich eh wie man VideoRAM per Software erweitern kann, ich dachte eigentlich immer das sind Speicherchips die man ausser durch einen Austausch nicht verändern / erweitern kann. Wir da womöglich ein Teil auf den Prozessor ausgelagert ?

Es geht um die in die Intel-CPUs integrierten Intel-GPUs, wie glasklar in der Meldung steht. Die zwacken sich zwangsläufig "VRAM" vom Hauptspeicher ab. Der Wert, von dem hier die Rede ist, ist aber immer nur der Maximalwert. OS X nutzt die GPU(s) für dies&das (es läuft mit jeder neuen OS X Version logischerweise immer mehr auf der GPU). Insofern kann ein Erhöhen des maximalen VRAMs, das sich das OS für GPU-Lastiges abzwacken darf, besser auf Performance auswirken.

Das betrifft User, deren Rechner nur eine dedizierte GPU hat (und auch solche, die zwei GPUs eingebaut haben, wenn die dedizierte aktiv ist) aber eh nicht, denn deren maximales VRAM ist fix.

Bei den Intel-GPUs kann man im Zweifel nachschauen, wieviel VRAM grad real belegt ist (das ist über die sog. IORegistry auslesbar -- wer iStat Menus hat, kann's bequem ablesen, wer das nicht hat, kann's im Terminal nachschauen, siehe mein Kommentar bei der Original-Meldung:

Habe ich nicht. RMBP late 2013

Das liegt daran das die 512MB in deinem MBP Pro auf der Platine von der Grafikkarte gelötet sind, dafür ist es aber ein sehr schneller GDDR RAM.

Währen die Intel Grafikkarten auf den langsameren DDR RAM des Hauptspeichers zu greifen.
Und wenn dein CPU noch Daten in/aus dem RAM schaufelt, wird die Intel Grafikeinheit nochmals langsamer, da der DDR3 Daten Bus eine doch begrenzt Bandbreite hat.

Hast du einen zweiten Monitor angeschlossen, der eine etwas andere Auflösung hat?

Also, ich habe gerade den neuen Mac Pro mit 4K-Display hier im Apple Store getestet.
Egal, in welcher Auflösung der betrieben wird, alles scheint hakelig zu sein. Allein schon die Bewegung des Mauszeigers. Auch ein Neustart hat da nicht geholfen.

2011 gab es 'zig verschiedene MBPs, die 13er hatten nur eine interne Intel HD3000, die damals maximal 384 MByte RAM abgezwackt bekam (was irgendwann später mit 10.7 oder 10.8 auf 512 aufgestockt wurde), die größeren Modelle hatten zusätzlich zur HD3000 noch 'ne Radeon mit 256, 512 oder 1024 VRAM.

OS X ist entgegen der landläufigen Meinung nicht von Vollidioten programmiert so dass sowohl VRAM auf einer dedizierten GPU als auch abgezwacktes RAM für eine integrierte Intel-GPU dynamisch verwendet werden. Und ob man "zu wenig hat" oder nicht, muß man schlichtweg nachschauen, weil ein Maximalwert nie auch nur ansatzweise irgendwas über die konkrete Situation aussagt.

Jaja, das bekannte Bild: die Situation mit Intel-GPUs, wie sie vor 5-10 Jahren war, dient als Maßstab für heute.

Eine aktuelle 5200 Iris Pro wie in den aktuellen Retinas bringt zusätzlich eigenes eDRAM mit und die Performance ist für Alltägliches als auch für OS X eigene GPU-Spezialtäten mehr als ausreichend während man sich auch noch über drastisch höhere Akkulaufzeiten freuen darf.

Ganz genau

Habe ich auch am Macbook Air und am Mac Mini.

Nein. Großes Retina MBP von 2012, damals mit allem, was es für Geld an BTO-Optionen gab. Skalierung ist bei 2, "optimal".
Aber ich scheine ja dann nicht der einzige zu sein.

Hab ich auch, aber eher selten.
Hab ein Macbook air aus 2013 (late).

Glaub das ist wohl ein Mavericks Fehler (oder Safari?)

PS:
der Fehler erinnert mich an die "Schreibtisch anzeigen" Funktion,
also auf dem Trackpad mit 4 Finger bzw. Daumen und 3 Fingern auseinander spreizen.

also als ob unter der Menüleiste sich der Rahmen eines Fenster "versteckt".

Das Flackern trat auch schon vor Mavericks auf.