Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

OWC stellt neue Speicherlösung für Netzwerke vor

Other World Computing (OWC) hat heute mit NASPerform eine Speicherlösung für Netzwerke vorgestellt, die sich über Ethernet oder USB ansprechen lässt. Die Daten können mit bis zu 20 anderen Netzwerk-Benutzern geteilt werden, insgesamt steht bis zu 750 GB an Speicherkapazität zur Verfügung. Besonders einfach soll dabei die Einrichtung und die Rechtevergabe für Datenzugriffe sein. Mit dem Chipsatz Ximeta NDAS 2011 ausgestattet, bietet NASPerform 16 MB Cache und kann in sechs verschiedenen Konfigurationen bestellt werden. Die günstigste Lösung beginnt bei knapp 130 Dollar und bietet 250 GB Speicher. Das Spitzenmodell mit 750 GB Kapazität liegt bei 299,99 Dollar. Alle Festplatten werden mit 7200 Umdrehungen pro Minute betrieben. Auch ein Gehäuse ohne Laufwerke kann für 60 Dollar erworben werden.

Weiterführende Links:

Kommentare

snake-dsl25.07.07 17:50
Die Frage ist wie schnell ist die Platte übers Netzwerk wirklich.
0
dr.bratwurst25.07.07 18:01
Tja, mit 100BASE-TX wird das wohl nix. Da kommt man wohl nur mit viel Glück auch 4-6 MB/s. Ausserdem ist der interne Speicher viel zu klein. Besser ist hier mit SIcherheit was von
0
alfrank25.07.07 18:03
Bis zu 10 MB/s...
...über USB 2.0 auch nur so wenig ?
0
Der Mike
Der Mike25.07.07 18:25
Welche AFP-Version wird unterstützt?

Hoffentlich die aktuelle AFP-Version 3.2?

Der entsprechende Website lässt sich diesbezüglich offenbar rein gar nichts entnehmen.

Ansonsten ist sowas im einem Mac-LAN weitgehend uninteressant. SMB/CIFS-Gefrickel hilft mir da kaum weiter - und das ist ja bei 98 % aller NAS-Lösungen der Fall.

Und upgradebar muss die Firmware freilich auch sein, da ich denke, dass es mit Leopard wohl AFP 3.3 geben wird.
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad25.07.07 18:38
Hach, so ein elendes Zeug. So viele Kunden fallen auf dieses "so billiger Server"-NAS-Gerümpel rein, und wundern sich dann, daß bei 100 MBit nix geht, AFP auch gar nicht geht oder mit uralter Version usw. etc.

:macosx:
0
heul-doch
heul-doch25.07.07 19:05
Es gelingt Euch immer wieder mal Produkte zu finden die total uninteressant sind, wo die RoHS fehlt und der Support unerreichbar ist.:-/
0
DonQ
DonQ25.07.07 19:06
von dlink gibt es das in gigabit mit 2 sata anschlüssen, für bisschen mehr geld und auch 40+MB/s;-)
an apple a day, keeps the rats away…
0
murmillo
murmillo25.07.07 19:07
Ja, die Frage nach dem Speed stellt sich wirklich. Ohne Datendurchsatz wissen wir erstmal gar nichts.

Ob die über 100 oder 1000 MBit angesprochen wird ist auch fast egal, über den USB-Massenspeicherport einer FxxxBox tröpfeln im Netzwerk bei mir ca. 1 MB pro Sekunde ins Netzwerk, einfach zu lahm für irgendwas.
0
stesch1025.07.07 20:44
hm...
was ist den eurer meinung nach ne gute nas für nen apple-netz ?
ich suche noch... sollte aber im preislichen rahmen bleiben... da gibt es dann wohl nicht so viele.
0
Tip
Tip25.07.07 21:31
Die beste NAS-Lösung?
Ein Mac mini (Cor Solo würde reichen).
hat GB-Ethernet und liefert konstant um die 30 MB/s. Und ist super simpel konfigurier- und fernsteuerbar

0
Taner
Taner25.07.07 21:55
hallo Leute,

da offensichtlich keiner eine Anung von diesem Teil hat, möchte ich euch auch meinen Artikel genau zu der hier verwendeten Technik machen:



Kurze Zusammenfassung:

Die in diesem Artikel genannte Festplatte arbeitet mit dem NDAS Protokoll! das ist weder FTP, AFP noch IP! Der Datentransfer liegt sogar über dem IP Layer, so ähnlich wie MAC Adressen.

Die Datenübertragung erreicht problemlos in beide Richtungen über 10 MB pr Sekunde (mehr geht über 100 MBit nicht)
Das ist eine der scnellsten Festplatten für den Heimgebrauch.

Da das NDAS Protokoll jedoch von der Firma XIMETA entwickelt wurde, wird für den Betrieb der festplatte auf jedem Client der darauf zugreifen soll ein TREIBER benötigt! und genau hier liegt das Problem dieser Festplatten... Ich habe eine solche. Von der Leistung bin ich begeistert, allerdings sind die Treiber so schlecht programmiert, dass ich diese vor wochen wierder löschen musste. Der Support kann getrost vergessen werden. Wer sucht, wird auch hierzu Beiträge von mir finden.

Gruß Taner
0
geka25.07.07 22:04
Der Name Ximeta lässt mich aufhorchen, da ich eine Ximeta NetDisk habe. Der Zugriff erfolgt über ein spezielles Protokoll, die entsprechende Software ist, zumindest für MacOSX sehr schlecht gepflegt und läuft nicht unter Intelmacs.
Der gleichzeitige Zugriff mehrerer Rechner auf die Platte ist mit Mac's auch nicht möglich, es darf ohnehin nur entweder USB, oder Ethernet angeschlossen sein.
Offenbar ist das hier vorgestellte Schätzchen von ähnlicher Qualität, solange man nichts näheres weis, würde ich die Finger davon lassen, zumal die technischen Daten alles andere als doll sind, da gibt's schon lange besseres.
0
geka25.07.07 22:07
Der Name Ximeta lässt mich aufhorchen, da ich eine Ximeta NetDisk habe. Der Zugriff erfolgt über ein spezielles Protokoll, die entsprechende Software ist, zumindest für MacOSX sehr schlecht gepflegt und läuft nicht unter Intelmacs.
Der gleichzeitige Zugriff mehrerer Rechner auf die Platte ist mit Mac's auch nicht möglich, es darf ohnehin nur entweder USB, oder Ethernet angeschlossen sein.
Offenbar ist das hier vorgestellte Schätzchen von ähnlicher Qualität, solange man nichts näheres weis, würde ich die Finger davon lassen, zumal die technischen Daten alles andere als doll sind, da gibt's schon lange besseres.
0
Taner
Taner25.07.07 22:08
geka

Auf der Ximeta Homepage gibt es einen Treiber, der auch auf intel Mac´s läuft! Allerdings hat der auch all die Fehler...
0
geka25.07.07 22:08
tschuldjung!
0
geka25.07.07 22:22
Oh danke!, der muß neu sein, hatte erst kürzlich mal wieder dort gesucht.
Ob ich's riskiere den zu installieren? nutze das Teil eigentlich nur noch als gewöhnliche USB-Disk.
Schade nur um den eingebauten Switch der Netdisk-Office, hatte sie eigentlich als Medienserver und Heimat der zentralen iTunes Bibliothek gedacht gehabt.
Da fällt mir ein, die Platte ist auch unglaublich laut, habe noch viel Geld in einen passenden Pabst-Lüfter investiert, hat aber nix gebracht.


0
TiBooX
TiBooX26.07.07 00:39
Und was ist mit der neuen Airport Basisstation plus einer gewöhnlichen USB 2.0 HDD dran.
Hat da jemand Erfahrungen im Netzwerkbetrieb von mehreren Rechnern (MAcs/PCs) aus ?

People who are really serious about software should make their own hardware [A. Kay]
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.