Oh, der neue iPod nano.

$culley sollte lieber wieder "Zuckerbrause verkaufen", als zu versuchen "die Welt zu verändern".
Android auf 1GB ist Quälerei.

Das Gerät kann noch so schön und billig sein - sobald ich das Wort Android erblicke kommts in die "uninteressant" Schublade. Das Späh-OS ist für mich ein No-Go.

Ich finde das Gerät ansprechend designed.
Bei einem guten Preis... Warum nicht als Zweittelefon?!

Mich nervt das der Spot genau in der immer gleichen "Appleart" gehalten ist.
Da könnte genau so Ive und Co "plappern".

Ich frage mich zudem woran sie effektiv verdienen wollen. Ist es doch im Bereich Android scheinbar eh schon schwer nennenswerten Gewinn zu erwirtschaften.

TiBooX

👍 Treffer... uuuuund versenkt!

Bin absolut deiner Meinung 😀

Ich würde lieber von Dana Sculley ein Smartphone kaufen...;-D

Hab doch gewusst, dass ich das Logo von irgendwoher kenne!

iGod

Das dachte ich auch sofort! Clickwheel...

Am besten bei

verkaufen....

Die freuen sich bestimmt!

Ich finde es eigentlich ganz interessant.

Wenn Design für dich nur das oberfläckliche "Aussehen" betrifft,
dann ist es vielleicht "schön designed".
Dann könnte es aber auch ein "schön designter" Briefbeschwerer sein.

Design (Entwurf) ist aber viel mehr als das!
Haptik, Verarbeitung, Auswahl und abstimmung der Komponenten, Langlebigkeit und vor allem! die Software um nur einige Aspekte zu benennen.

Was nutzt ein "schön designed" mit zuwenig Speicher oder dicken Pixeln, oder Klappen überall?

Und zum Thema Zweittelefon:
Alles was ich NICHT brauche ist ein Zweittelefon. Höchstens ein Reserve- iPhone und das liegt besser frisch im Laden(bis ich es benötige). Ich will schiesslich nicht auf Telefonepreise spekulieren.

Eigentlich sind Smartphones schon lange keine "(nur)Telefone" mehr,
sondern viel mehr universelle, mobile Computer.
Was mitlerweile auch das viel größere Problem bei den Dumpfbacken-Verkehrsteilnehmern ist,
die dauernd auf den Dingern rumdaddeln und nichts mehr um sie herum merken.
Telefonieren tun die wenigsten.*

*leidgeprüfter Zweiradfahrer, der immer öfter von solchen A### über den Haufen gefahren würde,
wenn er nicht noch defensiver führe.

+1
Ergänzung:
Neulich auf der B15: Langholz-LKW, mit Sicherheit überladen, Fahrer daddelt auf Smartphone...man will nicht ausdenken, was passiert wenn...

Wen konnte denn John Sculley dafür überreden sein Geld zu verschwenden.
Also sich selbst verkaufen kann er.
In dem Markt ist es schon sauschwer überhaupt eine schwarze Null
zu erwirtschaften und das mit wirklich guten Phones , jetzt kommt er mit
so einer Büchse , sry aber ne.

Das Video ist aber schlecht gemacht ...

Dem Ding könnte es dann so gehen, wie dem Fire Phone von Amazon.

Wenn da nicht mal Apple eine Plagiat Klage rausschickt?

Hat das was mit Obi Wan Kenobi zu tun?

Ist lange her - aber war das nicht der, der seinen Schützling selbst dann noch permanent beobachtet und bevormundet hat, als er eigentlich schon längst tot war?

Die gerade Kante oben gefällt mir! Mal was anderes! Das Display aber erhaben und dabei an den Rändern ungeschützt hervorstehen zu lassen, halte ich für ein eher gewagtes Experiment.

Ist ein gutes Beispiel, dass gutes Design möglich ist, ohne zu kopieren und dass das hier oft gebrachte Argument, wie soll soll den ein Smartphone sonst aussehen (iPhone), albern ist.

Und ich weise nochmals darauf hin, dass ich weder ein iPhone noch ein anders Smartphone habe. Auch wenn sich das hier manche nicht vorstellen können, aber es ist einfach so. Brauch ich nicht.

Ilig:

Mit genug bösem Willen erkenne ich da aber sehr wohl sehr viel iPhone drin.
Im Zweifel ist alles und jedes diesbzgl. Gerät irgendwie dem iPhone gleich, da lassen sich ganz schnell ein paar Merkmale diesbzgl. finden oder herbeireden, wenn man es drauf anlegt.

Kommt immer drauf an, was ich sehen WILL oder NICHT sehen will. Je nach Betrachtungsweise und innerer Einstellung kann ich es so oder so betrachten und zu dem einen oder anderen Ergebnis kommen. Und wenn ich jemanden schlechtreden will, dann finde ich immer irgendwas gegen ihn vorzubringen, ob nun berechtigt oder nicht berechtigt – und sei es im Zweifel auch noch so sehr an den Haaren herbeigezogen.

Wir können ja mal die umgekehrte Probe aufs Exempel machen und mal ein iPhone schön sezieren und ganz genau hinschauen, was an dem iPhone alles woanders abgeschaut ist und Apple sich hat "inspirieren" lassen oder es schlichtweg einfach übernommen hat, eben weil der Markt es verlangt und sie ihre Geräte ohne das betreffende Feature sonst nicht loswerden. Das Gerät, die äußere Form betreffend und auch die Software, die drauf läuft, betreffend. So eine Gegenrechnung will hier nur keiner hören, wenn sie aufgemacht würde. Die Gerichte beantworten genau diese Frage derzeit mehrfach. Immer öfters zu ungunsten von Apple. Weil Apple von höchster Stelle aus abgesprochen wird, etwas Originäres geschaffen zu haben, auf das sie einen alleinigen Ideen-, Besitz- und Rechtsanspruch geltend machen können. Nur weil Apple das gerne so hätte und behauptet, ist dem noch lange nicht so.

Apple bedient sich fleißigst selber bzgl. anderer Leute Errungenschaften und nutzt etwas, weil es eben "state of the art" ist und eben vom Markt nachgefragt wird. Ist ja auch völlig in Ordnung, denn genau so funktioniert Fortschritt. Genauso funktioniertt auch der Mensch! Der Mensch wird groß und formt sich durch Nachahmung und Orientierung an anderen und seiner Umgebung, schon im Babyalter geht's los damit! Nachahmung von etwas Gutem, das sich bewährt, ist eine wichtige Triebfeder von Fortschritt. Immer gewesen. Und wird es auch weiterhin sein.

sierkbHast du dir diesen Satz genau überlegt? Nachahmung – Fortschritt? Ein iPod oder ein iPhone wurde vom Markt nachgefragt? Ich würde sagen, iPod und iPhone haben einen Markt geschaffen. Klar kann man, wenn man will, alles irgendwie herbeireden. Will ich aber nicht!
Hast da mal genau reingeguckt? Für mich ist das ein sehr eigenständiges Design, das bei mir nicht den Eindruck von Nachahmung oder Kopie hinterlässt.

Da obi Worldphone(!) SF1 bietet laut obi Website LTE auf den Bändern 3 & 40. Somit in Deutschland nur in Großstädten bei der Telekom. Das SJ1.5 hat gleich gar kein LTE.
Das können die Chinesen besser.

Termi
Das wäre für mich ein Ausschlusskriterium.
Ich schau es mir aber mal an wenn es hier erhältlich ist.