Das dünkt mich eine etwas eigenartige Politik, dass keine Desktop-Chips zum Einsatz kommen bei Apple. Sind die nicht um Einiges leistungsfähiger als die portablen Pendandts?

Allem Anschein nach kann es nicht geschafft werden, Geräusch- und Lärmeentwicklung dermassen à la Apple in den Griff zu bekommen mit den eigentlich für Desktop-Computer gedachten Prozessoren. Wirklich schade …

bedenke den Stromverbrauch von Desktop CPUs ...

davulb
Ja eben, all dies sagt mir eigentlich nur eins: wirklich geräuscharme und einigermassen stromsparende Computer können nur gebaut werden, wenn man "falsche" resp. für andere Anwendung gedachte Prozessoren verwendet.

Tolle Wirtschaft - da wird voll am Kundenbedürfnis vorbei produziert wenns um Energieeffizienz geht

truni: wen meinst Du mit "tolle Wirtschaft" - Apple oder Intel?

Die Leistung eines Notebookprozessors ist für den "Normal-Sterblichen" mehr als ausreichend und für den "Power-User" gibt es den Mac pro.

Notebookprozessoren sind vom PPW (power per watt) einfach wesentlich besser und produzieren so (zumindest im Betrieb) weniger CO2. Dafür hat Apple ja grade den Friedensnobelpreis bekommen

Also meine beidem MacPro sind sehr geräuscharm - mit die leisesten Computer die ich jeh hatte - und sind eindeutig nicht mit "Notebook-Technologie" aufgebaut.

...was hier wieder rumgesülzt wird... (sick)

Wiedermal ne Meckerrunde?

macrabbitpro

nee nicht "notebook"- sondern "server"-technologie. Die ist auch auf Stromoptimierung ausgelegt. Weil man davon ja ausgehen kann dass die ständig Laufen. Schließlich sind bei einem Serverbetrieb die Stromkosten ein nicht zu unterschätzender Posten.

lesezirkel

...was du nicht so alles vermutest...

Ich glaube das Apple deshalb nur Notebook-Chipsätze verwendetet um einfacher leise Rechner bauen zu können. Und so langsam sind die Notebook-Chipsätze nun auch wieder nicht. Das könnte sich Intel garnicht leisten. Zumal die Notebook-Chipsätze Strom sparen und das ist bei den heutigen Strompreisen auch ein wichtiges Agument für Notebook-Chipsätze. Außerdem braucht Apple dann nur wenig Treiber dafür schreiben und kann Fehler einfach finden. Mir ist ein Rechner lieber der leise und Strom spart und dafür etwas langsamer ist als eine gleicher Rechner mit Desktop-Chipsatz und CPU ( die mobilen CPU´s laufen ja garnicht mit dem X38 !! ) der dann zwar schneller ist dafür aber meisten auch lauter und mehr Strom braucht . Auf das wenige mehr Leistung ( ca. 30 % ) verzichte ich da gerne die merkt man sowieso kaum in Alltag!!

starpeak Ich sprach von Intel resp. der PC-Branche allgemein, wo die Desktops ja weit verbreitet sind.

Mobil-Chipsätze sind nicht in erster Linie langsamer, sondern Teurer!

Hallo!!
Schaut doch mal was für Geräte Apple für die Consumer herstellt!!
Nämlich Notebooks, MacMinis und iMacs. Allesamt sehr kompakte Geräte mit beschränkter Möglichkeit zur Kühlung. Was steckt da also drin? : Notebooktechnik! Richtig!!

Von daher bleibt nur der MacPro übrig und der setzt halt auf einen ServerChipsatz. In Zukunft könnte das auch ein Desktopchipsatz sein...

Wenn Apple ein entsprechendes Gerät herausbringt (größeres Gehäuse), dann werden mit Sicherheit auch Desktop-CPUs und Chipsätze verwendet werden...

Wer nur Notebook-CPUs einsetzt, braucht auch entsprechende Chipsätze

Bitte, bitte, Apple, verbaut doch diese neuen, tollen Desktopsachen von Intel in ein neues, tolles Desktopgerät! *liebschau*