Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Olympus stellt E-420 DSLR vor

Ziemlich überraschend hat Olympus einen Nachfolger der besonders kompakten Spiegelreflexkamera E-410 vorgestellt. Die neue E-420 verfügt über einen 10-Megapixel-Bildsensor und bietet nun auch Live-View mit Autofokusfunktion, wie bei einer Kompaktkamera nach dem Kontrast-Detektionsverfahren. Dabei kann man mittels des neuen 2,7-Zoll Displays auf der Rückseite (nicht klappbar) scharf stellen, ohne den Spiegel herunterklappen zu müssen. Wie bei einigen Kompaktkameras beherrschte die E-420 im Live-View-Modus auch eine Gesichtserkennung, damit der Fokus immer auf die wesentlichen Bereiche scharf stellt. Zusätzlich sorgen satte 28 Aufnahmeprogramme für Komfort. Die Serienbildgeschwindigkeit liegt bei 3,5 Bildern pro Sekunde, mit einem RAW-Puffer für acht Bilder. Die weiteren Features sind weitgehend von anderen Olympus DSLRs bekannt.
Also Bonus präsentiert Olympus noch ein neues 25 mm (50 mm Kleinbildäquivalent) "Pancake"-Objektiv, mit dem die E-420 fast so klein und handlich ist, wie eine Kompaktkamera. Ab Ende April soll die E-420 für 499 Euro in den Handel kommen. Im Kit mit dem neuen Objektiv kostet sie 699 Euro. Weitere Kit-Angebote sind verfügbar.

Weiterführende Links:

Sonos-Qualitätsmisere: Viele Maßnahmen, damit "...

Visa sah Apple als "existenzielle Bedrohung" an

Kuo: Release der Apple Watch Ultra 3 und SE 3 i...

Leaks zum iPhone 16 Pro: Startpreis, Akkulaufze...

Vor 30 Jahren: Apple holt Sanierer – kann das s...

Kopplung "iPhone + Apple Watch" sowie Anbindung...

macOS 15 Sequoia: Netzwerkprobleme und Verbindu...

AirPods Pro als Hörgerät: Sorge bei etablierten...

Kommentare

Skywalker05.03.08 08:57

Oh man, ich liebe Oly.
Jetzt kann ich meine olle Canon endlich in die Ecke kicken.
Brauch jemand eine sehr gut erhaltene Powershot S5?

sonorman05.03.08 09:02

Das ist echt schon eine Alternative zur Sigma DP-1. Die werden den Preis wohl noch um einiges nach unten korrigieren müssen.

qmunity05.03.08 09:54

Ich sag nur http://www.6mpixel.org/

sonorman05.03.08 09:57

qmunity
Und was genau willst Du damit sagen?
Dir ist schon klar, dass es sich hier um eine Spiegelreflexkamera handelt, oder? Und Dir ist auch bekannt, worum es bei 6mpixel.org eigentlich geht?

Blub05.03.08 10:06

Dann wird es zu einer e-520 nicht lange dauern und man weiß auch schon, was die bringt für die 100 Zähler mehr in der Bezeichnung. Kann ja nur ne Bildstabilisierung sein.
Etwas enttäuscht bin ich vom absolut nicht klappbaren Display, das - auch wenn es sonst gut scheint doch in der Praxis arg einschränkt. Vermutlich will Olympus noch was in Reserve für ne e-430 haben

Maxefaxe05.03.08 10:10

Die 510 hat schon einen Bildstabi

halebopp05.03.08 10:10

Das Ding scheint schon ein Hammer zu sein. Die DSLR Entwicklung ist wohl noch lange nicht ausgereizt.

Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!

sonorman05.03.08 10:29

Maxefaxe
Richtig, aber die E-410 nicht.

halbopp
Naja, wenn mann's genau nimmt, ist ja nichts besonderes an der E-420. Nichts, was es nicht schon anderswo gibt. Nur dass sie eben sehr schön klein und relativ günstig ist. Ansonsten nichts revolutionäres. Gesichtserkennung zähle ich mal nicht zu den Revolutionen, auch wenn es für SLRs wohl eine Premiere ist.

Maxefaxe05.03.08 10:38

sonorman

Mein Post bezog sich auf die irrige Annahme von Blub eine mögliche 520 bekäme einen Bildstabi

Atey05.03.08 10:46

Ich bin wegen der Pancakes bei Pentax. Endlich hat (wieder) eine anderer Hersteller welche im Sortiment.

Das Four/Thirds-Format ist mir jedoch nach wie vor nicht eben sympathisch.

Na, und die DP1, mit der ich seit Jahren liebäugle, hat immerhin einen Aufnahmesensor im guten alten APS-C Format.

sonorman05.03.08 10:49

Maxefaxe

Ich verstehe Deine Bemerkung nicht, weil sie nur das offensichtliche konstatiert.

Ich denke, Blub wollte damit nur spekulieren, dass das, was die E-410 von der E-510 unterscheidet, sich auch bei den Modellen E-420 und der möglichen E-520 fortsetzen wird, nämlich dass die Eine einen Stabi haben wird (die 520), während die Andere (420) weiterhin keinen hat.

halebopp05.03.08 10:54

Sonorman, eine grosse Revolution erwarte ich auch nicht mehr - aber Optimierung und Finetuning. Und was das angeht, gefällt mir das Teil schon sehr gut. Mal erste Tests abwarten...

Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!

qmunity05.03.08 11:21

sonorman:
Ach ja, und eine SLR verarbeitet Licht ja anders als eine kompakte...

Es geht um den Megapixel-Wahn, statt endlich mal die Sensoren zu vergrößern, was einduetige Vorteile hat. Aber der Kudne kauft ja nur nach MP-Zahl.

Wenn ich den Artikel richtig gelesen habe, ist der Sensor bei der Olympus nur 17,3 x 13,0 mm = 224,9 mm2.
Ein Fullsize hat 24 mm x 36 mm = 864 mm2, z.B. die Nikon D3.

Also hat die Olympus nur 26% Bildsensorfläche einer Kleinbildkamera.

Blub05.03.08 11:28

Ach qmunity!
sonorman hat schon Recht damit, Dich darauf hinzuweisen, dass Du den Kern der Argumentation von 6MPIXorg entweder nicht verstehst oder eben bewusst mißdeutest. Dein Kommentar ist schlicht fehl am Platz und unsachlich.

phil7born05.03.08 12:03

qmunity
Olympus hat gerade eine neue Runde eingeläutet, und ist einer der wenigen der auf 10MP stehen geblieben ist. Was hat das jetzt mit Megapixelwahn zu tun? Außerdem ist der Sensor doch zentraler Bestandteil von 4/3. Wenn man das ändern sollte, könnte Olympus alle Objektive in die Tonne treten und von vorn anfangen. Ich glaube nicht.
Auf besagter Seite steht außerdem noch einiges mehr. Laut 6mpixel.org sind 27MP das Optimum (Größe des einzelnen Pixels) bei 4/3. Wenn's denn mal kommt.

zane, zane, zane, ouvrez le chien

Maxefaxe05.03.08 12:08

qmunity

Ich zitiere mal deine Seite „Digitale SLRs mit vielen Pixeln sind o.k.“

Bei 10 MP auf einem 4/3 Chip fällt auf den einzelnen Pixel ein vielfaches an Licht im Vergleich zu 7 MP Kompaktkameras mit fingernagelgroßem Chip. Von Pixelwahn kann hier also keine Rede sein.

sagrada05.03.08 12:26

Das ist ja der Hammer. Es gibt wieder Festbrennweiten als Kit-Objektive. Und 200 Euro Aufpreis für das 25/2,8 finde ich schwer okay.

Scheisse, so ein Ding hätte ich wirklich gerne.

Dickerchen05.03.08 15:03

Allerdings finde ich 2,8 eher schlapp. Wenn ich das mit dem Nikon 35/2.0 vergleiche .... ok ist natürlich dicker, aber hat auch einen größeren Sensor zu versorgen.

sagrada05.03.08 23:30

Wenn du vergleichst, dann doch bitte Pancakes, und nicht Normalbrennweiten im allgemeinen.

Das Pentax 40mm hat auch F2,8, das Nikkor 45mm ebenfalls.

Olympus stellt E-420 DSLR vor

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.