Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Olympus stellt erste digitale Spiegelreflexkamera mit Live View vor

Für anspruchsvolle Fotografen, egal ob Profi oder Amateur, steht seit langem fest: Digitale Spiegelreflexkameras sind herkömmlichen Kompaktkameras praktisch in jeder Hinsicht weit überlegen. Nur bei einem Punkt machen die meist günstigeren Kompaktknipsen den so genannten SLR (Single Lens Reflex) Kameras etwas vor: Sie gestatten eine permanente Motivvorschau in ihrem Display. Das war bislang bei SLR-Kameras aus verschiedenen, technischen Gründen nicht möglich. Olympus hat nun auch diesen Nachteil beseitigt und mit der E-330 die erste digitale SLR mit echtem ’Live View’ vorgestellt. Basierend auf dem bekannten Modell E-300 integrierten die Ingenieure einen Bildsensor innerhalb des optischen Suchers, so dass dieser gleichzeitig mit dem LCD zur Motivkontrolle herangezogen werden kann. In einem zweiten Modus wird der Spiegel weggeklappt, die Blende geöffnet und der Hauptsensor übernimmt die Vorschaufunktion zur Darstellung auf dem rückseitig montierten Display, welches in drei Positionen geschwenkt werden kann (ein weiteres Novum bei SLRs). Die beiden Live View Modi haben unterschiedliche Vor- und Nachteile. Unter den Links an der Seite finden Sie nähere Informationen zur genauen Funktionsweise. Die Olympus E-330 soll ab März 2006 inklusive eines Kit-Objektivs Zuiko Digital 14-45mm 1:3,5-5,6 (2x ’Crop-Faktor’) für rund 1.100,- Euro erhältlich sein.

Weiterführende Links:

Kopplung "iPhone + Apple Watch" sowie Anbindung...

Daten zum Mac mini M4: Aufpreise, Spezifikation...

Beddit ist Geschichte, Apple entfernt Apps

Apple TV+: Strategiewechsel?

iPhone 16 Pro

Weitere Neuerungen: iPhone 16 mit 8 GB RAM +++ ...

Update-Abend: macOS 15.1.1, iOS 18.1.1, iPadOS ...

iPhone 16: Welche Netzteile schnelles Laden ver...

Kommentare

sonorman26.01.06 09:44

Ich möchte privat hinzufügen, dass meine sonstigen Vorbehalte gegen die aktuellen Olympus-Kameras bestehen bleiben, die sich hauptsächlich auf das 4/3-System beziehen.

Der Live View ist ein sehr begrüßenswerter Fortschritt, für den man Olympus mal kräftig auf die Schulter klopfen muss. Aber alles Heile Welt wird's dadurch auch nicht. So hat DPReview schon eine ganze Liste mit Einschränkungen des Live Views der E-330 veröffentlicht:

• Dark view in low light with A Mode, noise and flickering if 'Live View Boost' is set to On
• White balance is not applied to live view (inaccurate representation of color) in either mode
• Brightness of live view not representative of final shot (exposure compen. ignored)
• Mis-aligned A Mode CCD (tilted slightly compared to the main sensor)
• Reduced frame coverage in A Mode (just 92%)
• Viewfinder eyepiece shutter recommendation in A Mode
• Viewfinder status LCD blank when A Mode live view is active
• No auto-focus in B Mode
• Additional shutter release lag in B Mode (one second more)
• Additional darkening of the viewfinder view

* Some of these issues may be caused by the pre-production status of the camera we had

Maxefaxe26.01.06 09:58

"Aber alles Heile Welt wird's dadurch auch nicht"

Aber wo ist das schon der Fall? Alle SLR-Hersteller haben ihre Stärken und Schwächen. Aber gute Bildqualität kann man wirklich mit allen erreichen, egal ob mit Nikon, Fuji, Canon, Pentax oder Qlympus. Die Unterschiede sind eher den Vorlieben der User zuzuschreiben.

So manche Nikon versus Canon-Diskussion kann ich nur belächeln, da ich in meinem Job schon von vielen SLRs Rohfotos bekommen habe, die sämtlich guter Qualität waren. Ausreißer findet man da eher bei der Qualität der eingesetzten Objektive (Ein Punkt den Olympus wohl kaum auf seiner Problemseite hat(devil))

mcpic26.01.06 10:38

Die EOS 20Da von Canon hat auch bereits die Möglichkeit eines "Live View".

Dort löst man es zwar anders - mit eine Spiegelvorauslösung.

Aber generell zu begrüßen, wenn die Entwicklung dahin geht. Obwohl ich schon gerne durch den Sucher sehe und ein klar abgegrenztes Bild habe, aber gerade bei verwinkelten Perspektiven wäre das schon sehr praktisch.

www.elektroautor.com • www.picup.at

Blaubierhund26.01.06 10:47

sonorman

die e-330 baut eher auf der e-300 als auf der e-500 auf...

Die Berliner sind unfreundlich und rücksichtslos, ruppig und rechthaberisch, Berlin ist abstoßend, laut, dreckig und grau, Baustellen und verstopfte Straßen, wo man geht und steht - aber mir tun alle Menschen leid, die nicht hier leben können! (Anneliese Bödecker)

sonorman26.01.06 11:11

mcpic

Das Wort "echtem" steht nicht umsonst in der News. Neben der 20Da gibt es auch andere Ansätze von Live View in SLRs (z. B. bei der Fuji S3 Pro), aber das sind allesamt nur sehr eingeschränkt nutzbare Varianten. Daher muss man Olympus hier eindeutig attestieren, die erste DSLR Kamera mit einem echten Live View herausgebracht zu haben.

sonorman26.01.06 11:12

Blaubierhund

Stimmt. Ist korrigiert.

Maxefaxe26.01.06 11:34

Das optionale Unterwassergehäuse für dieses Modell ist sicher auch ganz nett. Da macht Live-View sicher sehr viel Sinn.

Olympus scheint wohl den Markt außerhalb der Fotostudios anzuvisieren Unterwassergehäuse + Staubschutz (für Wald und Wüste) Für Journalisten und Fotoreporter sicher ein gutes System.:-D

Dort spielt das letzte Quentchen Rauschen sicher nicht die entscheidende Rolle.

svarta26.01.06 11:38

Ich hab ne c5060 von Olympus (Kein Spiegelreflex) und verstehe nicht was an dieser Kamera auszusetzen sei...(ausser nur 3 Bilder / Sekunde). Bin sehr Zufrieden und würde beim nächsten Kauf eine Oympus Kamera einer Nikon oder Canon vorziehen..

sonorman26.01.06 11:51

maxefaxe

Einen besonderen "Staubschutz" hat die Oly meines Wissens nicht. Du meinst wahrscheinlich den Ultraschall-Cleaner für den Sensor. Das ist nützlich, wenn man häufig das Objektiv wechseln muss, aber auch kein Allheilmittel. Die Gehäuseversiegelung is AFAIK bei Canon EOS 1 Modellen wesentlich aufwändiger, wodurch diese Kameras in Staubiger Umgebung sicherlich nicht weniger geeignet sind. Und in sehr staubiger Umgebung würde ich auch mit der Oly lieber auf Objektivwechsel verzichten.

svarta

Jeder muss für sich selbst entscheiden, welche Kamera für ihn am besten geeignet ist. Fur meinen Bedarf hat die Olympus (auch die neue hier) zu viele Nachteile, die Canon deutlich besser macht. Insbesondere das 4/3-System halt ich für einen gravierenden, technischen Nachteil. Aber das haben wir an anderer Stelle hier im Forum schon ausgiebig diskutiert, weswegen ich nicht weiter auf Einzelheiten eingehen will. Bei objektiver Betrachtung sämtlicher technischen Merkmale spricht jedenfalls mehr gegen das Olympus-System, als dafür. Auch wenn andere diese Merkmale gerne ignorieren. Aber das bleibt jedem selbst überlassen.

Der Siegerpokal für die erste DSLR mit echtem Live View geht jedoch neidlos an Olympus.

sonorman26.01.06 11:53

…die Canon und auch Nikon deutlich besser machen…

arekhon26.01.06 12:25

Ist ein Nachteil eines solchen Live-Views nicht auch der höhere Stromverbrauch und vor allem die damit verbundene Sensorerwärmung die ein stärkeres Rauschen bewirken wird?

Das ist doch gerade ein Grund weshalb ich eigentlich gar kein Live-View bei einer D-SLR haben möchte, ich mache mir damit einige der Hauptvorteile kaputt, nämlich das der Sensor bei der Motivwahl und Handhabung nicht dauernd unter Strom steht.

sonorman26.01.06 12:35

Arekhon

Nein, die Sensorerwärmung war (und ist) eines der Probleme, warum bisherige Sensoren keinen Live View bieten, was aber nichts mit dem Bildrauschen zu tun hat. Die Olympus, und auch die Sony R1, haben es nun erstmals geschafft, größere Sensoren zu entwickeln (wobei der der Sony sogar noch größer ist, als der der Oly, obwohl die R1 gar keine SLR ist), die nicht mehr zu heiß werden, wenn sie lange aktiv sind.

Sicherlich wird der Batterieverbrauch bei intensivem Einsatz der Live View Funktion steigen, aber wie ebenfalls die Sony R1 bewiesen hat, lässt sich dennoch eine gute Akkulaufzeit erzielen.

Das Rauschen resultiert größtenteils aus der Signalverstärkung. Man kann es sich so ähnlich vorstellen, wie bei einem Audio-Verstärker. Wenn man ohne Musiksignal den Lautstärkeregler immer weiter aufdreht, wird auch das Rauschen aus den Lautsprechern immer deutlicher. Und da liegt auch der Grund, warum Kameras mit kleineren Sensoren prinzipbedingt stärker rauschen. Sie arbeiten mit deutlich höherer Signalverstärkung.

Kekserl26.01.06 14:19

naja, die punkte, die dpreview anmerkt, sind sicher nicht von der hand zu weisen, aber das klingt fast alles nach softwareproblemen, bin mir sicher, dass diese dinge in der serien- firmware kein thema mehr sein werden.

ich freu mich. wenn ich mir in 2 jahren eine dslr hol, sind die dinger schon wirklich gut

fürzlbürzl...

sonorman26.01.06 14:33

Kekserl

Fast alles Softwareprobleme? Höchstens die Punkte 2 und 3, sowie 1 und 9 mit einem Fragezeichen. Die anderen Punkte sind Bauartbedingt. Aber sicher ist das ein guter Anfang. Da wird in den folgenden Generationen noch sicherlich einiges verbessert.

Ich persönlich freue mich auch sehr darüber, dass nun der erste Hersteller einen Live View in seine DSLR integriert. Die anderen werden sicherlich mit ähnlichen Lösungen folgen. Aber ich halte den Live View nicht unbedingt für ein Killerfeature in einer SLR. Ein großer, heller Sucher wäre mir nach wie vor lieber. Wenn eine Live View Funktion den optischen Sucher zu stark beeinträchtigt, dann verzichte ich lieber darauf.

tk6926.01.06 14:36

Konnte man dieses Feature nicht schon bei Oly E-10 nutzen?

sonorman26.01.06 14:43

tk69
Jedenfalls nicht so wie hier. Die E-10 hatte einen "live preview" Modus. Aber ich weiss nicht mehr genau wie der funktionierte, nur noch, dass er ziemlich unbrauchbar war.

Vielleicht weiß Blaubierhund als Oly-Freak mehr darüber. Oder schau mal, ob Du bei DPReview im Test der E-10 etwas darüber findest.

tk6926.01.06 15:26

Na ich hab ja hier noch eine E-10 rumliegen.
Auf den Bildschirm-Knopf gedrückt und schon habe ich das Live-Bild.

sonorman26.01.06 15:38

tk69

Und in welcher Qualität?

Habe inzwischen mal bei DPReview nachgeforscht ( ). Die E-10 geht einen Sonderweg. Sie verfügt über keinen Klappspiegel, sondern über ein halbdurchlässigen "Splitter", der das Bild gleichzeitig zum Sucher und zum CCD durchlässt. Dadurch hat diese Kamera tatsächlich einen (wenn auch lausigen) Live View, ist aber keine echte Spiegelreflex Kamera. Sie hat nämlich auch kein Wechselbajonett, sondern ein fest montiertes Objektiv.

Zwar hat sie auch einen TTL-Sucher, aber dieses merkwürdige Systemen mit dem Splitter hat sich ganz offensichtlich nicht durchgesetzt.

Blaubierhund26.01.06 15:44

sonorman

durchgesetzt hat es sich nicht - aber oly hat sehr gut an der e-10 und an der e-20 verdient...

bin schon auf die e-30 gespannt...

xenophanes26.01.06 17:37

bin schon auf die e-30 gespannt...

die e-10 konnte sich durchsetzen, weil sie am damaligen markt gemessen ein verdammt gutes preis-/leistungsverhältnis hatte.

digitale slr-gehäuse waren ja kaum zu finanzieren – die grossen agenturen konnten sich das leisten, aber selbständig erwerbende fotografen mussten ihren ganzen businnesplan wegen einer sündhaft teuren nikon D1 umstellen, die damals lange zeit nur mit lausigen 2MP-sensoren ausgerüstet war. also nahmen viele die finanzierbare semiprofessionelle E-10.

in einem heutigen markt allerdings hätte eine E-30 im sinne des ursprünglichen E-10-konzepts absolut keine chance: professionelle d-slr sind erschwinglich und ambitionierte amateure setzen auf canons EOS 350D, oder aktuell auf die nikon D50.

sonorman26.01.06 18:10

Gibt es denn glaubhafte Hinweise auf eine baldige Vorstellung einer E-30? Oder ist das nur reine Spekulation, so wie der Wunsch nach einem Mac-Media-Server?

Ich bin jedenfalls schon mal gespannt auf die diesjährige PMA Ende Februar. Und noch mehr auf die Photokina. Aber die ist ja noch ein Weilchen hin.

michel26.01.06 18:17

nix dagegen zu sagen.
*lol* ich sehe schon die 'fotoprofis' mit ausgestreckten armen auf das display ihrer dslr mit tele schielend auf fotopirsch... das gibt dicke arme... das ist die zukunft...

Blaubierhund26.01.06 18:33

sonorman

die e-330 ist nur der anfang einiger interessanter neuer produkte von olympus. zur pma wird eine FT-kamera von panasonic erwartet (inkl. günstiger 'leica'-linsen mit OIS) und es gibt gerüchte über eine E-XX die aber aller wahrscheinlichkeit nach eine FT-DSLR werden wird. für den herbst wird dann schließlich noch das nachfolgemodell der E-1 erwartet (wahrscheinlich als E-3)...
dazu kommen noch neue linsen wie ein 100mm macro und ein 14-35/f2

sonorman26.01.06 19:00

Blaubierhund

Was meinst Du mit FT? Ist das irgendeine offizielle Abkürzung, die ich verpennt habe?

Blaubierhund26.01.06 20:20

FT=FourThirds

sonorman27.01.06 08:43

Ach sooooo. Warum nicht 4/3?
Okay, ist ein Zeichen mehr.

Die E-330 scheint übrigens auch einige Oly-Fans etwas enttäuscht zu haben. @@

Olympus stellt erste digitale Spiegelreflexkamera mit Live View vor

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.