Erster!
sonorman wo bist Du?!

Sonorman und Ratanplan, haaalooo! Wo sind denn bloss die zwei einzigen Nutzer von OmniWeb?

Das finale GRAUEN (sick)

FIREFOX regiert !

lillilissy
Ich bin doch hier. Alles im Griff

Cityhunter

Seit wann regiert ein Browser? Du hast da was falsch verstanden ...

Jo!

Wer OmniWeb nicht nutzt, hat selbst schuld. Man kommt sich hier ja vor wie ein Mac User auf ner Dosikonvention

Was mir auffällt - aber bestimmt habe was falsch eingestellt;
Die Schriftgröße ist bei MTN in den "News" viel größer als im "Forum" und bei den "Kommentaren"!
In der MTN-Konfiguration (Dienste) habe ich alles identisch auf "normale Schrift" stehen!
An was liegt's?

Ich soll OmniWeb nutzen weil der mehr "Mac-like" ist als der Firefox ?

Gutes Argument. Dagegen bin ich machtlos.

lillylissy

Kann ich nicht nachvollziehen. Noch mal bitte; wo genau? News Meldungen und die Kommentare dazu? Sind bei mir identisch groß.

Was ich nach dem Neustart von OmniWeb durch das Update auf die Final Release aber festgestellt habe ist, dass scheinbar die Schatten der Überschriften vor kurzem etwas stärker hervorgehoben wurden. Ist das richtig Murdock, oder täusche ich mich da?

Ja genau!
Newsmeldungen und Kommentare sind unterschiedlich groß!

lillilissy

Ich glaube Du hast doch recht. Sieht so aus, als wäre die Schrift in den Kommentaren etwa 1 Pixel kleiner. Ist das neu, oder war das schon immer so?

Benutzt Omniweb nun WebKit oder Webcore? Ich dachte, sie wollten mit der 5.1 auf das Webkit gehen, um mit den Entwicklungen Schritt halten zu können.

Auch die Schatten sind neu!
Aber nur bei OmniWeb!

mmh, einen Bug habe ich schon gefunden: das Teil kostet immer noch 30 Ücken. Schade eigentlich, aber ich kauf´ mir doch keinen Browser.

Mit Freude nehmen wir alle zur Kenntnis, dass du ab sofort auf dein Gehalt verzichtest, weil alle Kunden deines Arbeitgebers festgestellt haben, dann deine Leistungen keine Bezahlung erfordern.

-nn +ss

stiffler

Ja, ja. Schon gut. Installier schön weiter doppelt und dreifach Deine FF-Plugins.
Wie schon tausend mal gesagt, gibt es praktisch keine nennenswerten Einschränkungen, wenn man OW über die Probezeit hinaus weiter unregistriert benutzt.

Naja, habe mich vielleicht etwas scharf ausgedrückt.
Nicht ganz so ernst nehmen, bitte.
Ich finde OW auch ganz nett. Zu mehr reichts aber auch nicht. Für mich (subjektiv!) gibts keinen Grund dafür 30,- auszugeben. Oder habe ich das ultimative Killerfeature übersehen?

sonorman

Kannst es einfach nicht lassen. Lass doch allen ihre Browserfreiheit. Missionieren bringt nichts.

Hört doch jetzt mal auf...

OW gäääähn.

OmniWeb ist der einzige Browser, der die meisten Seiten fehlerfrei darstellt. Auch Firefox kann da nicht mithalten.

Wer anderes behauptet, sollte mal mehr intensiver im Web rumdüsen.

@ oliver kurlvink
sie benutzen eine etwas umgebaute WebCore Variante. Direkt auf WebKit setzen sie nicht auf z.B. weil sie ansonsten für ältere Systeme keine aktuelle Rendering Engine anbieten könnten. Und weil sie eben ein paar Hacks eingebaut haben und diese wohl auch für bestimmte Funktionen brauchen.

stiffler

"Ich finde OW auch ganz nett. Zu mehr reichts aber auch nicht. Für mich (subjektiv!) gibts keinen Grund dafür 30,- auszugeben."

Ist ja ok, niemand ist gezwungen sich einen Browser zu kaufen (OW ist nicht der einzige Browser, der gegen Geld verkauft wird). Anscheinend haben aber manche Leute Probleme damit, daß es auf'm Mac (inzwischen) viele interessante Browser-Alternativen gibt. Da ist für jeden Bedarf und Geschmack etwas dabei. Missionieren ist Quark, man muß einfach nur ausprobieren und das nehmen, was einem am besten in den Kram paßt. Für mich ist das ungeschlagen (jedenfalls wieder seit 5.1) OmniWeb.

"Oder habe ich das ultimative Killerfeature übersehen?"

Kann sein. Aber wenn dir bei deinem Lieblingsbrowser nichts fehlt, dann hast du vielleicht keinen Bedarf für Workspaces, per-site-Konfiguration und die anderen netten Dinge, die OW bietet.

@ TweetyB
Deine Erfahrungen scheinen nicht viele zu teilen. Die meisten die von Safari (Khtml) auf Gecko Browser umsteigen tun es nicht zuletzt aus diesem Grund.

Und andere Browser auf Khtml Basis bereiten ähnliches vor.

Aronnax:

Dann gehe mal zu Sipgate, eröffne dort ein Acount. Du wirst unter allen Browser, außer OmniWeb, erhebliche Probleme haben.

Das war nur mal ein Beispiel. Und ich habe alle Browser getestet, auch Safari, die es für den Mac gibt. Auch ist OmniWeb bei div. Seiten am schnellsten vom Aufbau.

Ich verstehe echt nicht, warum manche Leute sich scheuen, für so ein genialen Browser Geld auszugeben, wenn auch die ganzen netten Features stimmen.

Aronnax

Wobei ich das für eine sehr bedenkliche Entwicklung halte. Objektive technische Gründe sprechen jedenfalls nicht dafür. KHTML ist technisch der deutlich sauberere Ansatz und es wäre traurig, wenn auch hier wieder die intelligentere Lösung durch das Mittelmaß plattgewalzt wird und es am Ende zu einer Quasi-Monopolisierung kommt. Vom IE her kennt man diese Entwicklung ja zu Genüge.

Fortschritte gab es immer nur zu Zeiten von adäquater Konkurrenz.

Aronnax

Ich teile TweetyB's Meinung voll und ganz.
Definitiv, seit 5.1 kenne ich keinen anderen Browser, der so viele Seiten korrekt darstellt, wie OmniWeb.

Wer OmniWeb nicht mag, oder einen anderen Browser bevorzugt, oder schlicht bockig ist, weil es sich um kommerzielle Software handelt, der soll einfach die Finger von OmniWeb lassen. So einfach ist das.