Eigentlich schade. Auf der anderen Seite ist MS Office für Apple extrem wichtig, und man kann nur hoffen, dass es nicht den gleichen Weg wie IE geht.

Ja, das ist zwar bitter, aber in diesem Punkt ist Apple wirklich von MS abhängig. Ohne MS Office wird für viele die Mac-Plattform uninteressanter; vor allem auch für potenzielle Switcher und Firmen.

Zumindest läuft OpenOffice ja unter OSX, sofern X11 installiert ist. Und selbiges ist ja bekanntlich ab Panther als Standard enthalten. Sicher ist es nicht so schön wie eine vollständige Aqua-Implementierung, aber trotzdem benutzbar.

Nur für den normalen Mac-Nutzer, der Komfort gewohnt ist, ist natürlich die X11-Umgebung nicht wirklich eine Alternative

Fen
Er benutzt ja nicht X11 an sich, sondern nur die betreffende Applikation. Und mal ehrlich, OpenOffice sieht auf jeder Plattform gleich aus, und zwar wie Windows.

Ansonsten kann man in X11 mit etwas bösem Willen auch ein Äquivalent zur Classic-Umgebung sehen, nur halt für Unix-Programme. >:

Und in den goldenen Programmierregeln kommt Funktion schließlich vor der Form.

Hallo,

Ich glaube nicht das die Verschiebung was mit KleinWeich zu tun hat. OpenOffice bringt sein eigenes Widget-Toolkit mit, dass für jede Plattform portiert werden muss.
Für X11 (und Windows) exitiert es, daher sind Ports auf Plattformen mit X11 relative einfach. Bei Ports auf andere Grafiksysteme (wie eben Quartz) ist der Aufwand unvergleichlich größer und da wohl nur recht wenige Leute daran arbeiten dürfte die Verschiebung eher einer realistischen Einschätzung der verfügbaren Resourcen entsprechen.

Schneller geht es wohl nur, wenn Apple bei der Portierung mit einsteigt. (Indofern gibt es doch einen indirekten Einfluss von KleinWeich)

Bis dann

R"udiger

Rüdiger

Genau das trifft es.

Die Entwickler-Szene (zumindest bei freier Software) ist auf dem Mac halt nicht so groß wie bei Linux oder BSD. Vielleicht finden sich aber doch noch ein paar Freiwillige welche das Projekt unterstützen.

Mein Traum ist es, dass Apple einen X11 Server in das System integriert, der die Objekte (Widgets) auf Aqua abbildet, dann ist X11 quasi einfach so ein natives Programm.
Tja, Träume halt. Ist in dicker Brocken Arbeit (*Seuftz*)

Was ich ja nicht wirklich verstehen kann ist warum immer so ein geschrei um OpenOffice gemacht wird. Es ist ein überladener Clone von einem überladenen Office Programm. Sich MS-Office als Vorbild für eine Office alternative zu nehmen kann ja wohl nicht wirklich der richtige Ansatz sein. Das will ich nicht wirklich haben. Lieber so was wie Letter Works als Textverarbeitung, schön ins Mac OS integriert klein aber fein. Keynote als PPT-Ersatz. Filemaker als Datenbank. Tja, nur zu Excel gibts IMHO noch keine wirkliche alternative.

MaX

Das darf ja nicht wahr sein!!!!!!!!!!!!

Ach wie schade..
Aber steckt wohl wirklich viel Arbeit hinter

Mich nervt es auf meim 8.6OS-iMac das Monster-MSWord öffnen zu müssen, bloß weil ein Hirni mir eine aufgeblasene Word-Datei schickt, statt z:B. Nur-Text-Datei. Wenn ich dezent diese Möglichkeit erwähne: "Das ist zu kompliziert." Daher an dieser Stelle - nicht ganz passend - die Frage gibt´s ein einfaches kleines Progrämmli was mir diese Dateien anzeigt?

Ja es gibt World und Exel-Betrachter.

Weder Microsoft noch Apple werden den Fortschrit unterdrücken können.

Und es geht doch!

Hier - NeoOffice

Apple
Neo-Office geht nicht für OS 8.6.
Trotzdem Danke.

Dieter

X11 soll doch in Panther integriert sein, oder hab ich das nur geträumt?

also, für mich als ich-muss-nur-word-docs-von-zu-doofen-kollegen-öffnen reicht die X11 variante von OOo vollkommen aus, X11 läuft sowieso immer.

Na nur für .docs braucht man kein OpenOffice und X11. TextEdit in Panther kann ja auch recht gut damit umgehen.

- es geht nicht um das aufgeblähte office-paket vom möchtegern inavativen gates - open office - ist sovile ich sagen kann eine freeware die unter verschiedenen windoof läuft - sowie unter linux - das es jetz bei zeiten - trotz ankündigung doch nicht kommt ist blöööööd - wir haben es in der firma laufen und hofften integrativ die mac´s bestücken zu können -

- alternmativ ist zu hoffen das auf der mac-platform importmodule eine lizenz bekommen - das gute alte (rtf) ist sowieso meist die beste alternative -

Dieter

Dein Traum wird wohl immer ein Traum bleiben. Der X-Server stellt ja nur Zeichenroutinen (Punkte, Linien, etc.) zur Verfügung. Die Widgets "malen" dann ja Libraries und von denen gibt es ja inzwischen nicht nur eine. X11 bringt zwar auch solch eine Library mit, aber welches X11-Programm benutzt die denn heutzutage noch?
Und dann ist Aqua auch ein bischen mehr als reine Optik. Der X-Server von Apple ist schon recht gut ins System integriert. Er nutzt ja z.B. schon Quartz und OpenGL vom System.

Stefan S.

Mit Panther kannst Du dann TextEdit zum Anzeigen von .doc-Dateien verwenden. Es wird zwar noch nicht alle Features vom Word-Format können, aber zum Text lesen sollte es reichen.

Bert
Einen X-Server gibt es, aber mein Traum ist, dass man kein Programm mehr für X11 Apps braucht. Aber wie

Schlaumeier schon sagt.
Ein wahrscheinlich unerfüllter (unerfüllbarer) Traum. Widgets, Graphikprimitiven, Callbacks, Attribute uvw. müßte auf ein Aqua-Adäquat umgeleietet werden (Vgl. gtk-osx --http://gtk-osx.sourceforge.net/). Das ist, wenn überhaupt möglich, hammermäßig Arbeit!

Bert
Einen X-Server gibt es, aber mein Traum ist, dass man kein Programm mehr für X11 Apps braucht. Aber wie

Schlaumeier schon sagt.
Ein wahrscheinlich unerfüllter (unerfüllbarer) Traum. Widgets, Graphikprimitiven, Callbacks, Attribute uvw. müßte auf ein Aqua-Adäquat umgeleietet werden (Vgl. gtk-osx --http://gtk-osx.sourceforge.net/ ). Das ist, wenn überhaupt möglich, hammermäßig Arbeit!

Sun haben doch mal angekündigt, dass ihre OpenOffice-Version von X11 auf Swing umgestellt wird. Wäre ja auch naheliegend

Swing bedeutet auch, das es am Mac automatisch (mehr oder weniger) wie Aqua aussieht.

Ich sehe das ähnlich wie MaX. Ich habe mit Open Office dienstlich in einer windows 2000-Umgebung zu tun und kann nur jedem abraten-zu inkompatibel-zu langsam. Für Textverarbeitung ist wahrscheinlich Papyrus das Beste. Ich konnte jedenfalls mit der Demoversion problemlos einen 120-Seiten-Text unter OSX scrollen. Versucht das mal mit WordX.

Brauche weder OO noch MS O. Insofern ist mir das rel. egal.

PS: Halte OpenOffice für mindestens ebenso überladen, verfilzt, lahm, Resourcen verschwendend und darüber hinaus beknackt zu bedienen, wie das Vorbild von Microsft.

aber man kann es wenigstens bedienen, wenn man auch MS Office bedienen kann..

OpenOffice ist auch unter Windows nicht 100%ig Office-kompatibel. Meine Wunschvorstellung wäre Corel WordPerfect für Mac... Leider haben sich die Kanadier ja offenbar inzwischen komplett in die Abhängigkeit von M$ begeben und "dürfen" daher wohl nichts mehr auf eigene Rechnung unternehmen...

DIE Lösung ist OO nicht; man muss MS schons sehr hassen, um davon ganz überzeugt zu sein