Womit werden eigentlich Kinofilme geschnitten ? Hab mir darüber noch nie so Gedanken gemacht ^^

zur hälfte mit Final Cut Pro

yepp, kann mich auch an foren teilnehmer erinnern, die von problemen mit der red und fcp sprachen und lieber avid nutzen würden.

btw. hat avid damals unmengen von lizenzen weggegeben, müsste auch noch ein halbes dutzend rumliegen haben

Das Apples PR Abteilung sowas nötig hat. Im TV Geschäft ist AVID nach wie Nr 1. Das liegt sicher auch am Support und der wie immer unklaren Roadmap bei Apple. Man weiss nie, wie es mit dem Produkt weitergeht. Und auch das ist wichtig bei einer professionellen SW.

das is ja geil. schmücken sich mit den pro customers aber machen ansonsten nix als ipad.
wenn die situation so bleiben soll und apple das wirklich freut, dann sollten sie vllt auch mal den mac pro aktualisieren!!

mit fcp macht das arbeiten einfach spass. avid und premiere sind einfach zu überladen mit unnützem zeug

sollen fcp lieber mal anständig optimieren, dann müssen die con und pro sumer auch nicht dauernd nach neuen mac pros schreiben…

avid ist da wesentlich genügsamer von den anforderungen.

naja, mit sicherheit würde für etliche eigentlich auch express statt pro langen, siehe photoshop/elements…

*duckundweg*

Tut mir ja leid, aber zu diesem Satz fallen mir nur zwei Worte ein: "völliger Quatsch!"

Fast alle Kino,- Fernsehfilme werden mit AVID Systemen geschnitten.
Das Apple im Dokumentarbereich so erfolgreich ist liegt nur daran, dass FCP, im Vergleich zu AVID, sehr viel weniger kostet, und Dokumentarproduktionen meistens ein kleines Buget haben.

Was die RED betrifft, ist es schon dreist, was Apple da veranstaltet: (Wikipedia)

Ich nehme wieder einmal an, dass sich hier die PC Fraktion ins Forum geschlichen hat

Aus eigener Erfahrung haben die meisten die Premiere oder avid benutzen keinen Mac im Büro stehen. bin ja schon viel rumgekommen

Ich bin selbst Editor und schneide auf beiden Systemen.
Meiner Meinung nach ist AVID das bessere / professionellere Schnittsystem.

Das liegt daran, dass AVID auf PC-Systemen stabiler läuft, was allerdings seit einigen Jahren so nicht mehr stimmt. Bis Anfang des neuen Jahrtausends liefen fast alle AVIDs auf dem MAC.
Ich kenne aber viele Schnittstudios, die immer noch mit MAC arbeiten.

Sorry for offtopic, aber die Blätterfunktion des Newsarchivs ist genau falsch herum.

Fehler besteht erst seit der Umstellung, bitte um Behebung.

Das ist eine News für Filmamateure. Jeder Profi weiss, dass es doch etwas anders ausschaut als es Apple darstellt.
Apple lässt natürlich einige wichtige Informationen weg. Zum Beispiel, dass beim Finishing so mancher dieser "Apple" Dokumentarfilme wohl ein Avid Produkt zum Zuge kam. Und dass, so den Produktionsspiegeln, teilweise nur der Precut und die Ontour Vorauswahl auf FC gemacht wurden.

Die Hälfte des Marktes... dies behauptet Apple schon seit längerem. Nur definiert hier Apple den Markt selber. Wenn man den Markt zum Beispiel nach Sendeminuten definiert, oder nach Umsatz, oder nach Projektumsatz, dann sackt Apple ziemlich weit ab.

@usertron (dem ewigen sinnfreien Zweizeilerposter)
Ich glaube dir in keinster Weise, dass du alle 3 Systeme gut genug kennst um das zu beurteilen. Avid überladen? Ist doch merkwürdig, Avid wurde weiter herunter gebrochen als FC und hat eine stärkere Spezialisierung... Naja, du kennst dich ja in jedem Bereich super aus, in dem Apple mitmischt, und kannst für jeden Bereich sagen dass Apple am besten bist, du als Zweizeilenspezialist. lol

DQ... ich benutze überhaupt kein FC oder dergleichen. bin eher im musikbereich tätig. ich werd nur fuchsig wenn ich sehe wie apple momentan nichts ausser iphone und ipad ist und dann aber solche töne spuckt.

Ich finde diese Debatte Avid-FCP immer wunderbar Unterhaltsam. Man vergleicht die Katholiken ja auch so gut mit Protestanten. Die Pros und Cons von beiden Systemen würden den Rahmen dieses Forums sprengen. Ich arbeite slbst auf beiden Systemen und komm auch mit beiden wunderbar klar.

hihihihi... der peteramkilometer legt ja wieder mal richtig los. man könnte meinen, dass er sich in allen gut auskennt als Informatiker

komischerweise wird man als Final Cutter oft beneidet, das widerspricht sich doch auch irgendwie, oder?

Stimmt. Es ist in gewisser Weise ein Glaubenskrieg.

Letztlich ist wichtig, dass ein guter Film entsteht. Auf was der geschnitten wurde ist ziemlich egal.
Es ging mir auch mehr um die Aussage, dass FCP das System der "erfolgreichsten Filmemacher" ist.

?? von wem und wieso?

@user_tron:
Versuchst du jetzt mit Märchen dein Gegenüber zu diskretitieren? Mich als Informatiker zu bezeichnen und so zu versuchen meine Kompetenz im Bereich Schnitt zu schmälern ist einfach nur peinlich.

Ich habs schon an anderer Stelle erwähnt: Wir haben in meiner Abteilung 20 Schnittrechner, (FC, Avid) und 30 Workstations. Neben meiner normalen Tätigkeit bin ich für die Abnahme unserer Werbespots, Schulungsvideos, PR Filme usw zuständig, für den gesamten europäischen und asiaischen Raum (Rund 200stck/Jahr).

Als Finalcutter beneidet? Das hab ich noch nie gehört. Wohl auch eine deiner Märchen..

user_tron, du solltest aufhören für deinen Liebling zu Lügen und lieber anfangen sachlich zu argumentieren. Deine 2 Zeilenposts nimmt doch niemand wirklich ernst. Und wenn du hier noch versuchst Märchen über Andere zu erzählen... Werd erwachsen.

solemnis

wegen der plattform und der kosten. ansonsten sind viele nicht bereit auf den mac zu schwenke, weil man ja umdenken müsste

ich werd mir das avid aber mal genauer ansehen, obwohl mich das ganze digidesign zeug nicht wirklich überzeugt. ich will geld verdienen, nicht ausgeben

peterammeter

wie heisst die firma?

@exilberlina

war keine pers. anfeindung, nicht böse nehmen.

tatsächlich wäre es gut, apple würde motivierter in hardware und nicht gadgets und damit geld scheffeln sein…

leider bringt aber genau dies den hype und das geld; und ab und zu hört apple ja auf seine people, siehe mac mini, auch wenn das jetzt eher weniger mit dem thema zu tun hat.

Apple sagt ja auch, dass Logic (Zitat) "Notationswerkzeuge, die keine Wünsche offen lassen" beinhaltet. Das ist Schwachsinn hoch 5, die Dummen sind leider wieder mal diejenigen, die diesen Quatsch glauben. Apple sollte besser mal meine Feedbacks lesen - da hat's noch viele Wünsche, die offen sind...

Ich habe zwar einen eigenen AVID, aber normalerweise wirst du als freischaffender Editor "eingekauft" und schneidest in einem Schnittstudio.
Und da stehen nun mal meistens AVIDs.

Ich habe bis jetzt erst 2 Anfragen für einen Schnitt auf FCP bekommen. (von MTV)

Die meisten großen kinofilme werden mit AVID geschnitten. Steht auch meist im Absapnn der Filme.

naja, kann man sehen wie man will. ich weiss jedenfalls, dass fcp nicht weniger vertreten ist. streitereien haben keinen sinn. liegt vielleicht auch daran, dass ich windows komplett den rücken gekehrt habe

was ist eigentlich mit vegas? damit arbeitet wohl keiner?

Kann´s nur aus eigener Erfahrung bestätigen.Kenne viele Leute, die Avid benutzen, aber auch nen Bekannten, der FCP für sein Hobby nutzt. Es war auch immer recht praktisch, da ich selber pt benutzte.

MTN bitte keine pro Mac & Co Meldungen mehr

Evtl. darf man auch darauf hinweisen, dass Avid MC ursprünglich vom Mac kam (Ende der 90er darauf entwickelt wurde) und damals das EINZIGE bezahlbare und mit unter stabilste System auf dem Mac unter wenigen war (auch das erste non-lineare Schnittsystem überhaupt). Allerdings reden wir hier noch von OS 9 (8?) und einigen 10.000 DM (50 - 100.000 für ein Komplettsystem mit Festplattenarray etc.).
Hab in der Ausbildung darauf gelernt und lange geschnitten.
Erst später kam durch Aufkauf FCP dazu, was langsam in den professionellen Markt strömt.
Es zeigt sich in den Aufträgen, dass meist AVID angefragt wird. Nur selten FCP. Aber kleinere Firmen investieren natürlich lieber in ein FCP System mit allem PiPaPo (schreibt man das so?) anstatt in ein doppelt so teures System von AVID, was letztlich das gleiche hinten rausschiebt.
Für den Cutter bleibt es eine Geschmacksfrage.
Würde man bei den Öffentlichen eine Umfrage machen würden die meisten FCP als "Nachwuchswerkzeug" bezeichnen (vor allem die älteren, die am AVID gelernt haben). Zwischendrin lauern noch ein paar Blu-e und Chromecutter (und HW) auf ihre Ausmusterung. Schade drum
Wer auf die Kompaitbilitätsliste bei AVID achtet bekommt ebenfalls ein felssolides System, aber eben nicht für ein Taschengeld. Hier rollt der Rubel....

Avid sagt in seiner PR das 90% ALLER GoldenGlobe, Emmy und Oscar Produktionen in irgendeiner Form mit Avid bearbeitet wurden (wobei sie hier, glaube ich, den Audiobereich mitzählen).

Wünsche allen viel Sonne heute... Lg aus Muc

Das war für mich einer der Gründe beim Mix auf pthd zu setzen, aber auch wegen des tollen Workflows mit ner c24.Ein Traum ist natürlich auch die Icon, auf der ich mal meine Finger bewegen durfte.Die Integration macht halt vieles einfach.

Hier rollt der Rubel... Na eher ein paar viele Rubel

An Peterwespi... Da stimme ich dir völlig zu. Ich mag Sibelius sehr gerne. Oder gibts da noch bessere Alternativen?

An User_Tron... Was hat avid und digidesign mit der Pc Fraktion zu tun... Da kann ich nur schmunzeln

Misterm1997

sehr schön geschrieben, genau so isses