Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

PC Magazine lobt neuen iMac G5 2 GHz in den höchsten Tönen

Das PC Magazine hat den neuen iMac mit 2 GHz unter die Lupe genommen und die bestmögliche Bewertung dafür vergeben. Neben dem perfekten Design wird auch die Ausstattung gelobt und angegeben, das Switcher von PC auf iMac diesen Schritt nicht bereuen werden. Der einzige Kritikpunkt ist die recht schwache Grafikleistung und die nicht auswechselbare Grafikkarte. Als einzigen wirklichen Konkurrenten sieht man den Sony Vayo VGC-V520G mit ähnlichem Konzept an, dieser schneidet aber geringfügig schlechter als der iMac G5 ab.

Weiterführende Links:

Kommentare

arlindo01.06.05 20:26
Möchte mir eigentlich so ein Gerät kaufen.
Nun, ist die Grafikleistung/karte wirklich so mies? Habe in Erinnerung, dass diese im Vergleich zur ersten Ausgabe der iMacs vom letzten Herbst als deutlicher Fortschritt gelobt wurde.
Bin kein Gamer und verstehe nix von Grafikkarten. Also wie sieht das realistisch aus? Ist die Grafikleistung OK und einfach nur für Hardcore-PC-Gamer nicht zu gebrauchen oder ist das ein Grund, sich keinen iMac zuzulegen?
0
Fenvarien
Fenvarien01.06.05 20:30
Für Durchschnittsgamer ist es absolut in Ordnung und auf jeden Fall besser als der iMac zuvor.
Up the Villa!
0
Zen tricity01.06.05 20:45
Ich kann mich da Fenvarian nur anschließen. Für den Alltagsgebrauch und gelegendliche Spiele ist die Leistung sowohl des iMac als auch der GraKa absolut ausreichend.
Auch Bildverarbeitung geht auf dem iMac sehr gut.
Je nach Anwendungsbereich lieber mehr RAM in den Rechner.
0
dan@mac
dan@mac01.06.05 21:15
Wieso finde ich dieses Sony Teil bei google nicht?:-/
0
Fenvarien
Fenvarien01.06.05 21:20
Im Testbericht findest du es aber; mit Vergleichswerten zum iMac
Up the Villa!
0
dan@mac
dan@mac01.06.05 21:36
Oh, thx @@ Fenvarien
Auf die Idee da drauf zu klicken muss man erst mal kommen...
0
TT01.06.05 21:46
arlindo

die Grafikleistung ist schwer in Ordnung und der mac ist für Hardcore-PC-Gamer eh nicht zu gebrauchen.
0
cab01.06.05 22:08
Der Witz ist doch nur, dass der eMac die wesentlich besseren Lautsprecher hat und zudem noch besser aussieht als der iMac.
Nur der Lüfter ist halt doof beim eMac.

Was ich mir auf jeden Fall für den iMac noch wünschen würde: Wieder vernünftige Lautsprecher wie die Pro Speakers und vor allem noch vernünftige Eingabegeräte wie die alte Pro Maus und Pro Tastatur!
0
Nebu2k01.06.05 22:10
Ich selbst hab den alten iMac mit 1GB Ram und ich hatte noch keine Probleme mit der Grafik. Weder bei Anwendungen, noch bei Spielen. Spiele wie Jedi Academy oder Spiele mit Q3Engine laufen sogar sehr flüssig auf höchster Qualitätsstufe.
Fazit: Ich kann den iMac nur empfehlen!
0
Stefab
Stefab01.06.05 22:11
TT Genau, für Harcore-PC-Gamer nicht zu gebrauchen, lediglich für Hardcore-Mac-Gamer, aber die brauchen auch nen Powermac!

Also ich kann mich über die neue Grafikleistung wirklich nicht beschweren, die recht ordentlich und eben Mittelklasse.
Sie ist auch stärker als zB. die X300, die Dell verbaut... Bei Dell bekommt auch nur:

Intel onboard, X300 oder gleich GeForce 6800 Ultra, die 6800 ist natürlich der Karte vom iMac um ein vielfaches überlegen, aber auch nicht billig.

Kurz gesagt: Klar ist die Grafikkarte keine High-End Karte aber eine angemessene Mid-Range Karte mit heute aktuellen 128 MB VRAM, und nicht so ein low-end Teil mit 64 MB wie im iMac G5 Rev. A.
Obwohl mit sehr guter Optimierung auf die Karte im iMac Rev. A kommt er auch fast auf die Leistung des neuen, wie zB. bei WoW (1440x900 - alle Details max, nur Sichtweite auf etwas unter Halb, alle shader ausser glow Effekt mit knappen 20 FPS, das ist für ein RPG voll i.O.).
Das es am neuen iMac nicht schneller ist, liegt irgendwie daran, dass Blizzard alte Shader Routinen von GeForce 3/4 Ti Karten verwendet, welche weniger Performance brauchen. (aber nicht schlechter aussehen, IMHO sogar eher besser)

Bei allen anderen Spielen ist die Radeon 9600 aber deutlich überlegen!
Um es klarzustellen: Halo läuft zB. in 1024x640, max. Details, Advanced Pixelshader und 4xFSAA angenehm spielbar. In manchen Sequenzen kann es evt. nicht schaden etwas runter zu drehen, aber das restliche Spiel fährt man gut mit der Einstellung.
Ebenso zB. Ford Racing 2 in 1440x900, allen Effekten @@ super oder Vendetta 1440x900, alle Effekte (bump maps, specular, glow, etc.) auch flüssig, auch Splinter Cell in max. Einstellungen flüssig, oder Homeworld 2, maxed und 1440x900 - absolut flüssig, etc.
Also man kann grob sagen, alle Spiele, die nicht mehr die allerneusten sind, kann man in max. Details spielen und mit 4xFSAA oder nativer Auflösung.
Doom3 läuft allerdings nur in 800x600, medium mit Schatten und da schon teilweise etwas ruckelig. Das liegt auch an der schlechten Optimierung für ATI, ich hoffe da werden Updates nachhelfen!

Also ich kann den neuen iMac G5 uneingeschränkt jedem empfehlen! Ein absolut feines Teil!
0
jofamac
jofamac01.06.05 22:13
Meine Speaker von iMac G5 haben einen recht satten Sound. Habe die aber noch nie direkt mit den Speakern vom G4 iMac verglichen. Hat das jemand mal gemacht?
0
parka01.06.05 22:13
wo genau behindert mich denn die "miese" grafikarte, wenn ich nicht game dafür aber grafik mache (photoshop,...) und musik (ableton live,...)?
0
jofamac
jofamac01.06.05 22:15
Meine Speaker von iMac G5 haben einen recht satten Sound. Habe die aber noch nie direkt mit den Speakern vom G4 iMac verglichen. Hat das jemand mal gemacht?
0
Stefab
Stefab01.06.05 22:16
cab: Ja, die Speaker taugen nicht sehr viel, aber mit USB - iSub finde ich auch diese ziemlich in Ordnung. (bin allerdings kein Audiophiler ) - Leider bekommt man den aber nicht mehr zu kaufen (abgesehen davon macht er Probleme mit Tiger).

IMHO ist die Qualität mit iSub fast so gut, wie am iMac G4 mit iSub, mit der Ausnahme, dass die max. Lautstärke deutlich geringer ist... aber fürs Zimmer durchaus ok!

Nebu2k

Absolut klarer Fall: Alles auf Quake3-Engine wird extrem flüssig laufen, auch am iMac G5, Rev. A
Die GeForceFX5200Ultra mit 64 MB ist in etwa mit einer GeForce3Ti500 zu vergleichen, vielleicht teilweise besser, teilweise schlechter.

Die Radeon 9600 ist hier deutlich besser und man kann damit sicher alle aktuellen Mac-Spiele problemlos spielen!
0
Nebu2k01.06.05 22:17
cat

Die Boxen sind eigentlich echt in Ordnung im Vergleich zu so Standart Aktiv-Boxen. Außerdem hat der iMac einen digital Ausgang, sodass man jede Art von Boxen oder Anlagen anschließen kann und dass sogar über Glasfaser.
Eingabegeräte sind halt Eingabegeräte. Gefallen sie einem nicht kauft man halt andere (ich bin z.b. mit der Apple Tastatur sehr zufrieden).
Und zu dem Design: Geschmäcker sind verschieden!
0
Stefab
Stefab01.06.05 22:17
 jofamac: Ja ich! Alleine ist der Sound der Pro Speaker (iMac G4) schon deutlich besser, denen vom iMac G5 fehlt es (klarerweise) einfach an Bass!
Mit iSub sieht das ganze aber wieder viel besser aus!
0
Silvercloud01.06.05 22:43
die speaker vom imac sind für interne lautspreche sehr gut da gibts nix zu meckern und die grafikkarte reich auch locker aus ... mit meiner radeon mobility 9700 komm ich auch gut über die runden
128mb vram können sich im imac sehen lassen, vorallem wenn man einen 2.bildschirm anschließen möchte
0
G4Upgrader01.06.05 22:44
Huch !

Da hab ich die ganze Zeit noch ne iSub hier rumstehen, aber auf die Idee ihn einfach mal an meinen neuen iMac zu stöpseln kam ich noch nicht *doh*

eben grad mal ausprobiert und das macht echt einiges aus ! viel besserer Sound allgemein (mehr Bass halt).

Vielen Dank für den Tip !
0
Thomas Menrad02.06.05 10:02
Hi, wie sieht es bei der Grafikkarte mit Videoschnit aus ? Ich denke da an Motion, reicht die Grafikarte aus ? Oder doch lieber für solche Anwendungen einen Desktop kaufen und die Karte tauschen.
0
two02.06.05 11:23
Für Videoschnitt ist die Grafikkarte zweitrangig, da eh alles in 2D ist.
Da ist die HDD,CPU und RAM viel wichtiger.
0
jofamac
jofamac02.06.05 16:57
Optimal für Motion istr der iMac natürlich nicht, aber mit Motion Trail hatte ich schon Spaß. (iMac G5 20" Rev.B)
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.