lol...

...Spitzenreiter des PC Magazine...

Ist doch mir egal, welches App, die nehmen...

Gabbo

Full Ack ... Mich interessiert auch nicht, was die Hupen nehmen!

Naja, das PC Mag ist schon eines der objektivsten Magazine mit ausgesprochen guten und sachlichen Testberichten. Daher ist es schon von Interesse, zu welchem Ergebnis sie kommen.

Wäre iTunes Nr.1 geworden, hätte es jeden interessiert

es gibt keine objektivität. das mal so am rande

deswegen ist iTunes übrigens auch nicht auf platz 1, musicmatch hat mehr knöppe und das gefällt den pc usern eben besser. mehr knöppe = besser.

Na es gibt ja schon noch einige Wünsche vieler Leute auch in unseren Foren für iTunes.
- verständliche ID3-Tag-Verwaltung
- einstellbare Dateibenennung
- einstellbare Ordnerstuktur
- verschachtelte Playlisten
- mehrere Bibliotheken (mit unterschiedliche Einstelllungen)
- Möglichkeit zum Anhören einer Datei ohne sie in die Bib aufzunehmen
… und was mir noch so alle nicht gerade einfällt

nun, musicmatch kostet auch noch 20$, wenn man es itunes-entsprechend benutzen will! deshalb ist es wohl nicht sehr objektiv, die beiden produkte zu vergleichen.

anhören ohne bibliotheks-eintrag - geht das nicht? meinst du das kopieren oder was genau?

vb: Jepp, jede Datei wird sofort in die Bibliothek kopiert, statt dass ich vorher in einem Fenster danach gefragt werde, ob ich das denn überhaupt will. Also entweder in QT öffnen, oder in iT und hinterher ggf. wieder löschen.

Das Member Rating für Musicmatch Jukebox hat aber nur 2 1/2 Punkte! Da ist aber eine ziemliche Differenz festzustellen.8-)

Ties-Malte
das stimmt so nicht!
du kannst im finder, in der spaltenansicht eine audiodatei anwählen und sie in der nächsten spalte als quicktime abspielen ohne auch nur ein programm zu öffnen.

Hmmm,

war neulich auf eine Party... und da wurde genau dieses MM auf einem Win-Laptop benutzt....

Man, haben die Eigentümer da ständig dran rumgefummelt... so innovativ schien mir das nicht.....

Aber man muss zugeben, iTunes ist noch nicht perfekt. Was noch fehlt wurde oben schon genannt, aber das kommt vielleicht ja noch.

thomas scherer: ist schon klar.
Es ging darum, dass du es eben nicht in iT abspielen kannst, ohne dass es sofort auch in die Bib kopiert wird.

Ich hätte iTunes weniger Punkte gegeben. Fehlende Baumstruktur, kein Multiple-Undo, keine Etiketten etc. pp. Das Programm hat keine wirkliche Veränderung seit Version 1 bekommen und je länger meine Liste wird, desto mehr ärgert es mich. Also mit der 5er muss schon was mehr kommen.

Selbst wenn man iTunes nicht die Verwaltung der Musikdateien überlässt, wird jede angespielte Datei (z.B. beim Stöbern im Netzwerk) sofort zur Bibliothek hinzugefügt. Man hat dadurch viele tote Referenzen von Liedern die man kurz gehört aber für schlecht befunden hat -- extrem nervig. Bei den Radiostreams macht iTunes das neuerdings zum Glück nicht mehr.

Was mich auch noch nervt ist, daß iTunes sich ständig 1-5(!!!!!) sekündige auszeiten nimmt, in der die GUI keine Bedienung zulässt. Und das auf einem Dual800. Eigendlich ein Witz.

Dann noch die vielen Dialoge und Statusfenster, die iTunes komplett lähmen. Wenn man z.B. eine größere Menge ID3-Tags verändert und iTunes ein Lied fertig gespielt hat, dann springt er nicht zum nächsten Lied, solange die ID3-Tags komplett geschrieben wurden.

Insgesamt finde ich die GUI zu behäbig, nicht sehr gelungen. iTunes ist für mich nur oberes Mittelmaß. Aber auf dem Mac gibt es leider nichts besseres. Leider sind alle alternativen gestorben, bevor sie wirklich brauchbar waren (Audium hatte gute Ansätze, obwohl die GUI doch etwas krude war). So was wie WinAmp würde mir auf dem Mac gefallen. WinAmp hat auch eine Bibliothek, sehr coole Visuals und viele, viele PlugIns für jeden erdenklichen Codec.

Vielleicht kann man ja durch den Intel-Mac mal auf ein OSX-WinAmp hoffen... Mit ein paar Features von iTunes...

ties

wir reden aber nicht von verschiedenem kopieren,
also das kopieren des ganzen liedes mit ordner, interpret, album etc... kann man ja abschalten, das meinst du aber nicht oder?

vb: ties meint, das für jede abgespielte Datei sofort eine Referenz in der Bibliothek angelegt wird. Ob diese Datei auch in den von iTunes verwalteten Ordner kopiert wird, hängt davon ab, ob man diese Funktion aktiviert hat oder nicht.

Das ungefragte Anlegen dieser Referenz an sich ist schon lästig. Bis zur letzten Version (4.9) wurden sogar Radiostreams zur Bibliothek hinzugefügt (die Referenzen angelegt). Mach viel Spaß, wenn man sich nur mal ein paar Streams anhören möchte. Wenn man dann mal die Bibliothek im Zufallsmodus laufen lässt und dann so ein Stream ausgewählt wird... Naja, wenigstens das ist Vergangenheit.

"Ich hätte iTunes weniger Punkte gegeben. Fehlende Baumstruktur, kein Multiple-Undo, keine Etiketten etc. pp. "

Nutzt du iTunes als Finder-Ersatz?

"So was wie WinAmp würde mir auf dem Mac gefallen."

Dann nimm doch MacAmp, nicht so dolle entwickelt, aber wenn dus brauchst

...oder wie wärs noch mit shuffle ohne bestimmte titel. zwischen musik immer noch ein hörbuch eingespielt zu bekommen ist auch nicht gerade fein.
der umgang mit den daten ist in itunes reichlich unprofessioenell, was sich meiner meinung nach durch die ganze apple softwarepalette zieht und mir reichlich unverständlich ist.
dass in der softwaregrundeinstellung daten einfach so durch die gegend geschoben werden und nach dem entfernen aus der liste auch noch gelöscht werden ist richtig dreist.
passierte z.b. auch im fonts-tool oder im unsäglichen iphoto. und darf nichts damit zu tun haben, dass die tools günstig sind oder vorinstalliert. so macht man das einfach nicht.
grummel am morgen.

itunes 4.9 ist eh nur gebastel, denn solange die nichtmal fähig sind die uml korrekt darzustellen ist es für mich ein unfertiges produkt. und nur weil die ammis keine umlaute kennen bedeutet das noch lange nicht das man sich nicht an die xml spez halten muss.

Shuffle ohne bestimmte Titel?!? Schon mal was von SmartPlaylist gehört? Leg einfach eine SmartPlaylist OHNE Hörbuch an und schon kannst du diese Playliste im Shufflemodus abspielen. Was an der MP3-Tag-Verwaltung unübersichltich sein soll, ist mir auch nicht ganz klar. Alle Titel eines Albums markieren und Apfel + I, fertig. Ich finde, mit ordentlich gepflegten MP3-Tags gibt es eigentlich kein bessers Programm. Wer natürich immer noch auf Dateiebene rumstochert, tut mir wirklich leid.

dr.bratwurst
nein, nein, nein.
dat isses nicht.
nicht die tag verwaltung ist das problem, sondern der umgang mit den ganzen files.
und nebenbei: die dateiebene ist mir noch immer am sympatischsten. das ist das gegenteil von "rumstochern".
(sick)

agrajag
Das mit den Auszeiten kann ich bestätigen. Du meinst doch diese Situation, das zwar der Titel weiter abgespielt wird, aber ansonsten der Beachball kurz rollt, oben in der Titelanzeige alles stehen bleibt und sich nix mehr bedienen läßt. Ist bei mir auch erst seit Tiger und der aktuellen iTunes Version so. Ich habe das hier auch schon mal gepostet, kam leider nix an feedback.
Das Problem mit dem sofortigen Hinzufügen der Titel zur Bibliothek extrem nervig. Alles im Finder abzuhören ist zwar auch meine Lösung, aber das kanns doch nicht sein.
Verschachtelte Wiedergabelisten fände ich auch super. So eine Art Explorerbaum. Ist mir ein Rätsel warum die das nicht machen.
Ansonsten finde ich iTunes eigentlich ziemlich gut zum Verwalten der Titel, wenn man dieses unsägliche sofortige Verschieben der Titel in den iTunes- Ordner abgestellt hat. Die iTunes eigene Ordnung is für mich keine. Da bevorzuge ich lieber meine eigenen Ordner. Dabei fehlt mir die Funktion, das ich beim Import von CDs nicht gefragt werde wohin ich die CD bzw. die dann encodierte mp3 gespeichert haben will. Sie wird halt gleich in den iTunes Music Ordner mit den eigen(artigen) Unterordnern gelegt. Der iTunes Music ordner is ja OK. Braucht man ja um komfortabel von der GUI aus Titel zu löschen, aber die Unterordner will ich bitte doch selbst bestimmen.

Flint: Genau diese Aussetzer meine ich. Die hatte ich mit iTunes schon immer. Auch beim normalen Handling setzt iTunes ständig für einen Augenblick aus. Quasi jeder fünfte Klick wird von einer kurzen Pause begleitet. Falls jemals WinAmp für OSX kommen sollte, dann würde ich iTunes kicken -- es nervt mich immer mehr, trotz der schönen Features. Aber wenn man damit nicht in Ruhe werkeln kann, dann ist es einfach nichts.

Ich kann diese unbedingte Begeisterunmg für iTunes beim besten Willen nicht verstehen. iTunes ist gut, aber nicht überragend. Es hat Features, die andere so nicht haben, dafür hat es unendlich viele Macken.

Ich kann nur hoffen (da es WinAmp für OSX wohl nie geben wird), daß Apple mal einen Rewrite von iTunes machen, so wie sie es beim QuickTime-Player getan haben. Da sperrt sich die GUI seit QT7 auch nicht mehr bei jedem Schiss.

agrajag
Hm, da bin ich zwar erst einmal beruhigt, das ich nicht der eintige bin, aber normal ist das ja nicht. Wie gesagt, es ist bei mir definitiv erst seit Tiger und iTunes 4.9 so. Ich habe vorher auch schon viel in iTunes rumprobiert importiert, ID3 Tags bearbeitet. Es gab diese Probs nie. Da wäre wirklich mal ne Nachb esserung nötig. Ich benötige aber iTunes, da ich die Wiedergabelisten in Serato Scratch Live nutzen kann. Da is nix mit winamp, den ich auch nicht sonderlich mag.