Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Patentklage wegen Videofunktion auf dem iPhone

Visual Interactive Phone Concepts hat Klage gegen Apple, AT&T und US Cellular eingereicht. Der Grund ist die Nutzung von Videofunktionen auf mobilen Kommunikationsgeräten im Sinne eines "Mailbox-Systems" - so die sehr vage Umschreibung. Der Klage liegen drei Patente zu Grunde, die allerdings weniger von einer konkreten Umsetzung sprechen, sondern Möglichkeiten schildern, in welcher Form denn "Videophones" zu nutzen sind. Im Wortlaut heißt es, Apple entwickle und verkaufe "mobile communication devices that are videophones", dies sogar in Verbindung mit Diensten wie iTunes Store und damit assoziierten Angeboten. Die erwähnten Unternehmen sind nicht die einzigen Anbieter, gegen die Visual Interactive Phone Concepts klagte. Im Jahr 1999 mussten sich Big Planet und Infogear Technologie verantworten, 2007 fand eine außergerichtliche Einigung mit Leap Wireless statt. Zwar weiß man nicht, was hinter den Kulissen vereinbart wurde, höchstwahrscheinlich flossen aber Lizenzgebühren. AT&T sowie Cellular betreiben mobile TV-Dienste und verstoßen damit ebenfalls gegen die Patente. Warum Anbieter mit Android-Systemen und ähnlichen Funktionen nicht verklagt wurden, ist unbekannt. Eventuell richtet sich die Klage deswegen nur gegen Apple, da sich das iPhone zu einer besonders profitablen Plattform entwickelte.

Weiterführende Links:

Kommentare

peterli
peterli26.05.11 16:59
jeder will etwas vom Apfelkuchen abhaben... vor allem die fadenscheinige Begründung: Eventuell richtet sich die Klage deswegen nur gegen Apple, da sich das iPhone zu einer besonders profitablen Plattform entwickelte.

Lachhaft
alles muss, nichts kann
0
o.wunder
o.wunder26.05.11 17:07
Patent Geier. Nun ja
0
Tiger
Tiger26.05.11 17:20
Eventuell richtet sich die Klage deswegen nur gegen Apple, da sich das iPhone zu einer besonders profitablen Plattform entwickelte.

Oder aber die anderen Hersteller bezahlen brav Lizenzgebühren...

Apple ist doch bekannt dafür auf Patente und Marken anderer zu pfeifen. Kohle bekommt man bei Apple erst wenn man klagt.
0
dubtown
dubtown26.05.11 17:32
Im Westen nichts neues. Von den Patentverletzungen lebt ein ganzer Wirtschaftszweig.
0
alter _ego26.05.11 17:40
gerade apple als patentritter braucht einen ordentlichen tritt in den a.... - diese klage wird zwar nicht reichen aber irgendwann sollten sie man am boden der Realität ankommen!!
0
macmex26.05.11 17:56
es wird immer versucht auf den schnellsten Zug aufzuspringen!

einfach lachhaft!
0
Tiger
Tiger26.05.11 18:05
macmex

Wieso lachhaft? Weißt du etwa mehr als alle anderen? Verletzt Apple die Patente etwa gar nicht? Erzähl uns mehr damit wir mitlachen können
0
ilig
ilig26.05.11 18:16
Hier sind, wie es scheint, wieder mal einige Patentrechter unterwegs. Wenn man einfach mal den Artikel von fosspatents.blogspot.com liest, muss man kein Applefan sein, um das Ganze sehr seltsam zu finden. Und wenn mann sich dann noch die Seite mit aktivem Flashblock ansieht, dann fragt man sich noch mehr, wer die eigentlich sind.
0
zornzorro26.05.11 18:21
bald kannste nicht mal mehr furzen, weil irgendwelche Köppe auf genau diesen Sound und Smell ein Patent besitzen, ogottogott *sick*
0
TechID26.05.11 18:26
Dies ist von allen die lächerlichste Klage
0
Tiger
Tiger26.05.11 18:27
ilig

Es ist wurscht was man von der Firma hält und es ist auch egal was man von den Patenten und dem Patensystem hält, wenn sie ein diese Patente besitzt und Apple diese verletzt muss Apple zahlen.
Und ob Apple tatsächlich Patente verletzt wird sich zeigen.

Viele User und auch ich persönlich finden das Patentsystem vollkommen irre, besonders wenn es um solche fragwürdigen Patente und Firmen geht, das ändert aber leider herzlich wenig daran.

Wobei Apple ja genau dieses System selbst ausnutzt und fleißig klagt.
0
zeko
zeko26.05.11 18:31
ilig
Gegen Apple stänkern ist einfach ganz was geistreiches.
Und von wegen Apple zahlt keine Lizenzgebühren. Das ist ja Mal wieder ein absolut intelligenter Kommentar.
0
Tiger
Tiger26.05.11 18:36
zeko

Und alles was Apple präsentiert und macht zu loben und preisen ist noch einfacher...

Lies doch mal genau bitte bevor du die Intelligenz anderer bezweifelst. Und dann erkundige dich über die Patentklagen gegen Apple der letzten Jahre...
0
Alex.S
Alex.S26.05.11 18:52
wieder mal ein Patentdiskussion wird ja hier langsam langweilig.
So was geht mir langsam am Arsch vorbei Hauptsache das Produkt funktioniert.
Not so good in German but I do know English and Spanish fluently. Warum ich es mit dem Deutsch überhaupt versuche? Weil ich in Deutschland arbeite! Lechón >:-]
0
zeko
zeko26.05.11 20:32
Tiger oder besser Troll?
Wenn du in meinem Post eine Lobpreisung gelesen hast, leidest du evtl. an Realitätsverlust..? Und du willst mir sagen, ich soll genau lesen... hahaha
Danke fürs mitspielen.
0
Tiger
Tiger26.05.11 20:48
zeko

Nochmals: lies bitte bevor du tippst. Ich schrieb nicht, dass DU in deinem Beitrag Apple lobst oder sonstwas. Es war eine allgemeine Feststellung.

Und danke, dein letzter Beitrag bestätigt wieder, dass man es in der kleinen Apple Welt nicht wagen darf Apple oder seine User zu kritisieren. Sonst ist man gleich mal als Troll abgestempelt.

Zeko, ich kritisiere Apple, aber auch nur dann wenn es angebracht ist. Es ist Tatsache, dass Apple sehr häufig keine Lizenzabkommen abschließt, zu einem Abkommen kommt es meist erst nach einer Klage des Inhabers.
Genauso bin ich oft genug auf der Seite Apple´s. Das nennt man freie Meinungsäußerung und ich glaube in einem Forum ist das erlbaubt, wenn nicht sogar erwünscht.
Wenn du anderer Meinung bist, bitte, interessiert mich nicht, ist deine Meinung. Aber lass es sein andere User, die nicht deiner Meinung sind anzupflaumen. Denn das ist genau der Grund warum Apple User anderswo als Apple Jünger bezeichnet werden.
0
zornzorro26.05.11 20:51
Ist die Arbeit an und mit Windows/Android eigentlich mittlerweile als Berufskrankheit anerkannt?
0
zornzorro26.05.11 21:00
@Tiger:

Mal unter uns:

Ist es denn nicht super toll, wenn man als jünger erkannt und bezeichnet wird?

Oder als FanBOY statt FanMAN? Ich finde es sehr cool, dass Apple-Fans immer so jung eingeschätzt bzw. gesehen werden.

Aber bei den tollen Produkten könnte es auch gar nicht anders sein, hehe.
0
zeko
zeko26.05.11 21:11
Tiger
Wenn du mich nicht gemeint haben willst, wieso schreibst du dann @@zeko?
Aber egal.
Meine Meinung ist, dass du bezüglich Lizenzen und Apple eine zu allgemeine Meinung dazu hast. Aber das sei dir gegönnt.
0
Tiger
Tiger26.05.11 21:42
zeko

Weil es auf einen Teil deines Kommentars bezogen war:
Gegen Apple stänkern ist einfach ganz was geistreiches.

Meine Meinung kommt nicht von ungefähr, dass ich das Geschehen was Patente und Marken angeht seit vielen Jahren beobachte(n muss), aus beruflichen Gründen.

Und, wie gesagt, wenn du nachliest wie sich Apple bei Patenten und Marken anderer Hersteller verhält, dann wirst du meine Meinung zu Apple´s Politik verstehen, vielleicht sogar teilen.

Nur als Beispiel: iAd. iAd hatte sich ein kleinere Unternehmen gesichert und seit Jahren in Verwendung. Erst nachdem der Inhaber der Marke geklagt hat gab es eine Einigung. Davor wurden Aufforderungen von Apple ignoriert.

Ein gutes Beispiel ist auch der Fall Nokia gegen Apple. Da windet sich Apple wie ein Wurm obwohl Apple definitiv Patente von Nokia einsetzt.
0
zeko
zeko26.05.11 23:07
Ich hab zu iAd und Nokia meine Meinung und bin voll im Bilde. Ich brauche sicher keine Aufklärung aus 3. Hand. Wobei du in dem Punkt, nicht mal die 4. Hand bist.
0
Tiger
Tiger26.05.11 23:49
Mit dir zu diskutieren hat echt keinen Sinn, egal was man schreibt oder wie man es schreibt du bekommst es in den falschen Hals und reagierst aggressiv.

Mit keinem Wort habe ich versucht DICH aufzuklären. Ich habe lediglich zwei BEISPIELE genannt aus welchen gründen ICH mir meine Meinung zum Thema Apple, Patenten und Marken gemacht habe. Nochmals es sind nur zwei BEISPIELE und kein versuch DICH aufzuklären.

0
sierkb27.05.11 00:43
Ich hab zu iAd und Nokia meine Meinung und bin voll im Bilde. Ich brauche sicher keine Aufklärung aus 3. Hand.

Oder anders ausgedrückt: Meine Meinung steht fest. Bitte verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen!

0
Thunderbolt27.05.11 06:38
Tiger
Da windet sich Apple wie ein Wurm obwohl Apple definitiv Patente von Nokia einsetzt.

Du behauptest, dass Apple definitiv Patente von Nokia verletzt. Könntest du mir das bitte belegen? Gibt es zu dem Fall schon ein rechtskräftiges Urteil oder eine aussergerichtliche Einigung?
0
zeko
zeko27.05.11 18:58
Tiger
Schon mal darüber nachgedacht, dass es an dir und deiner Schreibweise liegen könnte? Obwohl ich schon schrieben... "aber egal" musstest du ja unbedingt noch "nachlegen".
sierkb
Wer gelesenes auch versteht, ist klar im Vorteil.
0
PeteramMeter29.05.11 13:41
@thunderbolg
Du behauptest, dass Apple definitiv Patente von Nokia verletzt.
Ist auch so. Es ist heutzutage UNMÖGLICH, ein Handy zu entwickeln ohne Nokia Patente zu benutzen. Ganz einfach deswegen, da Nokia maßgeblich für zahlreiche Mobilfunktechnologien verantwortlich ist. GMS, EDGE u.v.a...
Jeder der auch nur halbwegs Ahnung von der Mobilfunkgeschichte hat weiss dies. Beim Nokia/Apple Patentstreit geht es aber u.a. auch um die Höhe, da Apple die Lizenzbedingungen für unangemessen hält.

@zeko
Ich hab zu iAd und Nokia meine Meinung und bin voll im Bilde
Klar, du bist voll im Bilde.. Du kennst natürlich alle Patente um dies geht...und die jeweiligen benutzen Techniken.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.