Wer ist Klausner Technologies?

Haben die den Anrufbeantworter erfunden?

Amis eben. Versuchen aus allem Geld herauszuholen und beherbergen ganz nebenbei 50% aller Anwälte weltweit.
Schon für einfache Geschäftsverbindungen werden Verträge mit z.T. über 100 Seiten ausgearbeitet, so klagt es sich später leichter.

eigentlich klagt es sich aber viel leichter, wenn möglichst wenig vereinbart/geregelt ist

Der überflüssigste Teil der Weltbevölkerung, das sind die Anwälte.

Wann schieben die da drüben diesen blöden Patentrechtstreitigkeiten eine Riegel vor. Ich kann es nicht mehr lesen.
Nicht viel tun, aber Kohle von allen vordern.

vordern? =-O

na, besser vordern als hintern. Oder?

Ansonsten: Gääääähn!

halebopp

ich lach mich weg...
das ist wohl die nextgeneration.

scheiss parasiten.. (sick)

Trivialpatente ist das Übel das es an der Wurzel zu packen gilt.

Na die machen halt so lange weiter bis es nicht mehr geht.

ich will auch mal ein Patent haben das von Apple, Intel, MS und allen anderen verletzt wird... oder auch nicht verletzt wird... mir würd schon die aussergerichtliche Einigung gefallen...(-;

Grüße aus dem verregneten Bochum

Marco

Patente sind die Amerikanische Art der Marktabschottung. Nahezu alle großen Firmen verletzen gegenseitig die Patente der jeweils anderen und einigen sich auf Austausch oder Transferzahlungen. Einer Firma ohne Patentportfolio ist es nahezu unmöglich noch etwas technisches auf den Markt zu bringen.

Patente sind so eine Sache.

Gibt es keinen Schutz für Erfindungen, lohnt es sich bei der Geschwindigkeit mit welcher heute alles und jedes kopiert wird, kaum noch hohen finanziellen Aufwand in Neuentwicklungen zu stecken. Aus altruistischen wurden in der Vergangenheit jedenfalls nur wenige große Erfindungen gemacht und im real existierenden Kommunismus hielten sich die Schöpfenden außerordentlich zurück. Da beschränkte man sich nicht nur, aber durchaus oft darauf eingeschmuggelte Westgüter zu kopieren.

Große Anstrengungen vollbringt der Mensch, aus welchen Gründen auch immer, in erster Linie um sich selbst zu verbessern. Da sollte man realistisch bleiben - Ausnahmen bestätigen die Regel.

Tatsächlich muss etwas gegen Trivialpatente unternommen werden, allerdings dürfte das zu erheblichen Abgrenzungsproblemen führen. Im Zweifelsfall zu entscheiden was trivial ist oder nicht - ich möchte den Job nicht machen müssen.

Korrektur: Sollte heißen "aus altruistischen Motiven".

Sind Patentrechte international oder national?
Frage deswegen, wenn die Amerikaner komplett andere Reglungen haben, wer hat dann Recht, wenn ein Europäer z.B. mit dessen Rechten in Konflikt gerät?

Was sind 5.000 Anwälte auf dem Meeresgrund?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
EIN GUTER ANFANG!!!

Es geht doch um den Unsinn von Softwarepatenten, insbesondere Trivialpatente von Ideen bzw. Grundprinzipien für Softwareumsetzungen und nicht um die Frage ob Patente als solches sinvoll sind.

Patente für technische Umsetzungen, »Hardware« sind absolut sinnvoll. Auch heute noch.

Ideen kann man nicht patentieren, nur deren konkrete technische Umsetzung. Und das wären in dem fall die Algorithmen dafür.

Nun scheint es mir hier mehr um das Prinzip bzw. die Idee zu gehen, und so einen Scheiß kann man grundsätzlich in der EU FSMseidank noch nicht patentieren.