Wurde hier auch die Telekom verklagt? Hier ist man darauf aus KOHLE ZU MACHEN!!!!!

was erwartest du von IPCom?

Sollen sie doch ruhig in Berufung gehen, dann macht Apple das auch, und sitzt das einfach aus. Dürfte jedem klar sein, wer dann finanziell gesehen am längeren Hebel sitzt.

Apple, Google, HTC, Ericsson sowie Vodafone hatten das Europäische Patentamt angerufen, den patentrechtlichen Schutz für ungültig zu erklären - immerhin handle es sich um eine Technologie, die in Mobiltelefonen sogar gesetzlich vorgeschrieben ist.

Lol
Ich hab ein Patent auf niesen ich verklag die ganze Welt.
Sowas geht auf die Nerven

Ich habe in meinem Leben als Fotoreporter zahlreiche Menschen sterben sehen müssen, nur weil weit und breit kein Telefon verfügbar war, um medizinische Hilfe zu rufen.

Private Engagements wie etwa die "Björn-Staiger-Stiftung",um nur Eine zu nennen, haben dagegen mit ihren selbst finanzierten Notrufsäulen zumindest an den dichtbefahrenen Straßen in Deutschland unzähligen Unfallopfern das Leben retten können. Leider aber nicht flächendeckend. Insbesonders in den ländlichen Gebieten war es oft kaum möglich, schnelle Hilfe anzufordern.

Durch die gewaltige Nutzer-Explosion der mobilen Telefone hat sich das heutzutage geändert. Es ist mit Ausnahme dreier Schwachstellen möglich, von überall aus und immer einen Notarzt zu rufen. Eine der Schwachstellen sind die "Funklöcher", eine andere fehlende Energie im Akku und die dritte ein abgelaufenes Guthaben, eine ungültige oder beschädigte Simkarte oder ein abgelaufener Vertrag.

Wenigstens die dritte Schwachstelle existiert zur Zeit nicht, da man mit dem Mobilen jederzeit die Notrufnummern mit oder ohne Simkarte/Vertrag wählen kann.

Es ist eine schier unglaubliche Dreistigkeit, wenn solche kranken Hirne von Patentverwertern nun auf die Idee kommen, mit so etwas Kasse zu machen !

Meines Wissens sind die Hersteller von mobilen Telefongeräten nicht dazu verpflichtet, die unabhängige Notruf-Option in ihre Geräte einzubauen. Sollten sie es doch sein, verstossen nicht die Hersteller gegen das Patent, sondern die, die es den Herstellern vorschreiben. Ergo müssten diese verklagt werden und nicht die Hersteller.

Mein Wort an die Verantwortlichen von IPCom: Wenn einer von euch mal blutend vor mir liegt und verzweifelt um Hilfe ringt, dann tue ich das was ich immer tat: Ich rufe mit meinem Handy um Hilfe. Wenn das dann nicht funktioniert, weil mein PrePaid zufällig grade abgelaufen war, dann, so könnte ich sagen: Ich hab´s versucht, aber das ist nicht mein Job. Mein Job ist es, das Ereignis zu fotografieren.

Aber: Auch wenn das mein Job ist, dann gilt auch für mich IMMER: Kameras auf die Seite werfen, schnelle Nothilfe zu leisten, wo immer man nur kann - Das hatte und hat für mich allererste Priorität !

Daher lasst bitte mal eure patentverschmutzen Finger von selbstverständlichen Dingen, die Menschen in Not helfen können und sucht euch andere "Opfer", deren Blut, Verzeihung: Geld, ihr abzapfen könnt !

Randolph Armbruster
Bildjournalist
Post@Digimac-Design.de

@randy
Das ist ja schön und gut. Aber man Mus auch sehen das hinter denn Patenten auch Menschen stehen die solch eine Technologie erfunden haben. Sollen diese etwa für ihre Dienste nicht bezahlt werden? Überragen auf einen Herzschrittmacher bedeutet das das den ruhig jemand erfinden kann, eine Menge dafür inwestiert aber ein zweiter es einfach nachbauen kann ohne diese Kosten der Forschung und Entwicklung tragen zu müssen.

Ich habe in meinem Leben als Fotoreporter zahlreiche Menschen sterben sehen müssen, nur weil weit und breit kein Telefon verfügbar war, um medizinische Hilfe zu rufen.