Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Phil Schiller kritisiert Samsung wegen Benchmark-Tricks

Es ist kein Geheimnis, dass Hersteller keine Mühe scheuen, um ihre Angebote für bestimmte Tests zu optimieren. KFZ-Hersteller können daher für Autos Verbrauchswerte messen, die in der Praxis nur schwer zu erreichen sind, Hardware-Hersteller lassen die Leistungsfähigkeit ihrer Produkte besser erscheinen, indem bewusst auf Ergebnisse in bestimmten Benchmarktests hingearbeitet wird.

Samsung muss sich jetzt mit Kritik auseinandersetzen, besonders trickreich geschummelt zu haben. Das Samsung Galaxy Note 3 erkennt, wenn gerade einer der bekannten Benchmark-Tests ausgeführt wird. In einem solchen Fall wechselt die CPU in einen besonders energieintensiven Modus, der dazu dient, in den Benchmark-Tests besser abzuschneiden. Auch beim Galaxy S4 scheint es einen solchen Modus zu geben.

Ars Technica bestätigte die Vermutungen und führte in einem Bericht aus, dass die gemessenen Benchmarks um 20 bis teilweise sogar 50 Prozent geschönt werden. Apples Marketing-Chef Phil Schiller ließ sich diese Steilvorlage natürlich nicht nehmen und weist über seinen Twitter-Account auf Samsungs "shenanigans" (Schwindel, Schummelei) hin.

Die von Ars Technica als "Benchmark Booster" bezeichnete Funktion lässt sich mit viel Aufwand auch deaktivieren, auf diese Weise ist ein Vergleich mit den realistischen Werten möglich. In Zukunft werde man ein genaues Auge darauf haben, welche Android-Hersteller ebenfalls schummeln und "Benchmark Booster" einsetzen

Weiterführende Links:

Kommentare

iGod01.10.13 21:35
Ein weiteres Feature von Android für die Fandroids.
0
BudSpencer01.10.13 21:37
Machte das Samsung Galaxy S4 auch, damit es gegen das HTC One besser da stand.

Was ich nicht verstehe, was kümmert es Phil Schiller wie viel Punkte das Note 3 in den Benchmarks erhält, ist doch so was von egal. Wichtig ist doch, dass das Gerät flüssig läuft und das tun alle HighEnd Smartphones seit 2012.

Und letztendlich ist es doch kein Trick, wenn die CPU höher getaktet wird, den die Rechenleistung steht ja in diesem Moment tatsächlich zur Verfügung auch wenn es nur für einen bestimmten Benchmark ist.


PS: Bei 3DMark haben nVidia und ATI damals auch die Treiber so angepasst, das sie besser im Benchmark da stehent.
0
Sagrido
Sagrido01.10.13 21:37
Yeah
iOS hat das nicht - wie schade
0
Paul K.
Paul K.01.10.13 21:41
Erklärt auch warum selbst neue Android Geräte sich immer irgendwie langsamer anfühlen als man es in Werbung und Co. gezeigt bekommt.
0
Caleb01.10.13 21:45
@Paul K.: Welche Geräte meinst du denn? Bei meinem Android (HTC One) gibt's jedenfalls keinerlei Lags oder unsaubere Animationen
0
iGod01.10.13 21:46
BudSpencer
Und letztendlich ist es doch kein Trick, wenn die CPU höher getaktet wird, den die Rechenleistung steht ja in diesem Moment tatsächlich zur Verfügung auch wenn es nur für einen bestimmten Benchmark ist.

0
cubecube01.10.13 21:49
Es ist eben auch nicht schlau gemacht von Samsung. Das LG G2 hat den gleichen Chip und deswegen sollte das Note 3 auch nicht 20% schneller sein...

Hier ein sehr guter Bericht zum neuen A7 und warum 2,3 GHz Quadcore schlechter als ein 1,3 GHz Dualcore abschneiden kann....
0
olemax01.10.13 22:00
BudSpencer
Und letztendlich ist es doch kein Trick, wenn die CPU höher getaktet wird, den die Rechenleistung steht ja in diesem Moment tatsächlich zur Verfügung auch wenn es nur für einen bestimmten Benchmark ist.

wtf?

Bist Du nüchtern?

Mannomann.
0
Benutzername12301.10.13 22:08
Was man halt von Samsung so erwartet... Mit riesigen Schritten auf dem Weg zur unsympathischsten Firma des Jahrzehnts mit vielen peinlichen Patzern.
0
LoCal
LoCal01.10.13 22:18
(Preview: m.manager-magazin.de/finanzen/artikel/a-834337.html )
Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem
0
olemax01.10.13 22:25
Benutzername123
Was man halt von Samsung so erwartet... Mit riesigen Schritten auf dem Weg zur unsympathischsten Firma des Jahrzehnts mit vielen peinlichen Patzern.

Wieso "auf dem Weg zu"?
0
Eventus
Eventus01.10.13 22:30
olemax
Benutzername123
Was man halt von Samsung so erwartet... Mit riesigen Schritten auf dem Weg zur unsympathischsten Firma des Jahrzehnts mit vielen peinlichen Patzern.
Wieso "auf dem Weg zu"?
Live long and prosper! 🖖
0
mbh
mbh01.10.13 22:41
Benchmark?
0
Apple@Freiburg01.10.13 22:57
Kalter Kaffee, war selbst unter vielen Fandroid User bekannt, nur Samsung Jünger bestreiten es nach wie vor.
0
MacDub01.10.13 23:27
LoCal
(Preview: m.manager-magazin.de/finanzen/artikel/a-834337.html )

Krasser Artikel! Naja, Samsung war mir noch nie sympathisch.
0
nowMAC01.10.13 23:27
Caleb
@Paul K.: Welche Geräte meinst du denn? Bei meinem Android (HTC One) gibt's jedenfalls keinerlei Lags oder unsaubere Animationen

Ich gucke gerne über den Tellerrand und schaue mir deshalb auch jedes neue (teurere) Android-Gerät an! Es gibt nicht eins was annähernd so flüssig läuft wie das iPhone! Beim Scrollen merkt man das sofort!
BudSpencer
Und letztendlich ist es doch kein Trick, wenn die CPU höher getaktet wird, den die Rechenleistung steht ja in diesem Moment tatsächlich zur Verfügung auch wenn es nur für einen bestimmten Benchmark ist.

Das kann ja nicht dein ernst sein! Am besten wäre du ließt noch mal selber was du geschrieben hast! Benchmark sollen die echte Leistung testen, die Leistung die auch bei normalen Anwendungen (vor allem Spielen) abrufbar ist. Egal wie du es drehst und wendest es ist und bleibt eine Täuschung!
Ne Ne, seit Steve Jobs nicht mehr da ist....
0
Dr. Seltsam
Dr. Seltsam01.10.13 23:35
Keine Ahnung wie es beim HTC One ist, aber auch das Galaxy S4 hatte Lags als ich mich kürzlich damit beschäftigte. Das S3 meiner Holden lagt ebenfalls zwischendurch, selbst ein iPhone 4 bedient sich stets geschmeidiger. An der Stelle muss ich mal eine Lanze für Microsoft brechen, denn die aktuellen Lumias fühlen sich im Vergleich zu Android wesentlich flüssiger an.

Meiner Ansicht nach liegt das an Android, ein schnell hingefrickeltes "Me too"-Smartphone-OS hat halt seine Mängel. Kann sein dass die diversen, oben draufgeflanschten Hersteller-Oberflächen das noch schlimmer machen, aber ursächlich kann das nicht für alle Lags sein. Macht dieser Dalvik-Käse zwischendurch Garbage Collection und legt das System flach? Die Sensitivität der Touch-Screens reicht ebenfalls bei weitem nicht an die eines iPhones. Offenbar hat Apple in dem Bereich irgend eine andere Technologie bzw. Algorithmen eingesetzt.

Insgesamt fällt das mit den schnelleren CPUs nicht mehr so deutlich auf, aber weshalb muss man diese Leistung verballern, nur damit das OS einigermaßen läuft?

Und Samsungs "Benchmark-Optimierung"? Samsung halt.
0
macbia
macbia01.10.13 23:47
Ist ja schön das ein 1,3 GHz Dualcore genau so schnell wie ein 2,3 GHz Quadcore ist, aber was bringt es in der Praxis? Sind iPhones besonders leicht? Laufen iPhones doppelt so lange als andere Smartphones? Gibt es irgend einen signifikanten Vorteil für "gleich schnell bei halben Takt"?
i heart my 997
0
claudiusw
claudiusw01.10.13 23:50
Habe einen sehr lesenswerten Artikel darüber gefunden(via daringfireball), warum sich Android Smartphones viel träger anfühlen als ein iPhone:

http://venturebeat.com/2013/09/19/apples-iphone-5-touchscreen-is-2-5-times-faster-than-android-devices/

Fazit dieses Artikels: selbst ein iPhone 4 ist von der Multitouch Leistung doppelt so schnell wie ein Galaxy S4.

Eine CPU macht noch keine schnelle und flüssige Bedienung. Auch dieser Unsinn (neulich in der c't gelesen), dass 64bit unsinnig ist für ein Gerät mit weniger als 4 GB RAM, zeigt, dass viele Journalisten gar keine Ahnung haben. Hier ein guter Artikel, warum der A7 Chip ein Meilenstein ist und das iPhone 5s in einer eigenen Liga spielt:
http://www.mikeash.com/pyblog/friday-qa-2013-09-27-arm64-and-you.html
You can­not cre­ate good ty­pog­ra­phy with Arial.
0
BudSpencer01.10.13 23:58
nowMAC
BudSpencer
Und letztendlich ist es doch kein Trick, wenn die CPU höher getaktet wird, den die Rechenleistung steht ja in diesem Moment tatsächlich zur Verfügung auch wenn es nur für einen bestimmten Benchmark ist.

Das kann ja nicht dein ernst sein! Am besten wäre du ließt noch mal selber was du geschrieben hast! Benchmark sollen die echte Leistung testen, die Leistung die auch bei normalen Anwendungen (vor allem Spielen) abrufbar ist. Egal wie du es drehst und wendest es ist und bleibt eine Täuschung!

Natürlich ist das mein ernst.
Ein Benchmark soll in erster Line die Rechenleistung messen!

Nur weil Samsung für diese eine App die CPU in den Turbo schaltet, ist es noch lange keine Täuschung. Den für diese App steht genau diese Rechenleistung der CPU zur Verfügung, somit sind die Werte die am Ende heraus kommen korrekt.

Die Frage sollte lauten, wieso steht diese Rechenleistung nicht immer zur Verfügung.
- Thermische Probleme?
- Zu hoher Stromverbrauch (Battery)?

Nach deiner Logik müsste Apple auch ein Cheater sein, weil die Intel i Prozessoren für 30 Sekunden mit + 400 - 800 MHz in den Turbo Modus gehen? Verfälscht ja auch jeden Benchmark.
- Bei den Intel Prozessoren sind es thermische Probleme, wieso diese nicht länger mit Hoher MHz laufen können.

Und nein ich finde es nicht gut, was Samsung da macht.

Und eigentlich ist es doch so was von egal, welcher Mensch Bencht sein System täglich und vergleicht es mit anderen Smartphones, habt ihr nichts Besseres zu tun.

Wenn das Smartphone nicht ruckelt, alle Aufgaben schnell und zu eurer erledigt ist es doch, egal ob da der Wert 8000, oder nur 3000 steht.
0
Eventus
Eventus01.10.13 23:59
claudiusw
Hier ein guter Artikel, warum der A7 Chip ein Meilenstein ist und das iPhone 5s in einer eigenen Liga spielt:
http://www.mikeash.com/pyblog/friday-qa-2013-09-27-arm64-and-you.html
Hier als Link:

Aber eine Güte, was ist das für ein Seitendesign? Made 1993?!
Live long and prosper! 🖖
0
Eventus
Eventus02.10.13 00:04
BudSpencer
Wenn das Smartphone nicht ruckelt, alle Aufgaben schnell und zu eurer erledigt ist es doch, egal ob da der Wert 8000, oder nur 3000 steht.
Richtig.
Es ist allerdings so, dass es meist Fandroids und Mediamarkt-Kunden sind, die sich an tollen Werten ergötzen und denken, dass mache ein Gerät besser. Solche Käufer sind dankbare Opfer für Samsungs Tricks.
Live long and prosper! 🖖
0
BudSpencer02.10.13 00:06
nowMAC
Ich gucke gerne über den Tellerrand und schaue mir deshalb auch jedes neue (teurere) Android-Gerät an! Es gibt nicht eins was annähernd so flüssig läuft wie das iPhone! Beim Scrollen merkt man das sofort!
Dr. Seltsam
Das S3 meiner Holden lagt ebenfalls zwischendurch, selbst ein iPhone 4 bedient sich stets geschmeidiger.


Schön und gut, bringt den leuten nur einen ... wenn z.B das Display so klein ist.
Nicht jeder möchte so ein winziges Display und nicht jeder ist bereit 700 Euro für ein Telefon bezahlen, begreift das endlich.
0
Mac M.
Mac M.02.10.13 00:13
Eventus
claudiusw
Hier ein guter Artikel, warum der A7 Chip ein Meilenstein ist und das iPhone 5s in einer eigenen Liga spielt:
http://www.mikeash.com/pyblog/friday-qa-2013-09-27-arm64-and-you.html
Hier als Link:

Aber eine Güte, was ist das für ein Seitendesign? Made 1993?!

Wie gut, dass es eine "Reader"-Funktion gibt in Safari.
Sonst wäre die Seite nicht ansatzweise lesbar ohne Folgeschäden... Oder nur mit
0
BudSpencer02.10.13 00:16
Eventus
BudSpencer
Wenn das Smartphone nicht ruckelt, alle Aufgaben schnell und zu eurer erledigt ist es doch, egal ob da der Wert 8000, oder nur 3000 steht.
Richtig.
Es ist allerdings so, dass es meist Fandroids und Mediamarkt-Kunden sind, die sich an tollen Werten ergötzen und denken, dass mache ein Gerät besser. Solche Käufer sind dankbare Opfer für Samsungs Tricks.

Da hast du vollkommen recht.
Doch es gehört schon mehr zur Kaufentscheidung wie ein Sieg in einem Benchmark.

Allerdings kann ich das nicht beurteilen, weil ich aus dem Benchmark alter raus bin. Mir sind andere Dinge wichtiger, es sollte sich so gut wie möglich meinen Bedürfnissen anpassen.

Mein iPhone 5 liegt immer im Büro, weil es mir einfach zu klein ist, ich bevorzuge das HTC One, auch wenn ich mich über die dumme Kamera immer wieder ärger, doch das ist, ein anderes Thema.

Und der MediaMarkt hat ja erstmal zu, auch wenn es nur 2 Tage sind
0
mbh
mbh02.10.13 00:20
Eventus
BudSpencer
Wenn das Smartphone nicht ruckelt, alle Aufgaben schnell und zu eurer erledigt ist es doch, egal ob da der Wert 8000, oder nur 3000 steht.
Richtig.
Es ist allerdings so, dass es meist Fandroids und Mediamarkt-Kunden sind, die sich an tollen Werten ergötzen und denken, dass mache ein Gerät besser. Solche Käufer sind dankbare Opfer für Samsungs Tricks.

Zum Glück sind hier nur Quasi-Erleuchtete unterwegs, denen niemand ein Gigaherz für zwei vormachen kann. Wer sich davon vereinnahmen lässt, dem sei es gegönnt. Wer das nicht akzeptiert, glaubt wahrscheinlich noch an das Märchen der gleich verteilten kognitiven Leistung. (Warum gibt's dafür eigentlich bloß derartig rudimentäre Benchmarks?)

Edit: Wo ist noch gleich der Witzbold, der MediaSaturn für die "Geiz-ist-geil"-Mentalität innerhalb unserer Gesellschaft verantwortlich machen will? Ich steh' auf Retorsion, nicht auf Retardation!
0
mbh
mbh02.10.13 01:05
LoCal
(Preview: m.manager-magazin.de/finanzen/artikel/a-834337.html )

Die Recherche mag in Ordnung sein, die gezogenen Schlüsse sind eher haarsträubend (zumal für einen Artikel im Wirtschaftsressort).
0
Magicdrummer
Magicdrummer02.10.13 01:58
Android fühlt sich also langsamer an? Das sind ja wohl heute Mythen, die bestenfalls vor Jelly Bean einen Hauch Wahrheit inne hatten. Ein S4 oder auch Note 2 rennt jedem iPhone 4s davon und das mit wesentlich größerem Display plus besserer Akkulaufzeit. Nennt doch mal einen Testbericht, wo sich jemand über eine lahme Oberfläche beschwert. Ich kenne keinen, im Gegenteil. Und selbst ein Galaxy S1 von 2010 läuft mit Cyanogen-ROM auf 4.2 noch schön flüssig mit hervorragender Akkulaufzeit, wenn man sich für nen 10er einen stärkeren Akku gegönnt hat.

Und der Phil ist doch nur neidisch auf das Note. Wäre der nicht bei Apple, würde der ganz sicher zu großen Smartphones tendieren. Für jeden Technik-Geek einfach die bessere Wahl, während Apple eher das Gegenteil an Klientel anlocken will. Schiller hat während der Keynote am verlogensten gewirkt, weil er weiß, dass das iPhone 5s einfach nicht mehr zeitgemäß ist. Das Moto X ist nur einen Hauch größer und bietet 4,7 Zoll. Das nächste iPhone wird mit Sicherheit größer, halt dann nur Jahre zu spät.
0
JanoschR
JanoschR02.10.13 06:38
Magicdrummer
Android fühlt sich also langsamer an? Das sind ja wohl heute Mythen, die bestenfalls vor Jelly Bean einen Hauch Wahrheit inne hatten. Ein S4 oder auch Note 2 rennt jedem iPhone 4s davon und das mit wesentlich größerem Display plus besserer Akkulaufzeit. Nennt doch mal einen Testbericht, wo sich jemand über eine lahme Oberfläche beschwert. Ich kenne keinen, im Gegenteil. Und selbst ein Galaxy S1 von 2010 läuft mit Cyanogen-ROM auf 4.2 noch schön flüssig mit hervorragender Akkulaufzeit, wenn man sich für nen 10er einen stärkeren Akku gegönnt hat.

Und der Phil ist doch nur neidisch auf das Note. Wäre der nicht bei Apple, würde der ganz sicher zu großen Smartphones tendieren. Für jeden Technik-Geek einfach die bessere Wahl, während Apple eher das Gegenteil an Klientel anlocken will. Schiller hat während der Keynote am verlogensten gewirkt, weil er weiß, dass das iPhone 5s einfach nicht mehr zeitgemäß ist. Das Moto X ist nur einen Hauch größer und bietet 4,7 Zoll. Das nächste iPhone wird mit Sicherheit größer, halt dann nur Jahre zu spät.

gääähn. Noch jemand was mit Inhalt zu sagen?
0
zwobot02.10.13 07:46
Na sowas. Jetzt kopiert Samsung also wieder Apple. Da gab es mal den berühmten Bechmarktest beim Power Mac G5... auch hier hatte Apple ein optimales Testumfeld für den Rechner geschaffen.



Ich bleibe ja dabei. Phil Schiller ist für mich ein Idiot. Der Ballmer von Apple.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.