Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Photoshop CC erhält bald neue Funktion für Bildbegradigung

Bislang war das begradigen von Bildern in Photoshop immer mit einem gewissen Verlust von Details am Rand verbunden, wenn man keine weißen Leerflächen in den Ecken haben wollte. Mit dem kommenden Update von Photoshop wird Adobe jedoch eine neue Funktionen einführen, die auf Englisch als "Content-Aware Crop" bezeichnet wird. Dieser inhaltsabhängige Zuschnitt füllt automatisch Leerfächen mit Details aus dem übrigen Bild aus. Wie dies im Detail funktioniert, zeigt Adobe in einer Video-Preview.


Die neue Funktion erkennt also nicht nur den zu begradigenden Horizont, sondern auch die Perspektive, um anschließend fehlende Elemente aus den angrenzenen Bildbestandteilen realistisch zu befüllen. Dadurch bleibt das Bild nach dem Drehen gleich groß und auch das Seitenverhältnis bleibt unangetastet. Bei bedarf lassen sich aber auch Anpassungen vornehmen, um größere oder kleine Flächen von Photoshop füllen zu lassen. Standardmäßig umfasst die Auswahl 50 Prozent der entstehenden Leerflächen.


Voraussichtlich im kommenden Monat erscheint das Update für Photoshop CC. Es wird allen registrierten Create-Cloud-Nutzern mit entsprechendem Abonnement zur Verfügung gestellt werden. Dieses ist im Fall von Photoshop zusammen mit Lightroom bereits ab monatlich 11,89 Euro möglich - für die nächsten 7 Tage sogar als Sonderangebot für 9,90 Euro im ersten Jahr. Das reguläre Abonnement mit Zugriff auf alle Adobe-Apps schlägt mit monatlich 59,49 Euro zu Buche.

Kommentare

valcoholic
valcoholic27.05.16 14:36
nicht so schlechtes Feature, mal sehn wie gut es dann letztendlich hinhaut. Wäre eigentlich auch was für Lightroom.
0
pfeffertoast27.05.16 14:43
Photoshop schön und gut.
Ich nutze weiterhin Apple Photos, beinhaltete alle wichtigen Bildbearbeitungsfeatures.

(meiner Meinung nach ist Apple Photos sogar besser als dieses Photoshop. und gratis.)
0
breaker
breaker27.05.16 14:47
pfeffertoast
Photoshop schön und gut.
Ich nutze weiterhin Apple Photos, beinhaltete alle wichtigen Bildbearbeitungsfeatures.

(meiner Meinung nach ist Apple Photos sogar besser als dieses Photoshop. und gratis.)

😂😂😂😂😂
0
Motorpsycho
Motorpsycho27.05.16 14:54
pfeffertoast
(meiner Meinung nach ist Apple Photos sogar besser als dieses Photoshop. und gratis.)

Der war wirklich gelungen und versüßt mir den Start ins Wochenende... ...
Wo kämen wir hin, wenn jeder sagte, wo kämen wir hin und keiner ginge, um zu sehen, wohin wir kämen, wenn wir gingen.
0
Jeronimo
Jeronimo27.05.16 14:57
pfeffertoast
Photoshop schön und gut.
Ich nutze weiterhin Apple Photos, beinhaltete alle wichtigen Bildbearbeitungsfeatures.

(meiner Meinung nach ist Apple Photos sogar besser als dieses Photoshop. und gratis.)

Ja, komm, wir haben's verstanden. Du willst endlich mal Reaktionen. Hat geklappt, jetzt kannst Du Dich wieder hinlegen. Die Provo-Masche wird schnell langweilig.
0
Sam
Sam27.05.16 15:30
haut mich jetzt nicht aus den socken, dieses neue "feature". es sei denn, der content-aware algorithmus wurde im zuge dessen verbessert…
Kein Slogan angegeben.
0
Schweizer
Schweizer27.05.16 15:31
pfeffertoast
Photoshop schön und gut.
Ich nutze weiterhin Apple Photos, beinhaltete alle wichtigen Bildbearbeitungsfeatures.

(meiner Meinung nach ist Apple Photos sogar besser als dieses Photoshop. und gratis.)


Stimmt, ich habe letztes Jahr auch Photoshop gelöscht.
Apple Photos ist ein Werkzeug für Profis.
0
bho
bho27.05.16 15:31
pfeffertoast
Photoshop schön und gut.
Ich nutze weiterhin Apple Photos, beinhaltete alle wichtigen Bildbearbeitungsfeatures.

(meiner Meinung nach ist Apple Photos sogar besser als dieses Photoshop. und gratis.)

Schon mal darüber nachgedacht, dass der Photoshop für Profis ist? will ja mal ein Profi mit dem Apple Photos arbeiten sehen
0
pfeffertoast27.05.16 15:34
bho
pfeffertoast
Photoshop schön und gut.
Ich nutze weiterhin Apple Photos, beinhaltete alle wichtigen Bildbearbeitungsfeatures.

(meiner Meinung nach ist Apple Photos sogar besser als dieses Photoshop. und gratis.)

Schon mal darüber nachgedacht, dass der Photoshop für Profis ist? will ja mal ein Profi mit dem Apple Photos arbeiten sehen
ich bin Profi. Ich nutze Apple Photos.
0
breaker
breaker27.05.16 15:38
pfeffertoast
bho
pfeffertoast
Photoshop schön und gut.
Ich nutze weiterhin Apple Photos, beinhaltete alle wichtigen Bildbearbeitungsfeatures.

(meiner Meinung nach ist Apple Photos sogar besser als dieses Photoshop. und gratis.)

Schon mal darüber nachgedacht, dass der Photoshop für Profis ist? will ja mal ein Profi mit dem Apple Photos arbeiten sehen
ich bin Profi. Ich nutze Apple Photos.
Komm du Profi, nutz doch gleich Vorschau. Ist voll Street.
0
pfeffertoast27.05.16 15:39
breaker
pfeffertoast
bho
pfeffertoast
Photoshop schön und gut.
Ich nutze weiterhin Apple Photos, beinhaltete alle wichtigen Bildbearbeitungsfeatures.

(meiner Meinung nach ist Apple Photos sogar besser als dieses Photoshop. und gratis.)

Schon mal darüber nachgedacht, dass der Photoshop für Profis ist? will ja mal ein Profi mit dem Apple Photos arbeiten sehen
ich bin Profi. Ich nutze Apple Photos.
Komm du Profi, nutz doch gleich Vorschau. Ist voll Street.
Danke. Vorschau ist auch ein stabiles Bildbearbeitungsprogramm. Leider etwas unübersichtlich (da zu viele Features)
0
valcoholic
valcoholic27.05.16 15:39
Wenn ihr dem Typen nur noch mehr vorwerft, pieselt er sich vor Lachen nur hinterm Screen an.
0
valcoholic
valcoholic27.05.16 15:40
pfeffertoast
breaker
pfeffertoast
bho
pfeffertoast
Photoshop schön und gut.
Ich nutze weiterhin Apple Photos, beinhaltete alle wichtigen Bildbearbeitungsfeatures.

(meiner Meinung nach ist Apple Photos sogar besser als dieses Photoshop. und gratis.)

Schon mal darüber nachgedacht, dass der Photoshop für Profis ist? will ja mal ein Profi mit dem Apple Photos arbeiten sehen
ich bin Profi. Ich nutze Apple Photos.
Komm du Profi, nutz doch gleich Vorschau. Ist voll Street.
Danke. Vorschau ist auch ein stabiles Bildbearbeitungsprogramm. Leider etwas unübersichtlich (da zu viele Features)

Kannst ruhig noch offensichtlicher schreiben, die Leute hier schnallens scheinbar ohnehin nicht
0
bho
bho27.05.16 15:40
pfeffertoast
bho
pfeffertoast
Photoshop schön und gut.
Ich nutze weiterhin Apple Photos, beinhaltete alle wichtigen Bildbearbeitungsfeatures.

(meiner Meinung nach ist Apple Photos sogar besser als dieses Photoshop. und gratis.)

Schon mal darüber nachgedacht, dass der Photoshop für Profis ist? will ja mal ein Profi mit dem Apple Photos arbeiten sehen
ich bin Profi. Ich nutze Apple Photos.

Wie macht man eine Maske? und Ebenen? oder mal was perspektivisch verzerren?
0
smile
smile27.05.16 15:41
ham'se das Feature nicht in der letzten Aktualisierung für Lightroom CC schon für Panoramen beworben?
Deinen Mac kannst du lieben oder hassen - Dein PC wird Dir immer scheißegal sein.
0
valcoholic
valcoholic27.05.16 15:41
bho
pfeffertoast
bho
pfeffertoast
Photoshop schön und gut.
Ich nutze weiterhin Apple Photos, beinhaltete alle wichtigen Bildbearbeitungsfeatures.

(meiner Meinung nach ist Apple Photos sogar besser als dieses Photoshop. und gratis.)

Schon mal darüber nachgedacht, dass der Photoshop für Profis ist? will ja mal ein Profi mit dem Apple Photos arbeiten sehen
ich bin Profi. Ich nutze Apple Photos.

Wie macht man eine Maske? und Ebenen? oder mal was perspektivisch verzerren?

Er macht nur Spaß
0
bho
bho27.05.16 15:42
Zu diskutieren scheint Sinnlos, hat mir zu viele Profis hier
0
valcoholic
valcoholic27.05.16 15:43
smile
ham'se das Feature nicht in der letzten Aktualisierung für Lightroom CC schon für Panoramen beworben?

Nicht dass ich wüßte, wär aber nett. Auch wenn's meinen iMac vermutlich zum bersten bringen würde.
0
breaker
breaker27.05.16 15:48
valcoholic
Wenn ihr dem Typen nur noch mehr vorwerft, pieselt er sich vor Lachen nur hinterm Screen an.
Ist ja seine nasse Hose… es sei denn, er trägt Windeln
0
nics
nics27.05.16 16:04
Bin mittlerweile wieder bei WIndows 10 und Paint – besser geht es nicht. Photoshop ist einfach zu riesig geworden. Back to the roots! Ebenen sind eh für Versager!
0
McLane27.05.16 16:12
nics
Bin mittlerweile wieder bei WIndows 10 und Paint – besser geht es nicht. Photoshop ist einfach zu riesig geworden. Back to the roots! Ebenen sind eh für Versager!
stimmt
0
pfeffertoast27.05.16 16:13
nics
Bin mittlerweile wieder bei WIndows 10 und Paint – besser geht es nicht. Photoshop ist einfach zu riesig geworden. Back to the roots! Ebenen sind eh für Versager!
+1
Ebenen sind eh für Versager hach, herrlich
0
Loerny27.05.16 16:21
Ich bin Profi und arbeite seit Jahren mit Computer Bild Foto Deluxe in der immer wieder neuinstallierten und damit unendlich nutzbaren Shareware-Version!

Kann zwar nur als Bitmap exportieren und keine Bilder über 1000 Pixel Seitenlänge.. Aber dafür hab ich Profiwerkzeug wie ein "Rote-Augen-Weg-Knopp" 🙆
0
Zapple
Zapple27.05.16 16:37
Apple Photos mit Photoshop zu vergleichen das ist mehr als gewagt, das ist komplett sinnlos.
0
alephnull
alephnull27.05.16 17:30
Ok, erstmal sehen, ob es wirklich gut funktioniert. Das Video ist nämlich nicht besonders aufschlussreich. Undifferenziertes Einerlei wie Strand, Bäume, Himmel etc., zudem noch großflächig über die Hälfte des Bildes verteilt, ist kein Problem - und war mit "Fläche füllen.../inhaltlich" bislang auch schon möglich. Sobald das Programm aber bei komplizierteres Strukturen und Verteilungen im Bild "mitdenken" muss, wird's haarig. Da bin ich wirklich gespannt, ob nicht bloß die alten Algorithmen aufgekocht werden.
0
valcoholic
valcoholic27.05.16 19:51
alephnull
Ok, erstmal sehen, ob es wirklich gut funktioniert. Das Video ist nämlich nicht besonders aufschlussreich. Undifferenziertes Einerlei wie Strand, Bäume, Himmel etc., zudem noch großflächig über die Hälfte des Bildes verteilt, ist kein Problem - und war mit "Fläche füllen.../inhaltlich" bislang auch schon möglich. Sobald das Programm aber bei komplizierteres Strukturen und Verteilungen im Bild "mitdenken" muss, wird's haarig. Da bin ich wirklich gespannt, ob nicht bloß die alten Algorithmen aufgekocht werden.

Da wird es logischerweise bald an seine Grenzen stoßen, denn ab einem gewissen Grad kann es die inhalte nicht mehr herbeizaubern. Aber mit dem was die Videos zeigen ist es wohl schon für einige Bilder brauchbar und wenn man im Zweifelsfall dann zusätzlich selbst noch feinheiten nachtunen muss hat es einem dennoch etwas Zeit erspart. Fälle, in denen man mit automatisierten Prozessen nicht weiter kommt, wirds immer geben. Die sollten halt nicht das einzige Kriterium darstellen.
0
Pymax
Pymax27.05.16 20:31
Dafür braucht man kein CC, dies geht mit ein paar Klicks auch so.
Nein, ich werde nicht Abonennt.
Trotz alle dem Photoshop ist, wenn man sich einmal eingearbeitet hat leider sehr gut.
Ich nutze es seit der Version 2.0 und bin wohl zu alt, um mich mit anderen Programmen anzufreunden aber diese dämlichen Abos lehne ich ab.
0
Pymax
Pymax27.05.16 20:32
alephnull
Ok, erstmal sehen, ob es wirklich gut funktioniert. Das Video ist nämlich nicht besonders aufschlussreich. Undifferenziertes Einerlei wie Strand, Bäume, Himmel etc., zudem noch großflächig über die Hälfte des Bildes verteilt, ist kein Problem - und war mit "Fläche füllen.../inhaltlich" bislang auch schon möglich. Sobald das Programm aber bei komplizierteres Strukturen und Verteilungen im Bild "mitdenken" muss, wird's haarig. Da bin ich wirklich gespannt, ob nicht bloß die alten Algorithmen aufgekocht werden.
Genau, leider habe ich nicht alle Kommentare gelesen!
0
Schweizer
Schweizer27.05.16 21:35
nics
Bin mittlerweile wieder bei WIndows 10 und Paint – besser geht es nicht. Photoshop ist einfach zu riesig geworden. Back to the roots! Ebenen sind eh für Versager!

Wenn du wüsstest, wenn jemand Zeichen, Malen was auch immer kann dann reicht tasächlich Paint aus.

0
barabas28.05.16 10:27
Pymax
Dafür braucht man kein CC, dies geht mit ein paar Klicks auch so.
Nein, ich werde nicht Abonennt.
Trotz alle dem Photoshop ist, wenn man sich einmal eingearbeitet hat leider sehr gut.
Ich nutze es seit der Version 2.0 und bin wohl zu alt, um mich mit anderen Programmen anzufreunden aber diese dämlichen Abos lehne ich ab.


Sehe ich ähnlich, wenngleich ich kein Verweigerer in Sachen Alternativen bin. So setze ich für die RAW Bearbeitung schon seit einigen Jahren, wenngleich eher sporadisch, zb. auch mal DxO ein. Leider fehlen diesem, wie auch den anderen Alternativen, mitunter nach wie vor wichtige Retouche Werkzeuge so das zu Weiterbearbeitung meist dann doch noch Photoshop notwendig ist.
Leider ist Adobe den Weg des Abos gegangen und wie ich es auch drehe und wende und trotz des aktuell sicherlich verlockenden Sonderangebots, dieses nun für 9,90;- EUR pro Monat zu abonnieren, - für die wenigen Stunden im Jahr wo ich zb. meine alte 6er Version aktuell noch einsetze lohnt sich ein Abo nun mal nicht.
Indes lege ich meine Hoffnung weiter auf bezahlbare Alternativen wie Pixelmator und Co. deren Entwicklung durchaus Anlass zu Hoffnung geben und eines Tages mein altes Photoshop komplett ablösen könnten.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.