Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Photoshop CS langsamer als Photoshop 7.0.1

XLR8YourMac.com hat verschiedene Tests mit den zwei Versionen der Standard-Bildbearbeitungssoftware gemacht. Die Versuche wurden auf einem PowerMac G5 Dual 2Ghz mit 4GB Ram durchgeführt.
In den Tests war jedes Mal Photoshop 7.0.1 mit dem G5-Plugin schneller als die neue Version CS.
Der Autor hat den Adobe-Support angeschrieben, um den Grund für den Geschwindigkeitseinbruch zu erfahren. Ein Update für Photoshop CS steht auf der Adobe-Webseite bis jetzt noch nicht zur Verfügung.
Photoshop CS verfügt zwar über ein paar neue Funktionen, welche aber keinen solchen Geschwindigkeitseinbruch herbeiführen dürften.
Durch den Link an der Seite gelangen Sie zu dem Artikel.

Weiterführende Links:

Kommentare

paparatze12.11.03 00:49
Noch langsamer als PS 7 ? Na denn Prost ! :<>

In der derzeitigen Rezession haben wir Fotografen ja eh nicht soviel zu tun, was soll also die Eile ?! Da darf dann PS ruhig mal ein bißchen rumgurken. Wenn der Aufschwung kommt, dann läuft auch Photoshop CS schneller, glaubt es mir.


Mal im Ernst, Illustrator 10 und Photoshop 7 sind schon echt lahme Krücken, daß dann noch zu verlangsamen ist schon eine Kunst. Alle Achtung ! Na dann bleib ich wohl erst mal bei PS 7.
0
arno12.11.03 01:04
Photoshop war mal Spitze, dann wurde zuviel in Richtung Windowsunterstützung sowie -aussehen gebogen und seit Version 5.5, sackte es von der Gesamtperformance her mit jeder Ausgabe teils dramatisch ab. So lassen sich heute manche Sachen noch genauso schnell auf einem alten G3 unter OS9 und mit PS5 erledigen, wie mit den tollsten neuen Macs oder PCs unter OSX bzw. XP und PS7-CS.

Einfach nur schade...
0
Rita12.11.03 01:16
Du hast recht. PSP 5.5 ist mit Abstand die schnellste und beste Software die Adobe je heraus gebracht hat.
0
sagt mal
sagt mal12.11.03 02:53
mal was anderes:

habt ihr bei mtn schichtdienst?
schlaft ihr nie?

ich finde das ja gut, kann auch nicht schlafen...
0
paparatze12.11.03 03:11
Wir passen hier nur rund um die Uhr auf, daß nicht jemand aus dem M$ Lager heimlich Applefeindliche Statements auf mtn verbreitet.

So, ich hau mich jetzt in den Schlafsack, wer übernimmt für die restliche Zeit die Nachtwache ??? Und könnt Ihr das Lagerfeuer ein bißchen dimmen, bei dem Licht kann ja keine Sau schlafen. zzz:-)

...und weckt mich, sobald der iTunes Music Store in Deutschland freigeschaltet ist... .
0
pixler12.11.03 04:50
so und ich geh jetzt auch schlafen, könnt ihr mich auch wecken wenn ich wieder wach bin? zzz na- ts- jetzt hab ich glaub ein durchneinander gemacht - egal - zzz
0
pixler12.11.03 04:52
ach soo - ja ps 7 ist eine lahme krücke - bin ich froh das ich noch ein os9 bootfähiger G4 habe - mit ps 5.5 geht bei dual 1.25 ghz nämlich die post ab.
0
cgpeer65
cgpeer6512.11.03 05:35
Mal Photoline Version X ausprobieren!
Kommt von der Firma Computerinsel aus Deutschland:
Ist die Photoshopalternative.
Surfen und Saufen
0
typneun12.11.03 06:37
cgpeer65: wow, tolle tutorials auf der seit, va. das hier:
ein unglaublich HÜBSCHER button!
0
68k_mac12.11.03 07:21
Hallo alle zusammen!

Was Adobe da anstellt ist mehr als peinlich.
Hat da Bruce "Windows" Chizen seine Finger mit drin.
Wurde er von Billy Boy instruiert, dass der G5 eingebremst werden müsse ?

Mal im Ernst: was hier gesagt wird zum Thema Photoshop 5.5 kann ich nur VOLL unterstreichen. PS wurde immer beschissener.

Die entwickeln den Kram für Windoof (die DLL lässt grüssen) und wursteln es dann für den Mac um. Sogar auf dem Mac erscheinen DLL files :<>

Auf Macwelt ist in der Headline zu lesen (bin leider kein Premium Kunde), dass ein Adobe Manager zum PC rät.
Weiss jemand was genaues?

Sowas gab´s doch schonmal vor ein paar Monaten.

Übrigens beim Distiller 6 springen einen teilweise Windowsfenster an. Man gibt sich bei Adobe gar keine Mühe mehr.

FAZIT:
Sollte man trotz der Vorteile bei QUARK bleiben und nicht zu INDESIGN wechseln?
Irgendwann stellen sie den Mac sonst zwingt Adobe einen noch zum PC, wenn sie die Mac Version einstampfen

Gruss, 68k_mac


P.S.: unter Warnock wäre das nicht passiert...
0
paparatze12.11.03 07:31
Stimmt schon, vielleicht sollte ich auch wieder PS 5.5 auf meinen G4 466 Mhz aufspielen...hm, hab Classic nur auf einer externen Feschdbladde, was solls.

Der Trend geht halt zum downgraden ...und in 2 Jahren kommen wir dann wieder beim C64 an !

So, jetzt wieder ins Bett...und weckt mich wenn Apple die eigene Bildbearbeitungssoftware iPhotochopper rausbringt...das würd sausen !
0
Schnapper12.11.03 07:39
Naja, ich bevorzuge immer noch PPaint und DPaint auf dem Amiga.. hach, DAS waren noch Programme. Hey, ich hatte nen 1200er mit 32MB (!!!!) Ram - ich war der KÖNIG!
Seitdem ein vollständiges Betriebssystem nicht mehr auf ne Diskette passt, geht die Welt doch eh den Bach runter.. *g*
0
Uli Happel12.11.03 07:57
Hmmmm. Also ich arbeite schon extrem lange mit allen Photoshops. Adobe CS unter 10.3. ist pfeilschnell.
Ich habe jetzt nix gestoppt. Aber alle previews, die Menüs, die Berechnung gehen extrem schnell. Vielleicht liegt es nur am optimierten CS-Interface. Aber 7.01 ist im Vergleich irgendwie "zähflüssig"
0
sYntiq12.11.03 08:00
Schnapper
PPaint war und ist auch nach wie vor einer meiner Lieblingsgrafikprograme.

(Und davon abgesehen hatte ich einne A4000 mit u.a. 90MB Ram )
0
typneun12.11.03 08:17
mein gott, ihr PS7-kritiker: habt ihr überhaupt schon mal den reparatur-stempel in PS7 probiert? oder die neuen werkzeugspitzen? oder den dateimanager? :<>

das sind alles oberfeine verbesserungen (va. der reparaturstempel spart einem stunden an arbeit ein!), die sich im alufe des tages locker wieder reinarbeiten lassen!
0
JuergenB
JuergenB12.11.03 08:53
photoshop 7 hat ja gegenüber 5.5 schon einige verbesserungen, aber dass die performance jedesmal bei updates so darunter leidet? also ich verzichte da doch gerne auf die cs version!
0
xy12.11.03 09:08
Daniel Holtwiesche

wieso ist das umsonst? selbst für curator kann/muss man noch ne seriennummer kaufen.
0
arno12.11.03 12:28
Ich sag ja nicht, dass PS von der Leistungsfähigkeit schlechter geworden ist. Und Standard ist es nun allemal. Aber die Geduld, die man mittlerweile mitbringen muss, passt doch auf keine Kuhhaut mehr. (selbst auf neuen Macs)

BTW Auf Apple würde ich in Sachen Bildbearbeitung keinesfalls hoffen. Deren (OSX) Programme zeichen sich fast reihum auch nicht gerade durch "Speed" aus. Große Ausnahme sind Safari und iTunes.
0
pitchblack
pitchblack12.11.03 12:55
Zum Glück habe ich eine legale Vollversion von PS 5.5
0
lombard12.11.03 13:20
...isch wess net was ihr habt mein
PS 7 auf OS X 10.1.5! + PB 550 MHz
loft schneller als PS 6 auf OS 9.2.2
komisch oder ???

cu
lombard
0
xy12.11.03 13:48
wenn ich mich an die benchmarks erinnere, dann war ps 7 schneller als 6. wie das mit 5.5 aussah, kann ich nicht beurteilen.
0
opiTrice12.11.03 14:03
Adobe hat entweder wenig Ahnung oder keine Lust auf optimale
OSX-Programmierung, den die
Programme sind allesamt nicht
gro3artig optimiert auf die
PPC-CPU bzw. OS X, da sieht
es im Win-Lager schon ganz
anders aus leider!

Vielleicht war das auch schon
die letzte Version die für den
Mac erscheint na hoffentlicht
nicht!!!

cu
opiTrice
0
Andreas Hofmann12.11.03 20:51
Adobe will wohl wieder nur über zu langsame Macs klagen können, da war das PS 7.0.1 einfach zu schnell dafür.

Gruß,
Andreas
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.