Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Platzgründe: Apple begründet modulare SSD und Power-Knopf auf Unterseite

Der neue Formfaktor des Mac mini M4 löste vielfach Begeisterung aus. Eine geringere Grundfläche bei moderater Steigerung der Höhe fand bei vielen Nutzern Zustimmung. Viele lobten auch die Entscheidung, USB-C- sowie Kopfhörer-Ports an die Vorderseite zu verlegen. Einige Aspekte des kleinen und günstigen Desktop-Macs führten allerdings auch zu Verwunderung. In einem Interview mit Fast Company ging Kate Bergeron auf diese ein und erklärte, was Apple zu diesen Entscheidungen bewegte.


Dass der Einschaltknopf nicht mehr auf der Rückseite Platz gefunden hat, lässt sich mit Nutzerprioritäten erklären, erklärt die Vizepräsidentin von Apples Hardware-Abteilung. Ziel sei es gewesen, "so viel I/O wie möglich in das kleine Produkt zu bekommen. Und dies erfordert einige Entscheidungen bei anderen Dingen." Eine Unterbringung auf der Schräge unter dem hinteren Geräterand sorge für eine recht gute Erreichbarkeit. "Und um ehrlich zu sein, muss man den Einschaltknopf nur sehr selten benutzen." Viele Anwender aktivierten stattdessen den Ruhezustand, wenn sie ihren Rechner nicht nutzten. Die Vielseitigkeit von USB-C-Anschlüssen an der Vorderseite habe Priorität gehabt, zitiert 9to5mac die Managerin.

M4 Pro erforderte größeres Gehäuse
Wenn die Konfiguration mit M4-Pro-Chip nicht gewesen wäre, hätte der Mac mini sogar noch weiter schrumpfen können. Doch erfordere eine gestiegene Abwärme der Prozessorvarianten mit 16 bis 20 Rechenkernen eine stärkere aktive Kühlung. Hätte sich Apple beim Mac mini auf die Standardversion des M4 beschränkt, wäre das Gehäuse weniger groß ausgefallen, zitiert Technetbooks Apple Hardware-Vizepräsidentin.

Der Mac mini M4 hat eine ausgefeilte Luftkühlung; sie ermöglicht Konfigurationen mit Pro-SoCs. (Quelle: Screenshot Produktseite)

SSD auf Modul: Platzgründe
Die kompakte Bauform habe auch erfordert, die SSD auf einem separaten Speichermodul unterzubringen, so Bergeron. Das Mainboard sei so eng bestückt, dass die NAND-Chips für Konfigurationen mit größerer SSD schlicht keinen Platz mehr gefunden hätten. Darum entschied man sich für die Unterbringung auf einer separaten Speicherkarte. Ein nachträglicher Austausch sei trotzdem nicht vorgesehen. iFixit hatte beim Teardown festgestellt, dass sich die Konfigurationen mit M4 Pro in Kühlung sowie SSD-Modul unterscheiden.

Modul auch im Mac Studio
Gänzlich neu ist die Konstruktion mit NAND-Chips auf einem Steckmodul nicht: Bereits der Mac Studio setzt eine Speicherkarte mit proprietärer Steckverbindung ein. Seit letzter Woche bietet eine französische Firma einen unautorisierten Nachbau der Speicherkarte für den Mac Studio an – zu etwa der Hälfte des Preises, die Apple für das entsprechende Upgrade beim Neukauf aufruft.

Kommentare

re-pahi
re-pahi09.12.24 13:38
Die Erklärung mit dem Knopf halte ich für nicht schlüssig 🙈
Aber egal. Kann man auch schön reden.
Klick. Bumm. Fantastisch!
+8
typneun09.12.24 13:42
Ich bin weiterhin der Meinung: das war Absicht, um stärker in die Presse und Blog/Vlogs zu kommen.

Ohne den Knopf wäre das Gerät nur: sehr gut und sehr langweilig! 😅
+9
itomaci
itomaci09.12.24 14:09
Das nächste Mac mini design-update wird Jahre dauern. Solange wird die Einschaltknopf-Debatte andauern. Ich habe keinen, kann also nicht mitreden
“An iPod. A phone. An internet communicator. And a camera”
0
Pymax
Pymax09.12.24 14:16
Für mich ist es nur eine Frage der Zeit, dass irgendwann das iPhone mit diversen Schnittstellen für Monitoranbindung, Bluetooth für Tastatur und Maus hat es ja schon, komplett für viele Anwender ausreichen wird und damit diverse Geräte ersetzen kann und wird.
0
sudoRinger
sudoRinger09.12.24 14:21
Wenn mein Mac mini (0,7 kg) mal auf meinem Schreibtisch steht, werde ich ihn mit ausgestrecktem Arm kurz anheben und mit der anderen Hand den Einschaltknopf drücken. Beim Mac Pro (17 kg) kann ich verstehen, dass das für Untrainierte unhandlich wäre.
+13
gfhfkgfhfk09.12.24 14:34
Es ist immer wieder erstaunlich wie Apple Designfehler versucht schön zu reden. Es wäre auf der Rückseite ausreichend Platz für einen Knopf gewesen oder man hätte das Apple Logo oben in einen Schalter umwandeln können. So redet man sich um Kopf und Kragen, weil man versucht Fehler schön zu reden.

Sie sollten einfach dazu stehen, dass sie Fehler gemacht haben.
0
DunklesZischt09.12.24 14:42
gfhfkgfhfk
Es ist immer wieder erstaunlich wie Apple Designfehler versucht schön zu reden. Es wäre auf der Rückseite ausreichend Platz für einen Knopf gewesen oder man hätte das Apple Logo oben in einen Schalter umwandeln können. So redet man sich um Kopf und Kragen, weil man versucht Fehler schön zu reden.

Sie sollten einfach dazu stehen, dass sie Fehler gemacht haben.
Es ist zu einfach, so etwas zu sagen.

Ich hingegen habe schon x-mal genau das Gleiche gedacht: "Warum hat mein Vorgänger das so furchtbar kompliziert implementiert? Das geht doch viel einfacher.". Nur um dann feststellen, das es genau nicht einfacher ging, schlicht weil auf den ersten Blick nicht klar warum.

Ich bin deswegen sehr vorsichtig mit solchen Aussagen geworden.

Mir persönlich ist der Einschalter völlig egal. Ich habe meinen Mini (M4 pro) nicht wegen des Einschalters gekauft, sondern weil es ganz klar eines der besten Stücke Hardware ist, was ich in den letzen Jahren benutzt habe.
+20
Skywalker0409.12.24 14:45
gfhfkgfhfk

Umgekehrt suchen Kommentatoren im Internet händeringend nach Argumenten und Gründen, es einen Designfehler nennen zu können. Ein Grund, warum nicht jeder Internet-Ingenieur es zu Apple schafft sind vermutlich Ideen wie Logos als Button zu nutzen. Kein einziges mir bekannten Apple Produkt nutzt dies so.
Dazu: Die Anschlüsse auf der Rückseite lassen keinen Platz mehr, um alle Anschlüsse samt Power-Button in einer Reihe anzuordnen und gleichzeitig keinen Anschluss oder Button in die Rundungen des Gehäuses integrieren zu müssen. Weshalb nun das für mich sehr leicht nachvollziehbare Argument der Abwägung zwischen „viele Ports [wonach das Internet stark gebettelt hat] vs. Erreichbarkeit eines [von wenigen und dazu sehr selten genutzten] Buttons“ für dich nicht nachvollziehbar ist erschließt sich mir nun nicht?! Selbst der Standby braucht kaum mehr als eine eingeschaltete Steckerleiste ohne Verbraucher.

Und ja, wenn man seine klare Designlinie wie Symmetrien aufgibt, geht alles. Dann ist es aber alles nur kein Apple Produkt mit hochwertigem, konsequenten Design.
+12
Retrax09.12.24 15:03
gfhfkgfhfk
Sie sollten einfach dazu stehen, dass sie Fehler gemacht haben.
Wie schaut es denn jetzt in der alltäglichen Praxis aus:

Lässt sich der Ein / Ausschalter einfach drücken, oder muss man den Mini hochheben, kippeln,...?

Ich konnte bis jetzt keinen testen, kann mir aber durchaus vorstellen, dass man an den Schalter relativ gut rankommt.
+5
Ekchelfssd09.12.24 15:04
Skywalker04
Selbst der Standby braucht kaum mehr als eine eingeschaltete Steckerleiste ohne Verbraucher.
Wenn er denn immer funktionieren würde. Ich habe zwei m1 minis und an beiden habe ich Probleme mit dem Standby: Geht nicht in den Standby oder wacht einfach auf (ja, alles deaktiviert). Und dann wachen auch immer direkt zwei fette Monitore mit auf.
+4
jokermainz
jokermainz09.12.24 15:23
DunklesZischt

Ich scheute bisher die Auswahl eines entsprechenden Monitors (für den privaten Gebrauch) für einen Mini - könnten Sie mir da ein/zwei Empfehlungen geben ?
Vielen herzlichen Dank !
Es gibt nichts, das man nicht lernen könnte ...
0
RichMcTcNs09.12.24 15:28
@jokermainz:
was für ein mini, was soll der Monitor können, was darf er kosten?
0
finrik09.12.24 15:41
Skywalker04
Dazu: Die Anschlüsse auf der Rückseite lassen keinen Platz mehr, um alle Anschlüsse samt Power-Button in einer Reihe anzuordnen und gleichzeitig keinen Anschluss oder Button in die Rundungen des Gehäuses integrieren zu müssen.
Die Position an der Rückseite wurde ja bereits früher kritisiert. Es gibt einfach eine bestimmte (nicht kleine) Anzahl der User, die verwenden diesen Button halt.
- An den Seiten ist Platz
- Wenn unten, dann so, dass man mit dem Finger darunter kommt.
- In Kombination mit dem "Licht"
- Gehäuse paar mm größer machen
... usw...

Es gibt da schon Optionen. Apple wollte einfach nicht, weil er unten wahrscheinlich günstiger unterzubringen ist.
+7
fabisworld
fabisworld09.12.24 15:48
Ekchelfssd
Skywalker04
Selbst der Standby braucht kaum mehr als eine eingeschaltete Steckerleiste ohne Verbraucher.
Wenn er denn immer funktionieren würde. Ich habe zwei m1 minis und an beiden habe ich Probleme mit dem Standby: Geht nicht in den Standby oder wacht einfach auf (ja, alles deaktiviert). Und dann wachen auch immer direkt zwei fette Monitore mit auf.

Dieses Phänomen kann ich leider aus meiner langjährigen Beobachtung in verschiedenen Konstellationen seit der Umstellung auf Apple M Prozessoren bestätigen! Sowohl ein Mac mini M1 wie auch ein Mac mini M2 Pro aktivieren bzw. "triggern" reproduzierbar und immer wieder in gewissen Abständen die an sie per HDMI und/oder USB-C angeschlossenen Bildschirme (EIZO und DELL), obwohl sie sich im Ruhezustand befinden (sollten)! Auch die Geräte von anderen Leuten in meinem Freundeskreis, die ich regelmäßig betreue, verhalten sich leider so.

Und nein, an eventuellen Zugriffen aus dem Netzwerk, die zu einem Aufwachen führen könnten, liegt es vermutlich nicht (sofern ich davon ausgehen darf, dass die entsprechenden Optionen auch systemseitig tatsächlich beachtet werden). Die entsprechenden Einstellungen im Bereich der Systemsteuerung > Energie wurden überalle wie folgt gesetzt:

+7
s-cope09.12.24 16:09
RichMcTcNs
@jokermainz:
was für ein mini, was soll der Monitor können, was darf er kosten?

Du schreibst – glaube ich – mit einem Bot.
-2
Calibrator09.12.24 16:20
Hier ist der Macmini an einem Arbeitsplatz mit allerlei USB-Zubehör, 2 Monitoren, Printer, Leuchten, Boxen und einem PoE-Switch im Einsatz, der Nachts nicht benötigt wird und demzufolge abgeschaltet wird. Die ganze Mimik benötigt passiv ohne Monitor um die 35 Watt. Lohnt sich also.
Der Schalter des Mini muss mit Hochheben desselben gedrückt werden. Da das Gerätchen sehr leicht ist und wenig rutschfest daherkommt, wäre das Drücken von Vorne immer verbunden mit einem Geschiebe des Schmuckkästchen. Auch nicht perfekt. Von hinten gedrückt würde man eher die Handspanne nutzen und das Ganze so festhalten.
Optimal wäre der Schalter aus meiner Sicht OBEN angebracht . Es ist wie es ist. Das ganze Leben ist ein Kompromiss .
+3
gfhfkgfhfk09.12.24 16:22
Retrax
Lässt sich der Ein / Ausschalter einfach drücken, oder muss man den Mini hochheben, kippeln,...?
Du musst den Mac Mini anheben, um den Knopf drücken zu können.
+6
KoGro09.12.24 16:35
In diesem Fall wohl eher um Knopf und Kragen… 😈
gfhfkgfhfk
So redet man sich um Kopf und Kragen, weil man versucht Fehler schön zu reden.
+6
joschbah
joschbah09.12.24 16:38
Einfach, preiswert, effektiv.

+2
macuser22
macuser2209.12.24 16:46
Ekchelfssd
Skywalker04
Selbst der Standby braucht kaum mehr als eine eingeschaltete Steckerleiste ohne Verbraucher.
Wenn er denn immer funktionieren würde. Ich habe zwei m1 minis und an beiden habe ich Probleme mit dem Standby: Geht nicht in den Standby oder wacht einfach auf (ja, alles deaktiviert). Und dann wachen auch immer direkt zwei fette Monitore mit auf.
Ich habe ähnliches schon an meinem alten 2018er Mini beobachtet. Die genaue Ursache kenne ich nicht, vermute aber das über Thunderbolt bzw. USB angeschlossene Display dahinter. Teilweise wacht er dann auf, meine USB-Gaming-Mouse leuchtet, der Monitor geht teilweise schnell an und wieder aus, oder bleibt an. Sehr unzuverlässig. Deshalb wundere ich mich ja schon die ganze Zeit, dass viele schreiben, sie schicken das Gerät "einfach in den Ruhemodus".
Erkenne dich selbst –//– Nichts im Übermaß
+2
Brunhilde_von_der_Leyen09.12.24 16:47
finrik
Die Position an der Rückseite wurde ja bereits früher kritisiert. Es gibt einfach eine bestimmte (nicht kleine) Anzahl der User, die verwenden diesen Button halt.
- An den Seiten ist Platz
- Wenn unten, dann so, dass man mit dem Finger darunter kommt.
- In Kombination mit dem "Licht"
- Gehäuse paar mm größer machen
... usw...

Es gibt da schon Optionen. Apple wollte einfach nicht, weil er unten wahrscheinlich günstiger unterzubringen ist.
Und mit welchen belastbaren Quellen kannst Du belegen, dass eine nicht kleine Anzahl der User den Button nutzt? Weil sich Leute in Techforen drüber aufregen?
Vielleicht hat Apple auch Diagnosedaten ausgewertet und gesehen, dass die Mehrheit ihre Macs nicht mehr ausschaltet. Weiß der Geier. Aber eins ist sicher, egal welchen Grund Apple für die Position des Buttons auch angibt, irgendwer wird das infrage stellen und eine eigene Theorie aufstellen.
+2
Roony09.12.24 16:54
"lässt sich mit Nutzerprioritäten erklären . . . "
was für´n Quatsch !
+6
xcomma09.12.24 16:57
Die Aussage der Vizepräsidentin der Hardware-Abteilung ist von ähnlicher Qualität wie damals Steve Jobs' Aussage zum Antenna-Gate beim iPhone 4, welches die Benutzer natürlich falsch halten und daher es zu dem Problem käme

So oder so, ändern wird Apple daran nichts mehr und das eine ganze Weile lang. Gekauft wird die kleine Wunderbox dennoch natürlich von jedem

Mich hat allerdings bereits der hinten angelegte Powerbutton bei der Vorgänger-Unibody-Generation genervt - was insbesondere dann zum Tragen kommt, wenn man mehr als einen Mac Mini aufeinander stapelt.

Sollte ich mal die durch M4 Minis austauschen - 5 Stück übereinander - ja dann viel Spass mit dem Aus-/Einschalten - während man sich mit dem hinten angelegten Button, wenn auch unpraktisch, noch zurechtfinden konnte bisher, ist ein unten angelegter Button in so einem Fall definitiv mehr als störend bzw. überhaupt nicht mehr handhabbar.

p.s. ja, ich gehöre auch zur Fraktion der Aus-/Ein-Schalter und nur unter bestimmten Umständen, die von temporärer Dauer sind, rennen die Kisten über einen längeren Zeitraum.
+7
Ekchelfssd09.12.24 17:25
Brunhilde_von_der_Leyen
finrik
Die Position an der Rückseite wurde ja bereits früher kritisiert. Es gibt einfach eine bestimmte (nicht kleine) Anzahl der User, die verwenden diesen Button halt.
- An den Seiten ist Platz
- Wenn unten, dann so, dass man mit dem Finger darunter kommt.
- In Kombination mit dem "Licht"
- Gehäuse paar mm größer machen
... usw...

Es gibt da schon Optionen. Apple wollte einfach nicht, weil er unten wahrscheinlich günstiger unterzubringen ist.
Und mit welchen belastbaren Quellen kannst Du belegen, dass eine nicht kleine Anzahl der User den Button nutzt? Weil sich Leute in Techforen drüber aufregen?
Vielleicht hat Apple auch Diagnosedaten ausgewertet und gesehen, dass die Mehrheit ihre Macs nicht mehr ausschaltet. Weiß der Geier. Aber eins ist sicher, egal welchen Grund Apple für die Position des Buttons auch angibt, irgendwer wird das infrage stellen und eine eigene Theorie aufstellen.
Ich vermute, dass da eine Idee hintersteckt: Die Dinge sollen always on sein. Oder halt einfach Murks gemacht. Das Argument mit der Größe ist doch quatsch: Als ob 4mm breiter den Mini fett gemacht hätten...
+2
vta09.12.24 19:18
Aus meiner Sicht hätte der Mac mini in ein größeres Gehäuse gehört, damit die Kühlung besser und leiser funktioniert (auch unter Volllast auf CPU und GPU gleichzeitig). Dann wäre auch definitiv mehr Platz für den Knop vorhanden.
+7
markus_chur09.12.24 19:44
Ich habe meinen Mac mini so aufgestellt, dass er ca. 2 cm über die hintere Schreibtischkante hinausragt und kann ihn so mit einer Hand einschalten. Der höhenverstellbare Schreibtisch steht wegen des Heizkörpers auf der einen Seite ca. 20 cm von der Wand entfernt, so dass auch die eingesteckten Kabel keinen Konflikt mit der Wand haben. Für mich funktioniert das so, aber auch wenn ich ihn etwas anheben würde, wäre das für mich kein Drama.

Wenn sich jemand so sehr daran stört, soll er sich eben keinen Mac mini kaufen oder sich bei Apple in der Hardwareabteilung bewerben und es dann dort zeigen, wie es richtig sein müsste... Irgendwie leben wir heute in einer "Empörungskultur". Schade.
-1
wolfgag
wolfgag09.12.24 20:38
Skywalker04
Selbst der Standby braucht kaum mehr als eine eingeschaltete Steckerleiste ohne Verbraucher.
Deswegen haben Schaltbare Steckerleisten ja auch diesen großen, gut mit den Zehen erreichbaren Schalter auf der Oberseite
+3
albert_horn09.12.24 20:50
Platzgründe hahaha… die hätten die Kiste nur nen cm grösser bauen können 🤷🏻‍♂️
+2
Luthredon09.12.24 21:18
gfhfkgfhfk
Es ist immer wieder erstaunlich wie Apple Designfehler versucht schön zu reden. Es wäre auf der Rückseite ausreichend Platz für einen Knopf gewesen ...
Mag sein, aber der Knopf auf der Rückseite ist der weitaus größere 'Designfehler', wenn man das so nennen will. Er ist auf jeden Fall deutlich umständlicher, wenn man z.B. den Mini unter einen Monitorständer stellt, wie es viele tun. HINTER ein Gerät zu langen ist immer umständlich.
Für die neue Taste hingegen gibts schon zig Workarounds für <10€. Formschöne Wippen, die man einfach unter den Mini schiebt.

Einfach mal über den Tellerrand blicken, anstatt alles nachzuplappern .
0
murnoggerl09.12.24 21:34
Mal ne blöde frage: was spricht dagegen den Macmini auf den Kopf zu stellen, dann ist der einschaltknopf oben
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.