Warum gibt es nicht einmal Vergleiche mit dem Vorgänger, dem 2,7 Ghz DoppelPro.
Ich hätte schon gerne gewusst ob es nicht doch ein Rückschritt ist, auf Takt zu verzichten um 2 Kerne mehr zu haben.
Mich beschleicht der Verdacht, dass der 4 Kern PowerMac in vielen Bereichen seinem Vorgänger nicht wirklich das Wasser reichen kann.

sieht fast so aus... vorallem bei dieser loser-grafikkarte....

So viel ich gelesen und verstanden habe, ist es egal, ob ein Programm mehrere Prozessoren unterstützt oder nicht.
Die Geschwindigkeit der 4 CPU´s kann man trotzdem voll nutzen, indem man mehrere Programme zur gleicher Zeit laufen lässt.
Wenn ich einen Film umcodiere von .avi nach mpeg2 ist zwar der 2,7Ghz Dual etwas schneller doch, wenn nun der 2,7Ghz Dual dabei noch von anderen Aplicationen gestresst wird, geht die Performence eindeutig an den Quad 2,5.

Ich kann mir auch vorstellen 2 Filme zur gleichen Zeit zu codieren. Die gesamte Geschwindigkeit ist dann mit keinem anderen Rechner vergleichbar.

Swentech
genau, so sehe ich das auch, also mehr Multitasking !!!

Photoshop kann ja auch nur 2GB Arbeitsspeicher ausnutzen. Aber wenn man halt mehre Programme auf hat, dann ist man froh, wenn der Rechner nicht alles von der Festplatte holen muss

...mein Quad kommt heute. Dann werde ich mal sehen was der kann. Bei mir muss er nämlich Photoshop und C1 gleichzeitig ausführen. Ich werde berichten.

Bernd
mein Quad ist schon da und ich sag dir, das geht gut von statten. Was ist C1

Ja WENN man irgendwelche großen Datenmengen umzukodieren, zu rendern oder sonstwas hat, dann sind zwei Kerne mehr sicher gut. Aber das passiert ja nur im 3D- und Video-Bereich. Ich kann mir nicht vorstellen, dass wenn man Photoshop und Indesign und Illustrator gleichzeitig offen hat, dass man jedem Programm soviel zu tun geben kann, dass alle einen Prozessor(kern) alleine ausnutzen. Meist dümpeln doch die anderen Anwendungen im Hintergrund vor sich hin und warten auf Eingaben.
Ne, ne, 4 Prozessoren auszunutzen stelle ich mir nicht leicht vor. Un viele Prozesse sind eben nicht teilbar, da ist ein einzelner schnellerer Single doch im Vorteil.
Aber ich hätte da doch gerne mal Tests gesehen, wie sich das alles auswirkt.

...bei voll ausgelastetem G5Quad sollen scheinbar die Lüfter nicht hochlaufen wie beim 2,7Ghz. Der würde mit ca. 44db gleichmässig leise sein. Könnt ihr das bestätigen?

Der Stromverbrauch ist auch noch ein wichtiges Kriterium für den Quad.

Ich nehem immer "xbench" zum Geschwindigkeits test.

Interessand wäre den Test auszuführen, wenn der Quad im Hintergrund einen Film rendert.

Welche Werte ändern sich hierbei im "xbench" Benchmarktest?

Mein bestellter Quad wird warscheinlich nicht vor Weihnachten geliefert, leider.

Also, wenn man bei der angegebenen Macworld-Seite schon liest, dass alle Macs mit 512 MB in Verbindung mit Photoshop etc. getestet wurden, kann man die Tests weitgehend außer acht lassen.

Lasst mal den Linpack laufen...

BossKopp

ich arbeite z.Z. noch mit einem Dual 2 GHz..Da ich als Berufsfotograf arbeite, muss der Rechner meistens so um die 25 RAW-Dateien in PhaseOne C1 zu 16bit Tiffs umwandeln und gleichzeitig habe ich schon weitere 20 Tiffs á 100 MB im Photoshop zu bearbeiten. Selbst bei 4,5 GB Arbeitsspeicher (von denen der Rechner 3.8 gerne benutzt) liegt die Ausnutzung der beiden Prozessoren dauerhaft bei 100% !!

blablub

C1 von PhaseOne ist ein Programm zur Bearbeitung und Umwandlung von RAW-Dateien, die aus prof. Cameras (bei mir z.B.
Canon EOS 1 DS Mk 2) stammen. Insofern ein Konkurent zu Aperture. Bin ohnehin sehr gespannt was Aperture so leistet; vieleicht eine Alternative zu C1, das im Moment im prof. Bereich das beste Tool dieser Art ist (allerdings kann man damit nicht so schön sortieren á la Lighttable in Aperture)

Aber bei cinema 4d wird ja in 4 prozessoren aufgeteilt, da merkt man ja hoffentlich einen ordentlichen render schub

>>Running those applications, this computer screams—and we’re not just referring to the loud fans that kick in fairly often.

Soviel zum Lüfterlärm, daß hört sich nicht gerade nach einer Verbesserung gegenüber den alten Wassergekühlten Modellen an.

Hab ich anderst gelesen:
NOISE LEVEL
The Quad-Core G5/2.5 ran 44 decibels (measured 6 inches from the rear fans) no matter what we ran. The Single-Core Dual G5/2.5 ran 48 decibels when "resting" and jumped up over 60 decibels when we did anything that was CPU intensive.

Quelle: @www.barefeats.com/quad02.html