und Apple wird das Feiern; mit einem neuen G5 ... mit 90 nm CPU ...

kommt heute Abend! mit MacOS 10.3.3
oder dann Morgen Abend! oder Mittwoch Abend! oder dann am Donnerstag Abend! da bin ich mir (fast) ganz sicher!

... oder irgendwann dieses Jahr (genau wie beim 20th Anni Mac)?
:<>

St. Rechsteiner
Da haben sich schon andere verspekuliert

86k? Klingt mehr nach Intel, als nach Motorola. Drehen wir es mal um 68k. Ja, das klingt schon besser

HHUUPPPS!!! Welch böser Zahlendreher .... *20minuteninrichtungcupertinobete*

Macruby
Ich weiß gar nicht was Du hast.
Der 20th Anniversary Macintosh war doch in der Zeit

Also,ich bin ja erst zum iMac DV 450 zum Mac geswitcht und deshalb habe ich die lange Entwicklung vor Steves Rückkehr nicht mitbekommen.
Wenn ich aber so himmelhochjauchzende Geschichten über ältere Macs höre und wie weit die den Intel-Maschinen vorrais wahren vertshe ich nicht,wann genau Apple welchen Fehler gemacht hat, daß sie marktanteilsmäßig heute da sind,wo sie eben stehen.
Also nicht falsch verstehen:ich bin absoluter Apple-Fan,mir selbst würde nichts anderes mehr auf den Schreibtisch kommen.
Aber ein bißchen mehr Berbreitung in unseren Breiten würde vieles einfacher machen.

Tja, Nostalgie, im Dezember ist es dann 10 Jahre her, daß ich meinen ersten Mac gekauft habe, eine PPC 6100, nachträglich zur AV Version gemacht und dann ein internes 4fach CD-Rom. 72 MB Hauptspeicher und 500 MB HDD. Das waren Zeiten....

Gruß
Kronar

Naja, Motorola hat gepennt ohne Ende und hier ist inzwischen Geiz so geil...

Marketingmäßig ist damals eine Menge in die Hose gegangen.

Es nützt nichts gute Produkte zu entwickeln, wenn man sie einfach nicht verkaufen kann.

In der Hinsicht war der iMac genau das Gegenteil.

Denn die technische Revolution - der G3-Prozi - war schon eine Entwicklung der Pre-Jobs-Ära.

Jobs packte eigentlich nur eine andere Hülle drumherum, setzte voll auf USB und verzichtete auf alle alten Apple-typischen Anschlüsse (Serial, ADB, Mac VGA-Anschluss, LocalTalk, SCSI).

Der iMac verkaufte sich wie geschnitten Brot und ist wahrscheinlich einer der wichtigsten Compuer der Firmengeschichte. Aber technisch war er eigentlich weniger revolutionär als so manch anderer Meilenstein-Mac.

Und ich werde im April eine Schweigeminute für den geliebten Commodore Amiga einlegen!!!

Es ist dann nämlich auch schon 10 Jahre her, dass Commodore pleite ging)...

Gar nicht auszudenken wie sich die Computer-Szene weiterentwickelt hätte, wenn Commodore 1994 einen PPC-Amiga mit Amiga OS 4.x vorgestellt hätte...
Ein Amiga (5000?) mit echten 24Bit-Librarys (RTG?), PPC, PCI statt Zorro-III usw....

Ich glaube es ist inzwischen 10 Wochen her das der G5 in 2.Revision kommen sollte. Auch ein Jahrestag!
Naja vielleicht kommt ja doch nächste Woche was, wenn macrumors recht hat.

Jaja, kann mich noch genau an die CeBit erinnern. Apple hatte glaube ich ne komplette kleine Halle für sich. Im Sommer drauf stand dann der 7100/66 AV auf dem Tisch. Das waren noch Zeiten. Jetzt hab ich nur noch Platz für so'n komisches Ti867
Und im Büro hoffentlich bald nen G5 Dual.

axl

Und bei meinem 7100/66 konnte ich schon einen zweiten Monitor anschließen – ohne zweite Monitorkarte. Das war echt super damals.

apfelole

60 Mhz… hmm, das klingt noch schöne, net so wie bei mir Dual 533, das ist so ungrade *g*

Auf der CeBIT vor 10 Jahren waren PowerMacs in 3!!! Hallen auf großen Ständen vertreten und zwar von Apple, IBM und Motorola. Da war richtig Aufbruchstimmung, nur leider ist nicht soviel draus geworden wie es zunächst den Anschein hatte. Da wurde noch von CHRP, WinNT für PPC und Pink gesprochen usw. Naja, das ging dann alles den Bach runter...

Marcel_75@work: Jepp dem Amiga trauere ich auch noch ein wenig hinterher. Bin damals vom Amiga 3000 auf einen Quadra 8450av umgestiegen. Ein Kumpel hat's noch etwas länger mit dem Amiga ausgehalten ist dann aber nach ersten Gehversuchen mit dem MacEmulator auf seinem Amiga 4000 auch umgestiegen.

Ähem, sollte natürlich Quadra 840av heißen...

Ach ja, als Apple noch auf der CeBIT war. Daran erinnere ich mich gerne zurück, denn da habe ich mein erstes PowerBook gewonnen!

@Marcel_75@work:

Ich werde am 29. April auch dran denken...

Bevor ich einen Mac hatte, besaß ich einen


Motorroller !


HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAA!!!
Grööööl!!!!

(Ich bitte um Entschuldigung, der Joke ist zumindestens auf 1live "Grillstube Saloniki" Niveau....)

den Joke schick ich gleich an steve@apple.com, den kapiert der nie....

Und jetzt leg ich noch einen drauf:

im Zuge der neu eingeführten Umlaut-Domains hat Apple gerade die Domain

Äpple.de

registriert.

HAHAHAHAHAHAHH!! Grööööööl.

Ok, jetzt is Schluss mit dem Stuss....

Lace: Wenn dann aber bitte Äppel.de, das muß ich als gebürtiger Norddeutscher doch mal klarstellen...

Arekhon: ein Norddeutscher in München ?

ich hatte 1995 einen PM 6100, der war sehr cool!

hää? Und ich dachte immer, RISC hat weniger Befehle als CISC? Deswegen sind doch eigentlich die Mac-Programme größer als x86-Programme, weil die mehr Befehle ausführen müssen, um das gleiche Ergebnis zu erziehlen wie ein Programm, dass auf einem CISC läuft. Aber vielleicht hab ich in der ASSEMBLER-Vorlesung auch geschlafen.

Weniger Befehle im Befehlssatz meinst Du.

Der Artikel meint etwas anderes: Daß mehr RISC-Befehle nötig sind, um dieselbe Aufgabe zu erledigen, die man mit einem einzelnen CISC-Befehl erledigen kann (der allerdings mehr als 1 Taktzyklus dafür benötigt).

RISC-Programme sind länger, weil alle RISC-Befehle die gleiche feste Länge haben, dadurch schneller zu laden und zu dekodieren sind, aber auch etwas Platz verschwenden. CISCs sind von variabler Länge z.B. abhängig von Anzahl der Operanden, wodurch erst immer geschaut werden muß, was nun genau vorliegt - kostet Zeit, nutzt aber den Platz besser. CISC ist halt aus der Zeit, als Speicher noch teuer war. Da war CISC sinnvoll.

Na ja, so wirklich toll lief der Umstieg ja nun auch nicht - erst wurden neuen Systeme (mit dem Codenamen Jaguar) für den neuen Motorola-RISC-Chip der 88000er-Reihe entwickelt (http://en.wikipedia.org/wiki/Motorola_88000), dann MIPS und SPARC in Betracht gezogen, bis man sich schließlich für die Chips der IBM RS/6000-Reihe entschied, für die dann im Schnellverfahren Apple-Platinen (leider noch mit den teuer von TI lizenzierten Nubus-Steckplätzen) entwickelt wurden.

Aufgrund des knappen Zeitplans und der extrem schlechten Portierbarkeit von System 7 konnte nur rund 20 % von System 7.1 in nativen PowerPC-Code übertragen werden (das erste System war meines Wissens, 7.1.2P), der Rest des Betriebssystems einschließlich Finder lief im 68040er LC-Emulationsmodus (also ohne emulierten Coprozessor) und entsprechend instabil und langsam. Auch die folgenden Systeme 7.5. und 7.6 waren auf dem PowerPC die absolute Katastrophe mit unzähligen Abstürzen (ich bin dann übergangsweise wieder zu meinem Quadra 700 zurückgekehrt, der mit seinen 25 MHz schneller und vor allem zuverlässiger lief als mein damaliger 7100).

Ich verwende übrigens Macs seit 1988 und finde, daß der PowerPC erst seit MacOS X zu einer richtig guten Plattform geworden ist.