Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

PowerPC bald mit neuem Namen?

IBM hat einen Artikel über die POWER-Architektur überarbeitet und ein paar weitere Informationen eingefügt. Eingegangen wird auf die Geschichte des PPC, einer Allianz aus Apple, IBM und Motorola aus dem Jahr 1993 entstammend. Den ersten Einsatz fand der neue Prozessor im Power Mac 6100. IBM erwähnt, dass sich das PowerPC-Ökosystem seitdem sehr verändert habe und Apple nicht mehr aktiv an der Entwicklung teilnehme. Auch Motorola habe den Bereich abgetrennt, der nun von Freescale fortgesetzt wird. Freescale und IBM werden jedoch die Entwicklung fortsetzen. So verwenden momentan mehrere Großkunden im Konsolengeschäft, wie zum Beispiel Microsoft, PPC-Prozessoren (Xbox 360). Sehr interessant ist die Andeutung, dass PowerPC bereits im nächsten Jahr einen neuen Namen bekommen könnte. Angesichts der Tatsache, dass PPCs nicht mehr in Desktop-Rechnern eingesetzt werden, wäre dies ein verständlicher Marketing-Schritt. Der sehr ausführliche und interessante Artikel auf IBM.com behandelt noch viele weitere Etappen der PPC-Geschichte und Begriffe des Prozessordesigns.

Weiterführende Links:

www-128.ibm.com

iPhone 16 Pro: Erfahrungen

iOS 18.0.1, iPadOS 18.0.1, macOS 15.0.1, watchO...

10 Jahre Yosemite-Design

Kurz: 5G-Netze noch mit sehr wenigen Nutzern ++...

Kopplung "iPhone + Apple Watch" sowie Anbindung...

Sonos-Qualitätsmisere: Viele Maßnahmen, damit "...

Woche der Mac-Ankündigungen

Apple Event

Kommentare

Bodo18.12.05 19:18

Was wird uns Macianer die Zukunft bringen? Vielleicht doch wieder ein PPC-Abkömmling, oder bringt Intel etwas ähnlich leistungsfähiges in den nächsten Jahren?

Warten wir es ab.

evilalex18.12.05 19:35

Bodo: Wie meinst n das ? "... oder bringt Intel etwas ähnlich leistungsfähiges ... " Ähnlich Leistungsfähig wie ... ?

Bodo18.12.05 19:38

Wie der G5.

sahomuzi18.12.05 19:39

"PlayPC" wäre ja nicht schlecht, dann könnte das Kürzel PPC bleiben.

TT03018.12.05 19:55

evivalex: wir werden sehen, wie "leistungsfähig" die ersten in macs eingesetzten Intelgurken sein werden...

Swentech18.12.05 20:16

Wird einmal die Prozessor Platform PPC nicht mehr weitergeführt wird auch die Software unterstützung ausbleiben.

Ist der PPC nur noch ein Sackgassen Produkt?

Lohnt es sich überhaupt noch einen PPC zu kaufen den es morgen nicht mehr gibt?

Don Quijote18.12.05 20:39

Bis der Support ausläuft, gibt es schon wieder G8 oder 10
Angeblich läuft der Support 5 Jahre nach ende eines Produktes

Bodo18.12.05 20:52

Don Quijote
Die 5 Jahre sind korrekt. Das heisst im Falle des Quad also bis mindestens 2010. Es lohnt sich also noch das ich mir so ein Teil anschaffe. Das aber erst nach meinem Umzug nach NZ.:-D

Juergen18.12.05 21:12

---Bodo

wo ziehst Du hin. Bin ab März dauerhaft in Wellington

Bodo18.12.05 21:17

Auckland. Vielleicht sieht man sich da mal. Wir könnten ja zusammen "www.mactechnews.co.nz" aufmachen!

Swentech18.12.05 21:22

Also der Support von IBM wurde bereits eingestellt.

Der Support von Apple ist ein Versprechen.
Die haben genug zu tun mit der Umstellung auf Intel. Das kann lange auf sich warten lassen.

Der Support der Softwarefirmen ist sicher nicht mehr gegeben, wer setzt noch auf ein totes Pferd?

Werde mir den Quad erst mal in Ruhe anschauen wenn er kommt, wenn er kommt!

Wenn er erst im Januar kommt, sind die Chancen ziemlich gering, dass ich ihn behalten werde.

evilalex18.12.05 21:38

TT030 & Bodo:

Ach so meint ihr das.
Ich dacht schon ich hätte die Ankündigung für eine "UberCPU" auf PPC Basis verpasst (fear)(w00t)(devil)

Stefab18.12.05 23:02

evilalex: Gibt es doch, die Cell.

evilalex18.12.05 23:32

Stefab :-D:-D:-D:-D:-D:-D

Stefab18.12.05 23:43

Um in die Top500 der weltschnellsten Computer zu kommen, braucht man nur eine Workstation mit 4 Cell-CPUs.
Man braucht natürlich auch spezielle Programmierung dafür und Sachen wie Office oder Safari werden nur schwer davon profitieren können, aber dafür kann 1 solche CPU zB. 12 HD-H.264 in Echtzeit dekodieren, einen solchen in hoher Qualität in Echtzeit encoden oder zB. in HD-Auflösung Echtzeit-Raytracing betreiben.

Für ein Media-Center sicher recht ordentlich, ebenso wie für eine Workstation (und natürlich auch eine Spielekonsole).
Für den Otto-Normal-User vielleicht nicht das optimale, Programme, die nur den PPC-Kern nutzen, sollen in etwa wie auf einem 1 Ghz G4 laufen... aber ich bin mal auf die Workstation auf Cell-Basis von Sony/IBM gespannt, ebenso wie auf die PS3, welche ich mir sicherlich hole, mit Linux vorzugsweise.

Schade nur, dass die Cell auch preislich in einen Consumer-Rechner passen würde. Hach ja, schön wäre etwas, wie damals ein Amiga oder Atari auf dessen Basis.

Stefab18.12.05 23:51

Korrektur: Man würde 4 Cells mit 4 Ghz brauchen, für die Top500, soweit ich weiß, ist sie aber nur mit 3.2 Ghz erhältlich.

Stefab19.12.05 00:05

PS: Nicht hauen, wenn was nicht stimmt, ich habs ja auch nur abgeschrieben

Könnte mir aber durchaus vorstellen, dass das gut hinkäme, mit dem Potenzial, welches die Cell-CPU mit sich bringt... werde mal ein bisschen weiter googlen...

TT03019.12.05 00:18

Stefab: Eine REVOLUTION! Und die Software einer solchen Cell-Station heißt demnächst Cell-Stoff. Das kleine "c" wird Werbeträger.

Stefab19.12.05 00:21

PPS: Die Sache, dass die Cell als normale PPC-CPU nur etwa auf 1 Ghz G4 kommt, habe ich glaube ich lediglich als Vermutung von jemand hier im Forum gelesen. Die anderen Sachen anderswo. Die 12 gleichzeitig dekodierten HD-Videos wurden zB. in einem Video von Sony demonstriert.
Und es scheint ja doch Prototypen mit 4,6 Ghz zu geben:

Da steht auch was davon, dass die Cell-CPU 10x mehr Leistung als der derzeit schnellste Intel bringt...

Leider nirgends was neueres als von Anfang 2005 zu finden, dabei gab es Prototypen der Cell-Workstation schon Ende 2004.

Aber ich bin echt gespannt, ob da mehr rauskommt, als nur eine PS3 und anderes Entertainment Zeug, wie zB. ein HD-DVD Recorder, für den Endanwender.
Oder ob Intel auch mal was ähnlich rechenstarkes vorhat, für unsere zukünftigen Mac-Workstations...

ts19.12.05 06:42

Der sogenannte "Cell" ist hochspezifisch und somit nicht als Haupt-CPU für gewöhnliche PC geeignet.

Mich persönlich würde interessieren, ob VLIW-Prozessoren für den Massenmarkt endlich hergestellt und verkauft werden.

Die Logik bei superskalaren Prozessoren ist mir jedenfalls nicht wirklich einleuchtend.:-/

JustDoIt19.12.05 08:25

Wenn IBM den Desktop verliert, verlieren sie den Rest ein paar Jahre später auch, alleine schon wg. den Preisen der CPUs die bei Desktop CPUs immer geringer sein werden wie für indutrielle Anwendungen.

Die Industrie setzt heute auch schon verstärkt auf Desktop Prozessoren - das ist der Trend - meiner Beobachtung nach.

TT19.12.05 12:57

oh man... nur weil x86 "böse" ist, sind noch längst nicht alle anderen prozessoren tausendmal besser...

TT03019.12.05 17:17

TT: zumindest verarbeiten sie im Gegensatz zu x86 und Co. die Dateien richtig herum(BigEndian) und nicht in mehreren in sich verdrehten Teilstücken. Insofern bin ich ja schonmal heftig auf die Videoperformance der IntelMacs gespannt. Des weiteren ist die Registervielfalt der x86er wirklich absolut berauschend...(sick)

PowerPC bald mit neuem Namen?

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.