Super, ich liebe Motorola!

Hmm, die Frage ist wohl eher, ob Apple deswegen Ärger kriegen könnte.
Unter Umständen könnten die glatt wegen falscher Angaben verklagt werden.

Die übliche irreführene Headline ansonsten ... gääähn

Der 7447 ist NICHT älter es ist nur eine Version OHNE L3 Cache Unterstützung. Natürlich ist der L2-Cache auch bei dem 7447 doppelt so groß im Vergleich zum ALTEN 7455!!!

Insofern ist nichts anders als bei Apple versprochen. Ohne L3 ist der 7447 sogar sinnvoller als der 7457 weil er natürlich noch weniger Strom verbraucht. Wozu sollte man die L3-Support-Teile des 7457 beheizen wenn man gar keinen L3 hat.

und was ist mit den Geräten die man dort kaufen konnte? Ich habe ein paar Leute mit den neuen Kisten rumrennen sehen.

heute mittag habe ich definitive antwort direkt von apple bekommen ... in den neuen powerbooks werkelt der motorola 7457!

also nochmal:
Solange man keinen L3 hat bestehht außer beim Stromverbrauch kein Unterschied zwischen 7447 und 7457. Beide sind einen Neue Version des G4 und somit nachfolger des 7455 welche nur einen 256kB großen L2 hatte.

Immer diese irreführenden Schnellmeldungen.... tss tss...

"doch mit dem alten PowerPC 7447 bestückt"

tzz tzz... das is der neue!! also schnell mal ändern da! is halt nur wie schon gesagt die version ohne L3-Cache Unterstützung

"ARTIKEL mit falschen FAKTEN bestückt" sollte es hier wohl eher heissen... aber die meisten Leser sind ja zum Glück doch besser informiert

Also nochmal:
Ich sehe das Problem eher darin, dass Apple sagt, dass sie einen 7457 verbaut haben.
Dass die Dinger ohne L3-Cache verbaut praktisch identisch sind, ist mir auch klar, aber es gibt bestimmt irgendwelche Leute, die so etwas auf die Goldwaage legen....

arekhon: besser hätte ich es auch nicht sagen können. Von Moto gibt es meist 2 Varianten: einer ohne und einer mit L3-Cache-Unterstützung. (7545/7455 oder eben 7547/7457). Siehe auch hier:

Leider ist die Tabelle it den neuen G4s noch nicht vervollständigt worden.

habe noch nie soviel nonsens auf einen haufen gelesen! besorgt euch mal einen hardwareredakteur!!!
-----------------
Der einzige Unterschied zum 7457 ist die kleinere L3-Cache des 7447, welche ohnehin nicht bei den PowerBooks verbaut wurde.
-----------------

was ist denn das fuer ein satz?
nachts ist kaelter als draussen?
was soll die scheisse. habt ihr ein news-soll, dass ihr am tag abliefern muesst?
ansonsten kann ich dass was meine vorschreiber schon sagten nur unterstreichen:
der 7447 ist an an dieser stelle eindeutig die bessere wahl!!!
und wenn die pbs wirklich mit dem 7457 und L3 cache geplant waren ... dann hat motorola eben mal wieder gepennt!

seriöse Meldung auf Bild-Niveau. Spektakuläre Falschaussagen, aber Hauptsache spektakulär.

Und schon wieder blamiert Ihr Euch mit einem absolut inkompetenten Artikel.

Apple hat ***NIEMALS*** behauptet, dass in den PowerBooks Prozessoren vom Typ 7457 stecken. Das ist eine reine Erfindung von irgendwelchen Rumor-Webseiten.

Es gehört zu Apples Geschäftspolitik, nie die Prozessortypen exakt anzugeben. Es heißt - auch in den Unterlagen für Hardware-Entwickler - immer nur "G3, G4, G5".

In der Hardware-Dokumentation wird NICHT vom Motorola 7457 gesprochen, sondern nur von einer Webseite von Motorola, die zufällig die Zahl "7457" im Namen hat. Auf dieser Webseite geht es aber um die Prozessoren 7447, 7450, 7451, 7455 und 7457.

Anonymous Coward ... sorry aber du liegst hier falsch, ich habe heute mittag von einen sehr hohen, kompetenten apple mitarbeiter die bestätigung für den 7457 moto bekommen ... er hat das teil selber aufgeschraubt!!!

stratege

Und wie hat er den 7457 festgestellt, wenn doch "nur" ein 7447 drin sein soll laut dieser Meldung?

wuerde folgendes schreiben:

Powerbooks mit MPC 7447 bestueckt

Laut macrumors.com sind die neuen Powerbooks nicht, wie von einigen Webseiten irrtuemlich verbreitet, mit dem MPC 7457 bestueckt, sondern mit dem MPC 7447. Dieser unterscheidet sich von den Spezifikationen her ausschliesslich durch die mangelnde L3-Cache Unterstuetzung, entspricht aber sonst dem 7457 (L2-Cache Groesse, Fertigungsprozess). Er sollte bei gleicher Taktfrequenz weniger Strom verbrauchen und somit fuer Powerbooks ohne L3-Cache besser geeignet sein.

toll ne

@stratege:
Du scheinst weder diese Falschmeldung verstanden zu haben, noch was ich dazu geschrieben habe.

Im PowerBook ist ein G4. Punkt. Was Apple damit meint, wird mit Absicht nicht festgelegt und kann sich jede Woche ändern.

ich: mustergültig

Kommt hier halt öfters vor, das irgendwelcher Dünnpfiff verbreitet wird, um für Konfusion und aufsehen zu sorgen.
Auf den Apple-Seiten wird nur von G4 mit 512MB L2 Cache gesprochen, der Typ wir nicht erwähnt!!

Also bekommt man auch, was Apple verspricht. Ich denke, daß die wahlweise den 7447 oder 7457 verbauen können. Ist ja dank fehlendem L3 egal!

Aber vom "altebn" 7447 zu sprechen ist doch Kappes!!!!

Bitte besser recherchieren und auch bitte in Zukunft anders formulieren!!!


Michael

Zitat:"...doch mit dem alten PowerPC 7447 bestückt".

Hä, hab ich was verpasst

Der 7447 ist genau so alt wie der 7457

stratege: Du hast die Info von Apple Deutschland?

Tja, dann haben die keine Ahnung!
Von Besitzern neuer PBs weiß ich, dass bei denen ein 7447 drin ist.

iBug: ich habe deinen Kommentar gelöscht denn er war weder produktiv noch zum Lachen sondern einfach nur blöde.

Habt recht, PPC 7457 ist genau so alt wie der PPC 7447....es ist nur mehr als verwunderlich, dass Apple in der Hardware-Doku den PPC 7457 angibt.

WARUM sollten diese, wenn der PPC7447=PPC7457 ist, den PPC7457 erwähnen oder sogar einbauen, obwohl der sogar, laut euren Beiträgen, Nachteile mitbringt (Wärme).

iBug
Absolut missglückter Kommentar!!!

Sehe er ist weg - nicht schade drum.

die info ist direkt von apple paris und habe auch in meinem nigenagelneuen 15" nachgesehen ... es ist und bleibt der 7457 - wenns auch nicht so wichtig ist

IHHHH !!!

mactechnews.de zensiert ja...wie peinlich...wer scheisse schreibt muss auch fiese kritik einstecken können

Hallo Herr SIC(!)urella.

Wenn Sie nicht mit fieser Kritik umgehn können, wenn Scheisse geschrieben wird in den News, wer hat dann Schuld ?
Die Leserschaft, die in über 20 Kommentaren den Autor auf die Fehler aufmerksam machen oder ein intoleranter Möchtegernredakteur,
der es nicht schafft, fehlerfrei vom Englischen ins Deutsche abzuschreiben ?

Hochachtungsvoll,
iBug

iBug: Wenn´s dir nicht gefällt kannst du gerne verschwinden.
Zensur ist nicht, wenn man den Schwachsinn, den jemand geschrieben hat, wieder löscht.

Auf Wiedersehen!

Ach ja, schon der alleine der Ausdruck "fiese" Kritik zeigt ja, das Kritik von Ihnen nicht wirklich ernstgenommen werden kann. Kritik kann sachlich sein, aber nicht fies.