Eure Kompaktbox ist ja schön kompakt … nicht. Nimmt verdammt viel Platz weg für die paar Infos.

Das Lesen im neuen Format macht absolut keinen Spaß. Zwar wird es durch die Readerfunktion (danke Apple) besser, aber leider kann man dort immer nur eine Seite anzeigen lassen. Blockiert ihr das absichtlich für die Werbeeinblendungen oder habt ihr bei der Konzeption einfach vergessen, darauf zu achten, dass es funktioniert?
Ich merke bei mir, dass ich spätestens nach der zweiten Seite keine Lust mehr habe – nicht, weil der Text Mist ist, sondern weil es einfach unbequem und unnötig aufwändig ist.

Ich hab noch nicht mal Lust mit dem Lesen anzufangen... Schade, ich hatte mich bisher jeden Samstag auf die PDF-Rewind gefreut... aber so ... ohne mich.

Kann man diesen Rewind-Kram irgendwie ausblenden?

Was soll Das denn jetzt hier in den News?

"Nur wenigen Lautsprechern in dieser Preisklasse gelingt eine so gute Mischung aus purem Spaß am Musikgenuss und audiophiler Seriosität bei der Musikwiedergabe."

So eine Aussage ist nur dann aussagekräftig, wenn der Autor ALLE Lautsprecher dieser Preisklasse kennen sollte. So ist es einfach nur Werbegefasel. *Daumen runter*

Geht mir auch so.
Vorher war die Rewind was besonders. Das Highlight der Woche.
Jetzt einfach nur ne News.

@Alle
OK, für mich ist die neue Rewind in der aktuellen Form auch sehr gewöhnungsbedürftig. Man könnte auch sagen, mit steigendem Alter tun wir uns eben schwerer, Neuerungen mit Hurra-Gebrüll zu folgen

Da wir allerdings schwerpunktmässig aus der "kreativen" und vor allem "Apple geprägten" Welt kommen und damit auch ständig "Neuerungen" erwarten, könnten wir dem Projekt "Rewind als Integration in der MTN" ja mal eine Chance geben. Oder?
Vielleicht muss es erst einmal "sacken" und wir müssen einen Weg finden, wie man die interessanten Berichte von Sonorman nun in einer anderen Form konsumieren kann.

Praktisch hat sich am Schreibstil und den Inhalten ja nichts geändert. Ausser, dass die Darstellung nun nicht mehr in einem "gewohnten" PDF erfolgt. Unseren Kunden sagen wir dazu in der Regel Sachen wie: "Das Leben ist stetige Veränderung" und blablabla...

Also, machen wir es doch auch mal selber so. Machen wir das Beste aus der neuen Rewind-Darstellung und vielleicht findet sich ein Weg, die neue Rewind so "ähnlich" wie das bisherige Rewind PDF darzustellen? Wenn es eine Idee dazu gibt her damit!

So eine Aussage ist nur dann überhaupt aussagekräftig, wenn der Raum entsprechend gestaltet ist:

Das ist leider immer wieder diese viel kritisierte Esoterik im HiFi-Bereich: Um den richtigen Klang zu finden (was ist richtig? ) werden dort einfach die LS oder der Verstärker, oder sogar das Kabel ausgetauscht.

Der Raum ist und bleibt aber das größte, wichtigste und einflussreichste klanggebende Medium in der kette der Musikwiedergabe schlechthin!!!! Ein 50.000€ Lautsprecher in einem unbearbeiteten Raum ist so dermassen sinnlos, wie die Einnahme von Globuli.

Also, die wichtigste Regel:

Zuerst den Raum optimieren, dann der LS.


Wenn das alles nicht geht und ausgeblendet werden soll, dann darf man sich auch nicht pseudokritisch/wissenschaftlich ("Audiophil" und so weiter) äussern, weil es sonst Bla Bla Bla wie in der Esoterik ist.
Dort werden ja auch immer wichtigtuend wissenschaftliche Termini völlig missbraucht und vermurkst (Quanten, Strahlung usw.), um glaubwürdig und hübsch zu klingen, aber ohne Wirkung.

Alle paar Stunden ein Teil der Rewind? Früher konnte ich beim Frühstück so schön mit dem iPad die Rewind lesen. Das ist jetzt vorbei.

Das ihr so mehr Seitenaufrufe (und somit mehr Geld) bekommt kann ich ja verstehen aber Spaß macht es keinen mehr.

Ich möchte die alte Rewind wieder haben!
Jetzt sind es nur noch News. Schade, das Besondere ist weg.

@Tirabo: Deine Ausführungen beziehen sich auf besondere Kenntnisse, die die wenigsten Verbraucher haben. Ich erwarte ganz selbstverständlich, dass der Autor die Boxen in einem entsprechend optimierten Raum testet. Meine Kritik bezieht sich aber darauf, dass dieses sogenannte Testfazit selbst von einem absoluten Laien bezüglich High-Fidelity als plumpe Werbeaussage enttarnt werden kann. Der Tester outet sich damit als Werbebotschafter, dessen Ausführungen für ernsthaft interessierte Menschen untauglich sind. Lediglich Aussagen zu den technischen Details und etwaige Messungen sind demnach von Belang.

thade.... vollkommener Quatsch.
Der Tester hier hat lediglich ein Paar
Lautspecher mit seinen Referenzlautsp.
verglichen und auf dieser Basis seine
Aussage getroffen.
Das hat nichts mit Werbung zu tun.
Ich kann mit Sicheheit sagen das dies
ein in der Testgruppe durchaus normaler
Vorgang ist.
Niemand wird sich 20-30 Lautsprecher
besorgen um ihn mit einem neuen
Modell irgend eines Herstellers zu
vergleichen.

Also ich find den Test durchaus vernünftig.
Natürlich steckt da ein gewisser Werbecharakter hinter (was glaubt ihr denn, wofür solche Testmuster rausgegeben werden..??), und es ist an manchen Stellen etwas viel Zahlengekloppe und (mMn) Voodoo-Wissen im Spiel.

Aber es ist eben eine Produktvorstellung, da erwarte ich sowas auch. Kein Produkttester ist frei von Vorurteilen, oder teilt meinen Musikgeschmack und meine Kriterien.
Objektivität ist eben nur zum Teil möglich. Sonorman hat glaube ich durchaus einen akustisch etwas optimierten Raum, und vergleichen kann er halt nur was da ist..

Dass sich die aufgebrachte Zeit für Testen und Berichten am besten auch irgendwie lohnen sollte, und in dem Fall wohl über Partnerlinks und Werbung, ist nichts Neues.
Ob jemand allerdings aufgrund so eines Tests mehrere Tausend Euros für Lautsprecher ausgibt, weiß ich auch nicht.. aber nachdem 10 Mio Menschen Telefone kaufen, die sie weder in der Hand hatten, noch überhaupt irgendein Test darüber vorlag.. scheint es genug Leute mit Kohle zu geben, als dass sich das lohnt.

Ich fand es ganz interessant zu lesen. Bin grade auch Richtung Coax interessiert, allerdings für's Nahfeld, weswegen der d'Appolito-Spaß hier eh rausfällt, aber für mich macht Coax im Nahfeld halt viel mehr Sinn, als bei so Midrangespeakern von denen man 3m weit weg sitzt..

Also bevor ich Teufel für soviel Geld kaufe, hole ich mir doch lieber etwas anderes. Ist die Box auch mal wieder "made in China"? Im Hochpreissegment würde ich mir mir eher einen der üblichen Hersteller rauspicken. Würde mir auch nie einen VW für 80.000 Euro kaufen. Egal wie gut der Phaeton ist

PS Und ja. Das neue Format der Rewind nervt. Klicks kann man auch anders generieren. Es fehlen einfach ein paar gute Autoren mit guten Themen. Das Rezitieren amerikanischer Seiten ist halt nicht genug.