Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Praxistest: Transcend StoreJet SJM500 externe SSD

Fazit

Eine uneingeschränkte Empfehlung für die Transcend SJM500 fällt mir schwer. Ihre Funktion ist einwandfrei, die Verarbeitung gut, das Gehäuse sehr ansehnlich. Bei der Leistung bietet die SJM500 nicht mehr und nicht weniger als andere SSDs in diesem Preisbereich, womit sie schneller als die meisten Festplatten ist. Kopfschmerzen bereitet mir lediglich der heftige Aufpreis für die Thunderbolt-Schnittstelle, die sich als weitgehend überflüssig entpuppt hat. Weder kann darüber ein spürbarer Leistungszuwachs gegenüber USB 3.0 erzielt werden, noch bietet es aus Anwendersicht nennenswerte Vorteile, dafür rund 100-150 Euro mehr auszugeben als für das USB-Only-Modell ESD400 des gleichen Herstellers.

Sinn macht Thunderbolt für solche Speichermedien erst dann, wenn entsprechend schnelle PCIe-Varianten und/oder besonders flotte SSD-RAIDs (wann baut endlich jemand ein lüfterloses Multislot SSD-RAID-System?) erhältlich sind. Dann wäre jedoch Thunderbolt 2 angemessener. Und die Preise dürften sich gerne noch etwas zügiger nach unten bewegen, sonst wird sich die schleichende SSD-Revolution noch ziemlich lange hinziehen.

Transcend StoreJet SJM500 bei Amazon.

Hardware-Informationen:

TS512GSJM500:

Kapazität: 512,11 GB (512.110.190.592 Byte)
Modell: TS512GSJM500
Version: N0815B
Seriennummer: XXXXX
Native Command Queuing: Ja
Queue Depth: 32
Wechselmedien: Ja
Absteckbares Laufwerk: Nein
BSD-Name: disk10
Medienart: Solid State
TRIM-Unterstützung: Nein
Partitionstabellentyp: GPT (GUID-Partitionstabelle)
S.M.A.R.T.-Status: Überprüft

[
Transcend:
Kapazität: 511,77 GB (511.765.188.608 Byte)
Verfügbar: 511,34 GB (511.339.782.144 Byte)
Beschreibbar: Ja
Dateisystem: HFS+
BSD-Name: disk10s2
Mount-Point: /Volumes/Transcend
Inhalt: Apple_HFS

Plus/Minus Transcend SJM500, 512 GB

+ kompaktes Metallgehäuse mit guter Verarbeitung
+ USB 3 und Thunderbolt 1 Schnittstellen
+ Bus Powered, lüfterlos
+ USB- und TBT-Kabel mitgeliefert
+ 3 Jahre (bedingte) Garantie

– nur durchschnittliche Schreib-/Leseleistung für SSD
– nur SATA-Anbindung
– über Thunderbolt nur minimal schneller als USB 3 (Mehrkosten für Thunderbolt rentieren sich kaum)
– Leistungsangabe des Herstellers (bis 440 MB/s) konnte im Test nicht erreicht werden
– hoher Preis

Musikbranche verklagt KI-Anbieter

Vor 15 Jahren: Als der iMac riesig wurde

Vor 10 Jahren: 3 Milliarden für Beats

Erwartetes Oktober-Event: Die wahrscheinlichen ...

Apple Event

Eskalationskurs: ARM kündigt Qualcomm die Desig...

Leak aus macOS Sequoia: Apple bestätigt neuen M...

Gegenüberstellung: AirPods 4 vs. AirPods Pro 2

Kommentare

Ikso06.12.14 09:51

Schöner Bericht, der wieder mal aufzeigt wie überflüssig und überteuert der TB Kram ist.

Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom!

sonorman06.12.14 10:19

Danke, aber dass TBT gänzlich überflüssig (oder überteuert) ist, wollte ich damit nicht sagen. In einem Produkt wie diesem, macht es nur wenig Sinn, aber bei entsprechend leistungsfähiger Peripherie hat es durchaus seine Berechtigung.

Stereotype06.12.14 10:21

Ikso

Schöner Bericht, der wieder mal aufzeigt wie überflüssig und überteuert der TB Kram ist.

Was heißen soll, dass der TB-Kram für DICH überflüssig und überteuert ist.
Solche Aussagen, entstehen oft, wenn Leute sich zu wichtig nehmen oder denken sie wären nur "Standard".

Ikso06.12.14 10:35

Stereotype

Kannst du mir irgendwelche TB Geräte nennen die für den "Standard" gedacht oder sinnvoll wären?

Du bist vermutlich einer von denen die alles anbeten was von Apple kommt und erst dann zu Erkenntniss kommen wenn Apple selber eine solche Schnittstelle wieder aufgibt.

Stand Heute ist TB gescheiter! Nix weiter als eine gute Idee die in der Praxis aufgrund der Preis/Leistung für den "Standard" User sinnlos ist.

Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom!

Hapelein06.12.14 11:10

Ikso

StereotypeKannst du mir irgendwelche TB Geräte nennen die für den "Standard" gedacht oder sinnvoll wären?

Du du darfst mal an Videobearbeitung denken. Schneller Datentransfer und eine gute Video-Schnittstelle ist unablässig.
Für den "Standard"-User mögen USB3-2,5" Festplatten reichen. Aber das Feld ist weiter…

barabas06.12.14 11:11

Bei den Leistungsdaten und den geringen Unterschieden zwischen USB 3 und TB stellt sich mir nicht nur bei diesem Produkt die Frage was den Preisunterschied rechtfertigt wenn gleich nach der Schnittstelle eh nur Standart Elektronik werkelt die den eigentlichen Vorteil von TB wieder zunichte macht.

Ikso06.12.14 11:34

Hapelein

Ikso

StereotypeKannst du mir irgendwelche TB Geräte nennen die für den "Standard" gedacht oder sinnvoll wären?

Ich habe nach konkreten Geräten gefragt, nicht nach einer Erklärung warum TB sinvoll wäre.

Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom!

X-Jo06.12.14 11:44

Ikso

Ich habe nach konkreten Geräten gefragt, nicht nach einer Erklärung warum TB sinvoll wäre.

Du drehst dich im Kreis: TB-Geräte sind nicht für den „Standard“ (meint wohl Hausgebrauch?) gedacht, deshalb sind sie für dich nicht sinnvoll und „überflüssig und überteuert“?

totohh06.12.14 12:02

MoinMoin!
Habe hier die nur USB3.0 Version.
Diese machen am Mac nur Probleme.
Nach Aufwachen und teilweise im laufenden Betrieb wird die SSD einfach rausgeworfen.
Dei SSD wurde von Transcend getauscht, angeblich alte Firmware oder so. Aber die Neue ist da nicht besser. Das ganze passiert an direkt am Rechner angeschlossen, sowie über ein Anker 7 USB Hub.
Hat von Euch jemand ´ne Idee?
Achja, USB-Sticks sind auch betroffen, nur nicht so regelmäßig und häufig.

Ikso06.12.14 12:09

X-Jo

Ikso

Ich habe nach konkreten Geräten gefragt, nicht nach einer Erklärung warum TB sinvoll wäre.

Du drehst dich im Kreis: TB-Geräte sind nicht für den „Standard“ (meint wohl Hausgebrauch?) gedacht, deshalb sind sie für dich nicht sinnvoll und „überflüssig und überteuert“?

Sorry aber wenn ein MacBook Air über TB verfügt was für den Hausgebrauch gedacht ist und eher weniger für den Pro Bereich dann verstehe ich es echt nicht.

Ich glaube Ihr dreht euch eher im Kreis und sucht nach Erklärungen warum TB sinnvoll ist, obwohl über 90% der User gut und gerne darauf verzichten können und die restlichen die für eine solche Lösung in Frage kommen würden, vom Preis abgeschreckt werden.

Wie ich schon geschrieben habe, die Idee und Philosophie hinter TB finde gut, nur die Umsetzung und die Preisvorstellungen sind miserabel.

Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom!

Stereotype06.12.14 12:19

Ikso

Genau das meinte ich, du redest von 90 Prozent der User, meinst aber DICH!
Und wenn es ein Problem für dich ist, diese Schnittstelle zu verwenden, dann lass es doch einfach.

In meinem MBP habe ich einen Kopfhöreranschluss, nur weil ich ihn nicht verwende, behaupte ich nicht, dass 90 Prozent der User es nicht auch tun.

Ikso06.12.14 12:23

Stereotype

Ikso

Hör auf hier den Klugscheisser zu spielen, auf meine Frage nach sinnvollen Geräten habe ich von dir immer noch keine Antwort erhalten, aber gross eine Technologie verteidigen die man vermutlich selber nie gebraucht hat kannst du gut.

Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom!

Stereotype06.12.14 12:27

Ikso

Jett hör mal mit diesen Beleidigungen auf.
Wenn du seit Einführung von TB keine sinnvolle Verwendung für dich entdeckt hast, dann wirst du auch keine in Zukunft finden. Stichwort: Tellerrand.

Ikso06.12.14 12:35

Stereotype

Wie gesagt hör auf den Klugscheisser zu spielen und nenne die sinnvollen Geräte.

Aber vermutlich kommt da nichts, weil du selber keine Ahnung hast welche sinnvoll wären, aber hier gross die Keule schwingen.

Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom!

sonorman06.12.14 12:36

Ikso

Es geht dabei doch vor allem um Bandbreite. Mit der hier getesteten SSD, die sowieso nicht mehr als 400 MB/s ausspuckt, reicht auch USB 3. Aber nimm stattdessen eine LaCie Little Big Disk 2 SSD, die über 1.100 MB/s schafft. Da wäre USB 3 viel zu langsam. Das Gleiche gilt für diverse RAID-Konstellationen, die durch USB 3 nur unnötig ausgebremst werden würden. Selbst mit USB 3.1 kommt man da schnell an die Grenzen.
Thunderbolt ist da eine vernünftige und schnelle Alternative, die in jedem Mac drinsteckt.

Davon abgesehen bietet TBT mit DisplayPort zugleich noch einen praktischen Weg zur Monitoranbindung. Und mit Thunderbolt 3 steht schon wieder ein ordentlicher Leistungsschub in den Startlöchern.

Es ist absolut Sinnlos, USB pauschal mit Thunderbolt zu vergleichen und letzterem die Existenzberechtigung abzusprechen, weil man selbst dafür vielleicht keinen Bedarf hat oder den Nutzen nicht erkennt. Das sind zwei völlig unterschiedliche Schnittstellenarten, die beide ihre Berechtigung haben. Genau darum finden sich ja auch beide im Mac.

PS: Bitte in gemäßigterem Tonfall diskutieren.

sonorman06.12.14 12:43

totohh

Achja, USB-Sticks sind auch betroffen, nur nicht so regelmäßig und häufig.

Ein klarer Hinweis, dass es wohl eher am Hub liegt.
Habe hier einen Anker 10-fach Hub und damit gab es keine derartigen Probleme beim Test der SSD via USB. Auch mit anderen Bus-Powered Festplatten und USB-Sticks nicht.

Stereotype06.12.14 12:47

Ikso

StereotypeWie gesagt hör auf den Klugscheisser zu spielen und nenne die sinnvollen Geräte.

Aber vermutlich kommt da nichts, weil du selber keine Ahnung hast welche sinnvoll wären, aber hier gross die Keule schwingen.

... ich bin nicht für deine Bildung verantwortlich und schon gar nicht, wenn jemand wie du an oppositioneller Wahrnehmung leidet.

hab_auch_nen_apfel06.12.14 12:54

Dachte ich auch, aber er schreibt ja, dass das auch direkt am Rechner so ist Unter Umständen doch ein Treiber-Problem beim Handling des Energiesparens?

sonorman

totohh

Achja, USB-Sticks sind auch betroffen, nur nicht so regelmäßig und häufig.

maclex06.12.14 13:12

stereo

nenn uns aber trotzdem mal konkrete anwendungsfälle wo TB in preis/leistung wirklich sinnvoll ist.

oder ob das nicht doch, in 2-3 jahren ein "firewire schicksal" erleiden wird.

LampenImac,PMG5,iBook,MBP2007,MBP 2010,iPod2003,nano2007, iphone3,4,6+, 2APE, ipad2,ipadmini, AppleTV2,MagicMouse,AluTastatur

iMäck06.12.14 13:12

Also wenn Thunderbolt nicht so teuer bzw der Aufpreis moderat wäre keine Frage,
Dann Thunderbolt.

Aber bei 50% Aufschlag = 200€ nein danke.

Anstatt die Transcend mit Thunderbolt dann lieber die Crucial MX 100 mit 512GB für ca. 180€
Und dazu ein externes USB3 Gehäuse fur 15€

sonorman06.12.14 13:17

maclex
Ich habe eben zwei konkrete Beispiele genannt.

Stereotype06.12.14 13:27

maclex

stereo

nenn uns aber trotzdem mal konkrete anwendungsfälle wo TB in preis/leistung wirklich sinnvoll ist.

oder ob das nicht doch, in 2-3 jahren ein "firewire schicksal" erleiden wird.

Der Preis bei einem schlichten Preis/Leistungs-Vergleich bei TB zweitrangig.
Wenn du die Leistung benötigst, dann gibt es etliche Anwendungsfälle, bei der TB Vorteile bietet. Zwei davon hat sonorman bereits aufgezählt. Ich selbst habe nur eine externe TB-Platte zum Abspeichern von Daten.

Hapelein06.12.14 14:43

So etwas ist z.B. sehr genial und mit USB3 nicht so richtig zu gebrauchen:

Vor Jahren hat man für die gleiche Leistung noch 1500,-€ bezahlt…

totohh06.12.14 14:48

sonorman

totohh

Achja, USB-Sticks sind auch betroffen, nur nicht so regelmäßig und häufig.

Hmm, nur komisch das es auch bei direkt am Rechner angesteckten passiert

iPadianer06.12.14 14:53

Meine Herren, wie kann man sich an einem so schönen Samstag nur so ereifern?!

Wünsche allen einen schönen Nikolaustag!

Und möchte euch bitten eine Minute über den Welthunger nachzudenken. Und sofort relativiert sich alles zum Thema TB und ähnlichem... Hoffe ich.

ts06.12.14 15:08

sonorman

Es geht dabei doch vor allem um Bandbreite. Mit der hier getesteten SSD, die sowieso nicht mehr als 400 MB/s ausspuckt, reicht auch USB 3. Aber nimm stattdessen eine LaCie Little Big Disk 2 SSD, die über 1.100 MB/s schafft. Da wäre USB 3 viel zu langsam. Das Gleiche gilt für diverse RAID-Konstellationen, die durch USB 3 nur unnötig ausgebremst werden würden. Selbst mit USB 3.1 kommt man da schnell an die Grenzen.

Ein Problem der LaCie Little Big Disk 2 ist, dass diese in der Praxis keine 1.100 MB/s schafft, sondern so um die 450 (4kB zufällig lesen). Das schafft auch USB 3.1 locker.

Für sequentiellen Datentransfer ist RAID 0 (also kein RAID, sondern sozusagen nur „AID”) sehr gut geeignet. Intern gibt's wesentlich schnellere Anschlüsse als Thunderbolt und extern geschieht die Anbindung an ein NAS oder SAN auch nicht per Thunderbolt. Die Little Big Disk 2 hat auch keinen RAID-Controller…

Erstaunlich sind auch immer Tests, die die squentielle Leistung testen und den üblichen Praxisfall, zufällige Zugriffe mit 4kB Größe ignorieren. Es gab schon SSDs, die langsamer als eine Menge von Festplatten waren. Das ist schon lustig, wenn die Tests sagen in der Praxis ist die olle Festplatte von 2000 schneller als die getestete SSD.

Es gibt ein kleines Problem mit TB:
Für normale Benutzer ist USB gut. Will man mehr Leistung rennt PCIe Kreise um das kommende TB 3. Durch niedrigere Marktanteile gegenüber USB und PCIe ist die TB-Hardware zudem teuer.

Welche Zielgruppe bleibt dann übrig? Mir fallen nur Benutzer von Notebooks (bei denen oft CPU und Grafik unter Last gedrosselt sind) ein.

ts06.12.14 15:15

Hapelein

So etwas ist z.B. sehr genial und mit USB3 nicht so richtig zu gebrauchen:

Vor Jahren hat man für die gleiche Leistung noch 1500,-€ bezahlt…

Meinst Du das hier?

https://www.blackmagicdesign.com/de/products/intensity

Ich sehe die Pro-Karte kostet 100€ weniger und hat die gleichen Ausgänge nach aussen. Erkenne nur den Unterschied der Anschlüsse: Schnelles PCIe statt langsames TB.

Habe ich etwas übersehen?

sonorman06.12.14 15:36

ts

Die LaCie LBD 2 schafft das sehr wohl. Mit größeren Videodateien problemlos und selbst mit Fotodateien habe ich in meinem Test auch noch Werte von weit über 700 MB/s erreicht. Mit USB 3 ist das absolut nicht zu machen.

Nachzulesen hier @@

Hapelein06.12.14 16:00

.

Habe ich etwas übersehen?

Ja.
Wo schließt du sie unterwegs an ein MacBook Pro an?

Ikso06.12.14 16:43

Stereotype

Ikso

StereotypeWie gesagt hör auf den Klugscheisser zu spielen und nenne die sinnvollen Geräte.

Aber vermutlich kommt da nichts, weil du selber keine Ahnung hast welche sinnvoll wären, aber hier gross die Keule schwingen.

... ich bin nicht für deine Bildung verantwortlich und schon gar nicht, wenn jemand wie du an oppositioneller Wahrnehmung leidet.

Was soll mit meiner Wahrnehmung nicht stimmen? ich habe dich bloss nach konkreten Produkten gefragt. Du eierst hier rum und bringst keine konkreten Beispiele, nur irgendwelche Ausreden.
Das zeigt doch das du absolut keine Ahnung von der Materie hast sondern nur die Werbebotschaften von Apple propagierst.

Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom!

Weitere News-Kommentare anzeigen

Praxistest: Transcend StoreJet SJM500 externe SSD

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.