Die haben keine Preisabsprache, sondern sie haben Bedingungen, die durch gegenseitige Wechselwirkung dann wie Preisabsprachen aussehen.

Bei Apple darf man ein Buch nicht teurer anbieten als bei einem anderen Online-Händler, und bei Amazon gibt es ähnliche Klauseln. Und das führt dann zu diesem „verhaken“ der Klauseln und sieht wie eine Preisabsprache aus.

Mac-TV hat mal einen schönen Beitrag zu diesem Thema gemacht:

Tja die Vertragsbedingungen sind eben schlimm und die müssen an die Demokratie angepasst werden. Na ja, Firmen sind ja heute die wahren Diktaturen, in der Politik hat man das weitgehend ausgemerzt, aber in den meisten Firmen blüht das richtig auf.

Tja, das nennt man dann wohl Eteriakratie.

(Εταιρεία ist das grichische Wort für Firma, Organisation)

Dieser dumme Staatsanwalt! Hätte er doch lieber vorher Mac-TV gesehen und sein Wissen damit auf Vordermann gebracht! Da hätte er sich sicher die ganze Mühe sparen können. So ein Dummerchen aber auch...

Also für mich ist die Buchpreisbindung hier in DE auch nix anderes als eine staatlich verordnete Preisabsprache. Dagegen sollte die EU mal vorgehen....

"... getroffen worden sein könnten."

@ExMacRabbitPro:

zugunsten unserer Büchervielfalt und deren Preisen hoffe ich das mal nicht!

@Uhlhorn... Wenn die Vertragsbedingungen so klar sind wie du tust... wie kommt es, dass die Staatsanwaltschaft das nicht...

Und woher ist dir bekannt, dass die beiden Klauseln der Unternehmen nicht miteinander abgesprochen sind?

Blumenthal gilt als scharfer Hund, ohne Respekt für Großunternehmen. Microsoft hat dies auch schon zu spüren gekriegt.

@sierkb

Wie schön Ironie sein kann. Hier mal ganz klassisch aufgezeigt.
Ich lach mich checkig und das kommt nicht oft vor. Danke

Wieso? Genau das steht doch auch im Artikel: Und nichts Anderes habe ich geschrieben.

Wenn Nun niemand bei Apple verkaufen darf wenn es bei Amazon billiger ist, und niemand bei Amazon verkaufen darf wenn es bei Apple billiger ist, dann gibt es für das Problem genau 4 Lösungen:

• Nur bei Apple verkaufen
• Nur bei Amazon verkaufen
• Bei beiden zum identischen Preis verkaufen
• Gar nicht verkaufen

Dass das dann wie eine Preisabsprache aussehen muss, ist doch klar, oder?

Und genau das steht auch im Artikel. Doch sierkb und PeteramMeter wissen wieder mal alles besser. Ach ja, und Apple ist natürlich böse – Amazon im Zweifel auch. Na klar …

@Uhlhorn
DEINE Aussage. Du sagst ganz klar, das keine Preisabsprache besteht.

Nochmals meine Frage: Woher ist dir bekannt, dass die Bedingungen, welche zu der Wechselwirkung führen, nicht vorher abgesprochen wurden??
Hinzu kommt, dass du etwas wesentliches ausser acht lässt. Es geht hier nicht n erster Linie um eine mögliche Absprache zwischen Apple und Amazon.
Uhlhorn DU behauptest ziemlich klar, dass es keine Absprache gebe. Beleg dies doch bitte.

Und sierkb hat recht. Wenn es so einfach und klar wäre wie du es dargestellt hast. Wieso eine Untersuchung einleiten?

Gerhard Uhlhorn
zwischen "angeblich" und "die haben keine preisabsprache" besteht schon noch n unterschied

Also, die Welt HD schreibt auch, dass der Staatsanwalt die Klauseln kritisiert, dass andere Anbieter nicht günstiger anbieten dürfen. Mir ist also nicht ganz klar woher der Preisabsprache-Vorwurf herkommt.

Die Annahme einer Preisabsprache ist lediglich eine Verschwörungstheorie. Nach meiner Beobachtung reichen auch die Klauseln alleine um diesen Effekt zu erklären. Eine Verschwörung als Erklärungsmodell heranzuziehen ist gar nicht notwendig.

Was aber natürlich nicht heißen muss, dass es keine Verschwörung gibt. Vielleicht gibt es ja tatsächlich eine Absprache, allerdings glaube ich nicht daran. Das überlasse ich bis zum Auftauchen von Fakten lieber den Verschwörungstheoretikern.

Gerhard Uhlhorn
Also ich muss Dir jetzt mal an dieser Stelle den online Award für saubere Streitkultur verleihen. Auch wenn ich nicht immer Deine Meinung teile: Ich bewundere Deine Contenance, mit der Du auf die polemischen Kommentare Deiner "Mitstreiter" reagierst. Nicht nur hier sondern auch in anderen Beiträgen. Respekt.

Darüber hinaus bist Du glaube ich auch der einzige in der gesamten Online Welt, der sein Avatar mit echtem Namen + Foto angelegt hat. Das mag zwar Google Paranoiker entsetzten, aber solange man so sachlich argumentiert wie Du dürfte hier nichts dagegen sprechen.

Preiskartell?

Es heißt conneCticut!

Wie tief soll das Niveau der Artikel bei MTN denn noch sinken?

Was ist an angeblichen Preisabsprachen denn so schlimm? Ist doch gut, wenn sich konkurrierende Unternehmen verstehen

cheesus1: Danke, bei den vielen Anfeindungen tut es mal wieder gut solche Worte zu hören. Dass nicht jeder meine Meinung teilt ist aber grundsätzlich gut, denn sonst wäre es ja langweilig.

gerhard

naja, ich glaube Du hast noch jemanden auf Deiner Seite

Aber nicht dass Ihr jetzt auf die Idee kommt eine Gerhard-Uhlhorn-Fansite zu eröffnen!
Danke.

gerhard

Ich hasse Fanseiten

Es langt schon, wenn man ein "Fanboy" bei einigen ist, nervig sowas.

cheesus1
also ich war mir ned sicher, ob du deinen text ironisch meinst. scheint nicht der fall. nun ja, der uhlhorn hat sich gebessert. aber in der vergangenheit, wie er da seine diskussionspartner beschimpft hat... seine streitkultur sah so aus, seine spekulationen als unumstössliche fakten hinzustellen, ohne hierfür beweise zu liefern.. aber nachdem ihm mehrere immer wieder deswegen attackiert haben, hat er sich etwas gebessert. aber auch hier wieder: er präsentiert seine ansicht als tatsache... und jetzt redet er noch von verschwörungstheorie dabei steht in der originalpressemeldung ebenfall was von preisabsprache.
die uhlhornsche diskussionskultur besteht leider immer noch hauptsächlich aus wilden spekulationen ohne nachweise. aber wenn er den koopverlag und deren nachrichten mit renomierten angesehen zeitungen auf gleicher ebene einstuft, wen wunderts. solche spekulationen machen angreifbar. aber zumindest sind seine verballen ausfälle seltener geworden.

TechID: Ja eben!

GluecklicherApfel: Wikipedia

Danach ist eine Preisabsprache eine Verschwörung, und zwar gegen den Kunden, oder bestreitest Du das?

Und wer jetzt für Vorgänge, die sich auch ganz ohne Verschwörungstheorie erklären lassen unnötig eine Verschwörung als Erklärung heranzieht, der ist ein Verschwörungstheoretiker.
Na eigentlich ist die Vermutung einer Preisabsprache wilde Spekulationen, vor allen schon deswegen, weil es eine viel einfachere Erklärung dafür gibt. Und es ist immerhin ein wissenschaftliches Prinzip, eine einfachere Erklärung der komplizierteren Erklärung zu bevorzugen (vergl. Ockhams Rasiermesser ).

Ich bin ja gerne bei Verschwörungen dabei, aber hier ist es einfach absurd, unseriös, unwissenschaftlich und unwahrscheinlich von einer Preisabsprache auszugehen. Da müsst Ihr leider ohne mich wild spekulieren.

preisabsprache eine verschwörung gegen den kunden... ui.. wenn du meinst.. dann kann man ja bei sehr vielen anklagen und ermittlungen von verschwörungen reden.

wiki:
jaja, immer diese unseriöse, absurde, unwissenschaftliche Staatsanwaltschaft. ja, dieser staatsanwalt hat hier eine wilde spekulation aufgestellt. und du hast natürlich den überblich, nicht dieser doofe anwalt.

uhlhorn, spekulieren tust du immer nur zugunsten apples.und spekulationen lässt du auch nur zu, wenn sie zugunsten appples ausfallen. bisserl einseit.

Tja, wenn Du meinst …

Ich unterstelle nicht grundsätzlich Schlechtigkeiten als Motiv, bei keiner Firma! Auch wenn es häufig vorkommt. Du hingegen gehst immer von bösen Absichten aus. Und das sagt einiges über Deinen Charakter aus. Denk’ mal darüber nach.

@cheesus1:
Das war wieder ein typisches Ullhorn Statment. "Du vermutest negatives, du gehst wohl von deinem Charakter aus." "Du gehst immer von bösen Absichten aus. Sagt einiges über deinen Charakter aus" usw usw. "Du schliesst von deiner Schlechtigkeit auf die Apples"...Fern einer normalen Gesprächskultur, Totschlagargument, auf ähnlichem Niveau wie Nazivergleiche. Bei beiden ist die Diskussion kaputt, zu Ende. Leute mit anderer, kritischer Meinung hat er schon des öfter mit so einem Charakter Angriff versucht mundtot zu machen. Früher noch wesentlich deutlicher.

Gerhard Uhlhorn
oh, deine ms bashings... wenn man daran zuzrück denkt.. da bist du gerne vom schlechtesten ausgegangen. und hast auch so manches behauptet, was nicht stimmt. aus einer anzeige hast du bei ms sofort ne verurteilung gemacht. in zweifel gegen den angeklagten war/ist doch bei ms stehts dein motto.

intressanterweise unterstellst du hier dem staatsanwalt quasi ein idiot zu sein. super, ne firma verteidigen und den staatsanwalt versuchen lächerlich zu machen. was sagt das über deinen charakter aus...
nuja, wen wer als eine seiner quellen so was unsersiöses wie die koppnews nimmt.. nachrichten welche gerne mit vielen spekulationen garniert werden und nachweise egal sind... von sowas erwarte ich genau das, was von dir kommt.

Ohne den Fall wieder aufrollen zu wollen, bei Microsoft habe ich mich auf die bösen Absichten bezogen die von den Gerichten festgestellt wurden. Da musste ich nichts unterstellen. Ansonsten unterstelle ichbnicht mal Microsoft automatisch böse Absichten. Denn oft stellt dich das Ganze nur als Irrtum oder Versehen raus.

Manchmal gibt es aber auch böse Absichten. Doch sollte man sie nicht immer gleich automatisch unterstellen.

Natürlich ist es so, dass ein Mensch der selber lügt, auch immer davon ausgeht, dass andere es auch tun. Und ein Dieb wird immer davon ausgehen, dass auch andere Menschen stehlen, usw.

Uhlhorn
och nee... du hast bei einigen anzeigen schon so getan, als ob ms verurteilt wurde. aus einer simplem privatanzeige hast du eine rechtskräftige verurteilung gemacht. bps die anzeige bezüglich kriminelle vereinigung.
und bezüglich lügen... du wurdest schon so oft dabei erschwischt, wie du sachen behauptet hast die nicht stimmen, die du nicht im geringsten nachweisen kannst usw... verdammt oft. und die vielen male soll es sich um einen irrtum oder versehen gehandelt haben.. ja genau..

...ich schliesse einfach ausnem erhahrungswert, wie sich firmen oftmals verhalten.. und den ich durch dich erhalten hab. ich hab selten jemanden erlebt, der so oft.. nun ja.. erfahrungswert beruht auf dummen totschlag- theorie muss man selber nicht so sein, um sowas zu erkennen.


dein dümmliches argument kannst du dir da hinstecken wo die sonne ned scheint. ist echt auf nem nazivergleichs niveu. wenn hier also jemand etwas an apple kritisiert, dann hat dies wohl den hintergrund das er selber dieses böse tut und wer apple lobt muß gut sein mit so dummen argumenten kannst du hier ned ankommen. und sind extrem beleidigend, da du mir hier unterstellst ein schlechter mensch zu sein. unterste schublade.

Du kannst es ja noch mal nachlesen und wirst sehen, dass ich bei „krimineller Vereinigung“ nicht behauptet habe dass es so ist. Denn bis jetzt wurde m.W. das Verfahren weder eingestellt, noch kam es zum Prozess. Wir müssen also das Ergebnis erst noch abwarten.
Das alles habe ich weder geschrieben noch gemeint. Was ich gemeint habe, habe ich klar und deutlich aufgeschrieben.

Und dass Menschen von sich auf andere schließen ist hinlänglich bekannt und eine Tatsache.