sieht wohl nach ibook = solo, powerbook = duo aus....

Für mich als noob wäre die Meldung noch wesentlich interessanter, wenn man die jetzigen Preise der G5 CPU in Beziehung dazu setzt.
Dann könnte man sich Gedanken darüber machen, ob der Preise, die Apple dann mal nehmen wird.

Ich meine mich zu erinnern, dass die G5-Preise niedriger als die hier genannten sind...



Also, macht's gut, Ihr Illusionen vom super-schnellen, super-billigen IntelMac! Oder auch: jetzt noch schnell einen G5 Quad ergattern!

Und ein G4-Preis wäre für die iBooks auch interessant! Weis jemand was so einer kostet?

Ich wollte gerade das selbe schreiben, wie Mr BeOS! Das wäre echt gut!

grmpf, wehe wenn das iBook wirklich ein solo wird. Ich will wieder ein 12" und zwar mit der Kraft der *zwei* Herzen...

smile

Die Drohung wird wohl nix nutzen, das ist so passgenau, das wird wohl sicher so kommen: Solo = iBook, Duo = PowerBook.

@smile: ist ja wohl klar, dass ein iBook nie im leben einen dualcore cpu bekommen wird.

@MacBelwinds;

Lol, du siehst dir die Preise des Top-Modells des mit großem Abstand schnellsten Mobile-Prozessors an, der je gebaut wurde und schlussfolgerst aus den natürlich zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hohen Preisen, dass es jetzt der richtige Zeitpunkt wäre sich einen G5 Quad zu holen.

Gibt's denn neuerdings eine Notebook-Version vom G5 Quad?

Topaktuelle Prozessoren waren und sind immer sauteuer, gleich ob Intel, AMD oder IBM. Ich schätze mal dass Apple bei den riesigen Stückzahlen und dem Deal den sie mit Intel abgeschlossen haben, eine niedrig getaktete Version des Yonah Core Duo bereits wesentlich günstiger bekommen, eher in der Gegend von $ 300,- oder noch darunter. So gibt es den Athlon X2 als 3800er bereits für etwa € 300,-, den 4800er ab € 600,- im Einzelhandel. Zieht man dann noch Rabatt für Monsterstückzahlen ab, kommt man auf wesentlich günstigere Preise.

Solo für iBook wäre aber nur mit 1,8 akzeptabel, da jetzige Billignotebooks sich langsam bei mind 1,6GHz..1,7GHz einpendeln. Wenn Apple wirklich in Konkurrenz zu anderen x86 HW-Anbietern treten will sollten Sie tunlichst vermeiden sich am unteren Level anzusiedeln, was die Hardware betrifft. Aber ich denke, dass Apple genau das machen wird, da man in den letzten Jahren nur sehr zögerlich auf Kundenwünsche wirklich reagiert hat...

Paukenschläge wären ein PowerBook 2,33GHz Duo und ein iBook 1,8GHz Solo

G4 kostet etwa 80$

macsmac

klinkt nicht schlecht

Ist schon ziemlich teuer das Topmodell, aber dafür ist es auch ein Hammerding. Da ja Apple nicht nur 1000 Stück kauft, könnte das für sie noch ein wenig günstiger kommen.

Apple bekommt in der Tat gute Rabatte! Da das aber nicht alle Hersteller so hin nehmen gibt es da wohl schon wieder eine Untersuchung einer Katellbehörde. Nicht das Apple die Prozessoren zu günstig bekommt.


Wenn ich den Link finde stell ich ihn mal hier rein!

Von Tuten und Blasen keine Ahnung aber von Paukenschlägen und Hammerdingern erzählen.

Was bitte wäre denn toll an einen 2,33 Ghz Duo.
Die zwei Kerne oder die 2,33 Ghz, das hier völlig vergessen wird, dass ausschlagggebend sein wird wie das Boarddesign der Geräte aussieht ts ts.. Wer ein PC-Laptop besitzt weiss genau wovon ich spreche !

Ausserdem wird man sehen müssen wie schnell OS X auf Intel-Hardware läuft. etc etc.

Ihr seit schlimmer als jedes PC -Forum, Ghz und seit neuestem sind es Dualcore Prozessoren die Euer Herz höher schlagen lässt.

Das Apple seit Jahren 2 Prozessorsystem anbietet interessiert plötzlich nicht mehr und das Ghz nicht alles ist war ursprünglich mal eine einhellige Meinung in der Macszene.

Ich frage mich warum Ihr alle die Argumentation der dümmsten PC-Nutzer übernehmt. Das wird einfach auch wenn Sie es noch länger runterbeten nicht richtiger!

Und Höflichkeit nicht unwichtiger …

Alexander:

wie geht tuten? :-P:-P

ppcG4 7450 (ibook,...)

für Apple 72$ um genau zu sein.

preisrutsch wird also schwierig

Alexander
Jedem das Sein, aber dann bitte mit etwas mehr Diplomatie!;-)

Jedem das SeinE sollte das stehen:-[

@ alexander

Es gibt sowas wie benchmarks und unnabhängige Testmagazine, und auch wenn ich und du und wir alle das nicht selber testen können, muss man einfach sagen, dass diese Yonah Prozessoren nicht die billigen Ghz Monster mit nichts dahinter sind, wie du es gerne hättest. Obs jetzt gut wird mit OSX ist ja in dem Zusammenhang absolut irrelevant, da es ja darum geht, ob die CPU's gut sind oder nicht. Gut sind sie, was Apple daraus macht hat nichts mit der CPU sondern was mit ihren Fähigkeiten zu tun. Also ob Intel immern noch auf dem Ghz sei Gut trip ist! 2.13 Ghz sind ja nichts im vergleich zu dem was sie mal anstrebten, nicht nur Apple und IBM sind so erleuchtet und merken, dass das nichts bringt!

Meine Güte diese Arroganz ist einfach zum kotzen! (sick)

geh mal auf Computerbase oder Tomshardware und schau dir dort die tests an. Ich möchte einen G5 sehen, der mit 30W eine solche Performance hinlegt! Aber das steht ja auch nicht zur diskusion, die kommen ja schliesslich von Gott Persönlich diese G5's und sind sowieso unantastbar und perfekt!

schaaf:

Dein Name ist wohl Programm...

Wenn einer keine Ahnung hat, dann doch wohl du! Seit wann bietet Apple einen schnellen MEHRKERN-MOBILPROZESSOR an?

Bitte, erhelle uns mit deiner Weisheit und nenne das Modell, ich glaube viele hier möchten es gerne bestellen!

Ich hoffe mal, Apple orientiert sich dieses mal NICHT am Logicboard-Design der iBooks und Powerbooks, ich hatte genug Austauscherei mit dem Dreck, wohingegen die Samsungs hier völlig fehlerfrei laufen...

P.S.: Du solltest mal im Duden nach den Wörtern "seit" und "seid" nachschlagen - es lohnt sich für dich!

Ich glaube kaum, dass ein großer Hersteller solche Preise bezahlen muss. Dann würden Intel-PCs nämlich weit teurer sein, als sie sind und Intel würde nicht verklagt.
Vielleicht auch mal die Links weiter lesen, da steht z. B. Das von Anandtech gemessene Yonah-System verbraucht sowohl bei Untätigkeit (92 Watt) als auch bei voller Last (108 Watt) weniger als ein mit AMDs Desktop-Prozessor (109 Watt/144 Watt) ausgestattetes System.

Klar wurden hier Desktop-Systeme gemessen, aber ich schätze, ein Dualcore G5 mit 2 GHz ist da auch nicht so weit entfernt von. Die Unterschiede liegen ja eindeutig im 65 Nanometer-Prozess, der von IBM ja auch beschritten wird.

@ Danji

Ist mit Yonah-System ein ganzer Laptop mit Mainboard, Grafikkarte, Festplatte etc..und Bildschrim gemeint?
Der prozesor alleine verbraucht jeh nach Taktraten 24 - 49W

Hier gibt es eine Tabelle wo der Verbrauch aufgelistet ist:

Die damalige Top-CPU, 2.5GHz PPC970FX kostete Apple 150$ und für den G4 mit 1.25GHz zahlt Apple 48$

Also ich weiss nicht, es sollte doch schneller werden, Billiger haben alle gedacht, ich sehe da nun wieder eine gewaltigen Rückschritt. Die PB sind wohl doch nicht soo weit hinter Intel her wie immer gesagt wurde.

Bin ich froh dass ich einen Neuen iMac G5 2,1 Ghz mit 2,5 Gb Ram habe.

Da werden wohl noch ein paar Jahre vergehen bis Wintel da hin kommt.

Ist eben doch nicht so gut wenn fast keine Konkurrenz mehr da ist.

Wo bitte ist denn nun der gewaltige Sprung von dem alle reden(sick)(sick)(sick)(sick)

nur noch ein paar mal aufwachen... dann is endlich keynote!

Ich verstehe Alexander, ich verstehe die Leute hier nicht die vor Monaten noch gegen alles Waren was nur annähernd mit WinDOS zu tu hatte und jetzt nach den "Goldenen" Lamm Intel Dualcore lechzen, Alex hat schon Recht Ghz Wahn wie im PC Bereich, da nützt der Apfel der "Weisheit" auch nix mehr. Und das Apple bis dato immer die nicht neueste Hardware zu Höchstpreisen verkauft (GraKa u.s.w) ist doch allen klar, und das wird sich nicht ändern!

Glaube an ein IBook mit maximal 1,6Ghz, kein FW mehr,zudem ein langsames OS welches erst in 2 Jahren auf den MacIntel genauso gut läuft wie auf den jetziges PPC!


ach so, habt euch lieb und esst einen Apfel!!