Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Preise und Release Date von Adobe Lightroom

Adobe hat Anfang letzten Jahres eine Vorabversion eines Konkurrenzprodukt zu Apples Aperture unter dem Namen "Lightroom" herausgebracht, eine professionelle Fotoverwaltungs- und Organisationssoftware. Nun hat Adobe bekanntgegeben, dass Lightroom am 19. Februar 2007 zeitgleich für Mac und für Windows erscheinen soll. Die Mac-Version liegt als Universal Binary vor, läuft also auf PowerPC- und Intel-Macs in voller Geschwindigkeit. Vorausgesetzt wird ein PowerPC G4-Prozessor mit 1 Ghz Taktrate oder ein Intel-Mac sowie Mac OS X 10.4.3 oder neuer.
Anfänglich soll der Preis von Lightroom in der Einführungsphase 199 US$ betragen, nach dem 30. April 2007 wird der EInführungspreis abgesetzt und Lightroom kostet 299 US$, genau der Preis den auch Apple für die Konkurrenzlösung Aperture verlangt.
Über den dritten Link an der Seite finden Sie einen Vergleich zwischen Apple Aperture und Adobe Lightroom in der Mac Rewind Ausgabe 35.

Weiterführende Links:

Vor 10 Jahren: 3 Milliarden für Beats

Vor 10 Jahren: Das iPhone 6 und "Bendgate"

Leaks zum iPhone 16 Pro: Startpreis, Akkulaufze...

Sonos-Qualitätsmisere: Viele Maßnahmen, damit "...

Apples interne Einschätzung: Zwei Jahre Rücksta...

Leak: Der neue Mac mini M4 ist bei Amazon durch...

Kopfhörer für Workout

watchOS 11: Apple trennt sich von vier Zifferbl...

Kommentare

macfan00729.01.07 08:17

Na dann ... !

Tomino29.01.07 08:18

naja, ich wüde mir trotzdem Aperture kaufen

wo ist der grosse Unterschied

>> Wissen bringt neues Unwissen hervor <<

MacTobi29.01.07 08:24

Tomino:
Ich hatte bisher auch nur die Beta von Adobes Lightroom im Test und sie ist wirklich relativ einfach zu bedienen.

Deswegen würde mich auch interessieren, worin der Unterschied besteht?
Worin sind erfahrungsgemäß Vor- und Nachteile der jeweiligen Software?

ich habe zwar den Test in der „MacLife 12/2006“ gelesen, jedoch wurde hier auch nur geschrieben, dass Aperture ausgereifter ist. Stimmt das wirklich?

Vielen Dank für entsprechende Statements!

Ein Kluger bemerkt alles. Ein Dummer macht über alles eine Bemerkung. (Heinrich Heine)

Renoir200429.01.07 08:26

ich werde lightroom kaufen, konnte mich mit aperture nie richtig anfreunden...

Mendel Kucharzeck29.01.07 08:27

Hier ist ein kurzer Vergleich in der Mac Rewind:

MacTobi29.01.07 08:29

renoir2004:
Welche Gründe sprechen denn für Lightroom und gegen Aperture?

Ein Kluger bemerkt alles. Ein Dummer macht über alles eine Bemerkung. (Heinrich Heine)

rmf76329.01.07 08:30

Der Unterschied:

Aperture hat ein feines Konzept und das bessere User Interface. Allerdings braucht es auch ordentlich Rechenleistung, viel RAM und ne ordentliche Grafikkarte.

Lightroom ist nicht so ressourcenhungrig, aber mir liegt die Bedienung nicht sehr. Für langsamere Rechner aber wohl besser.

MacTobi29.01.07 08:30

Danke Mendel...

Ein Kluger bemerkt alles. Ein Dummer macht über alles eine Bemerkung. (Heinrich Heine)

blablub29.01.07 08:42

Ich finde Aperture besser.

Man kann sich selbst ein Bild machen, es gibt beide als Testversion.

blablub29.01.07 08:47

Aber wie rmf763 schon sagte man muss schon einen guten Rechner haben. Der sein Geld damit verdient hat meistens auch diesen

Nico29.01.07 08:51

Wenn Lightroom auch bei uns in der Einstiegsphase für 200 Euro über die virtuelle Ladentheke geht, werde ich mir das zulegen. Die Beta hat mich sehr überzeugt. Aperture ist auch gut, läuft bei mir aber merklich langsamer, wüsste nicht, was mir an Aperture 100 Euro mehr wert wäre

sonorman29.01.07 08:55

Der Vergleich in der Mac Rewind basiert aber noch auf einer älteren Aperture Version. Mit 1.5 ist es in vielen Belangen deutlich besser geworden, während die späteren Betas von Lightroom immer lahmer geworden sind.

Man muss aber ganz klar die Endversion abwarten, um einen einigermaßen brauchbaren Vergleich machen zu können. Lightroom hat in einigen Punkten durchaus seine Vorzüge.

Wenn sich die Möglichkeit ergibt, werde ich einen Vergleich der Verkaufsversionen nachholen.

blablub29.01.07 09:09

Ich kann mir auch gut vorstellen, dass mit Leopard noch einiges bei Aperture dazu kommen wird (die ganzen cores).

MacTobi29.01.07 09:09

sonorman:
Das wäre super.

Ich schwanke immer noch zwischen dem einen und dem anderen Produkt.

Kann jemand jetzt auch schon sagen, ob Lightroom vielleicht (früher oder später) Bestandteil der Adobe CreativeSuite 3 werden könnte?

Möglich wäre es doch! Oder?

Ein Kluger bemerkt alles. Ein Dummer macht über alles eine Bemerkung. (Heinrich Heine)

blablub29.01.07 09:11

MacTobi

wenn Sie sehen das Lightroom sich schlecht verkauft, dann kommt es in CS mit rein.
Aber ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass Lightroom schon in CS 3 mit dabei sein wird.

blablub29.01.07 09:12

Aber auf den Test von sonorman freue ich mich auch schon.

rajue29.01.07 09:21

Am besten, wir warten die Vollversionen ab.

Also Aperture 2.0 und Lightroom 1.0

Gaspode29.01.07 09:23

Ist nicht die Qualität der Werkzeuge und vor allem der RAW Converter viel wichtiger als 100,- Euro bei Preis hin oder her? Bin grade etwas verwundert über die Schwerpunkte die hier gesetzt werden.

JustDoIt29.01.07 09:48

Wie sieht es denn mit der Datenverwaltung (Bilder) aus?

Es ist doch auch immer wichtig, dass beide Welten Windows und OS X eine Möglichkeit des Austausches haben, von daher wäre dann doch Ligthroom angebrachter, weil die Windows User das auch haben werden und eben kein Aperture haben, oder?

sonorman29.01.07 09:55

gaspode

Der RAW-Konverter ist einer der Punkte, die ich vorhin mit den Vorzügen von Lightroom meinte. In dem Punkt hat Adobe noch klar die Nase vorne. Allerdings ist der in OS X inzwischen auch schon sehr gut.

Tricky29.01.07 10:28

Wie ist es mit dem Exportieren der Bilder in eine Galerie?
Ist es so einfach wie in iViewMediaPro?
Hat es da auch verschiedenen Tags?
Und ist es möglich die IPTC & EXIF Infos beim Exportieren im Bild zu integrieren, oder kommen die bei beiden Programme in ein externes XMP Datei?

"Kauft einer eine Kamera - ist er Fotograf. Kauft einer ein Klavier - hat er ein Klavier."

totohh29.01.07 10:38

Hier noch eine weitere Info:
Deutsch: Diese Sprachversion ist voraussichtlich ab März 2007 verfügbar. Bei Vorbestellungen mit Zahlung per Kreditkarte wird das Konto erst bei Auslieferung des Produkts belastet. Das Einführungsangebot endet am 22. Juni 2007.

blablub29.01.07 11:02

JustDoIt
wenn das Format stimmt, ich doch das Programm egal.
Hier zählt nur, wie effezient ich arbeiten kann.

Die Fotografen, die Ihren Lebensunterhalt damit verdienen haben meistens Applerechner

rmf76329.01.07 11:52

gaspode

Mir ist das Handling wichtiger als das letzte Quäntchen Qualität. Das hängt alles viel zu sehr von den Bildern und den Einstellungen ab.

Wer nur optimale Bildqualität möchte, nimmt einfach die Converter der Hersteller. Diese liefern schon in der Basiseinstellung recht gute Bilder.

der_neue29.01.07 11:57

Und ich dachte das heißt jetzt "Photoshop Lightroom"

sonorman29.01.07 12:04

rmf763

Das Handling von Lightroom ist aber gewiss nicht schlechter, als das von Aperture. Im Gegenteil. In vielen Bereichen ist es mindestens ebenso einfach und noch übersichtlicher.

Und die RAW-Konverter der Hersteller sind längst nicht alle so gut, wie Camera RAW. Weiterhin geht es ja auch um das Zusammenspiel als Ganzes. Schließlich will man ja gerade nicht andauernd die Applikation wechseln.

Dirk!29.01.07 12:24

Einen Vorabtest der 1.0-Version von Lightroom gibt's übrigens hier:

Tricky29.01.07 12:27

Hat keiner Erfahrung mit dem Exportieren der Bilder in eine Online Galerie?
Mich interessiert speziell die Anpassungsfähigkeit.

"Kauft einer eine Kamera - ist er Fotograf. Kauft einer ein Klavier - hat er ein Klavier."

seagers29.01.07 12:36

Ich exportiere die Bilder regelmäßig aus Aperture in mein Photoblog. Die Exporteinstellungen kannst Du sichern und mit einem Klick immer wieder aufrufen nichts besonderes, aber praktisch.
Wasserzeichen merkt sich das Tool auch, ebenso Bildgröße. Exif sind selbstverständlich in der Datei integriert.

sonorman29.01.07 12:52

Dirk!
Danke für den Link.
Habe es mir mal genau durchgelesen, und wie es aussieht, wird Version 1.0 ein paar wirklich mächtige Features bekommen, denen Aperture nichts entgegenzusetzen hat.

Mein Appetit auf Lightroom hat definitiv wieder zugenommen.

Weitere News-Kommentare anzeigen

Preise und Release Date von Adobe Lightroom

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.