Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Produktion des iMac 27" mit M1-Chips soll bald anlaufen

Die Umstellung auf eigene Prozessoren ist für Apple bald abgeschlossen: Nachdem der Konzern auf dem "Unleashed"-Event im Oktober neue MacBook-Pro-Modelle mit M1 Pro und M1 Max vorstellte, steht nun nur noch der iMac mit 27"-Bildschirm und der Mac Pro aus. Die Gerüchteküche ist sich (fast) einig, dass Apple im kommenden Frühjahr den iMac 27" durch ein neues Modell ersetzt. Der neue Mac Pro soll allerdings erst Ende 2022 der Öffentlichkeit präsentiert werden.


Aus Zuliefererkreisen will DigiTimes erfahren haben, dass Apple nun mit den Komponentenbestellungen für den großen iMac beginnt – dies ist meist ein recht sicheres Zeichen, dass Apple eine baldige Vorstellung plant. Zwar lag DigiTimes bei konkreten Vorhersagen bezüglich Apples Zukunftsplänen oftmals daneben – doch die Informationen aus Zuliefererkreisen erwiesen sich oftmals als richtig.

Bildschirm mit Mini-LED und ProMotion
Genau wie bei den neuen MacBook-Pro-Modellen soll Apple auch beim iMac auf ein Mini-LED-Display setzen. Dies hat den Vorteil, dass sich einzelne Regionen gezielt abdunkeln lassen, sodass hier nicht die Hintergrundbeleuchtung "durchschimmert" und den Kontrast reduziert. Der DigiTimes-Bericht spricht explizit von einem 27"-Bildschirm – doch die Gerüchteküche geht eher davon aus, dass Apple ein größeres Display mit 30" oder gar 32" verbaut. Der neue iMac soll auch ProMotion unterstützen: Hier passt Apple dynamisch die Bildwiederholfrequenz auf bis zu 120 Hz an, um noch flüssigere Animationen zu ermöglichen.

Dunklere Farben, M1 Pro und M1 Max zur Auswahl
Der Leaker "dylandkt", welcher schon die Benennung des M1 Pro und M1 Max voraussagte, geht davon aus, dass der größere iMac in einem ähnlichen Design wie der aktuelle iMac 24" daherkommt – allerdings in dunkleren Farbtönen. Anders als beim 24"-Modell wird Apple das größere Modell mit M1 Pro und M1 Max anbieten – wahrscheinlich in den gleichen Konfigurationen wie im MacBook Pro 14" und 16". Ob Apple den größeren iMac auch mit M1 ohne Namenszusatz anbietet, ist unklar. Aus der Gerüchteküche war hier zu hören, dass Apple vielleicht den Namen "iMac Pro" für die Modelle mit M1 Pro und M1 Max wiederbelebt.
Das MacBook Pro M4
Das MacBook Pro M4
Apple TV+: Strategiewechsel?
Apple TV+: Strategiewechsel?
Apple aktualisiert Zubehör: Magic Mouse, Magic Keyboard, Magic Trackpad
Apple aktualisiert Zubehör: Magic Mouse, Magic ...
Eskalationskurs: ARM kündigt Qualcomm die Design-Lizenz
Eskalationskurs: ARM kündigt Qualcomm die Desig...
iOS 18.0.1, iPadOS 18.0.1, macOS 15.0.1, watchOS 11.0.1 und visionOS 2.0.1 soeben erschienen
iOS 18.0.1, iPadOS 18.0.1, macOS 15.0.1, watchO...
Mac mini M4: Reparaturhandbuch bestätigt austauschbare SSD +++ Angaben zum Stromverbrauch
Mac mini M4: Reparaturhandbuch bestätigt austau...
Kurz: 5G-Netze noch mit sehr wenigen Nutzern +++ Apple Pencil als TV-Antenne (Patent)
Kurz: 5G-Netze noch mit sehr wenigen Nutzern ++...
Kopplung "iPhone + Apple Watch" sowie Anbindung von Zubehör: Apple drohen weitere rechtliche Probleme
Kopplung "iPhone + Apple Watch" sowie Anbindung...

Kommentare

TorstenW21.12.21 17:27
Das wäre ziemlich nahe an meinem perfekten iMac.
Ob 27" oder 30" oder 32" ist mir relativ egal.
Aber gute Power, dunkles Orange wie die Rückseite vom kleinen iMac und hoffentlich genug Anschlüsse.
Mein 2018er Mac Mini röchelt langsam aus dem letzten Rohr, der neue Mac Mini hat mir zu wenig Anschlüsse und einen mobilen Mac brauche ich nicht zwangsläufig.
+3
jeti
jeti21.12.21 17:47
Gekauft => alles zwischen 27" und 32" ist OK und willkommen.
+5
MetallSnake
MetallSnake21.12.21 18:03
Werd mir wohl auch einen gönnen, ist schon lange überfällig. Aber es fühlt sich komisch an einen neuen großen Desktop Rechner mit "altem" Prozessor zu kaufen, immerhin ist der dann schon ein halbes Jahr alt, und dazu bislang ein Notebook Prozessor. Man war es zu lange gewohnt dass es da einen großen Unterschied geben muss.
Das Schöne an der KI ist, dass wir endlich einen Weg gefunden haben, wie die Wirtschaft weiter wachsen kann, nachdem sie jeden Einzelnen von uns getötet hat.
+1
Crypsis8621.12.21 18:12
kann man nur hoffen, dass wenigstens ein Mac mini mit m1 pro kommt. sonst muss man für Leistung echt so ein teures mb pro holen, was ich eig. nicht bräuchte... -.-
+3
becreart21.12.21 18:15
Sehr gut! lieber früher als später!
0
Troubadixderdritte21.12.21 18:32
MetallSnake
Werd mir wohl auch einen gönnen, ist schon lange überfällig. Aber es fühlt sich komisch an einen neuen großen Desktop Rechner mit "altem" Prozessor zu kaufen, immerhin ist der dann schon ein halbes Jahr alt, und dazu bislang ein Notebook Prozessor. Man war es zu lange gewohnt dass es da einen großen Unterschied geben muss.

Festzustellen, dass ein 14 Zoll Laptop meinen iMac Pro zum Frühstück (auf Akku) verspeist, hat doch einiges bewegt …
+3
NeoMac666
NeoMac66621.12.21 19:30
Ich tipp auf:
iMac M1/2 24" und 28" und Bunt
iMac Pro M1 Pro/Max 28" und 32" in Space Grau und Silber

Dazu die MacBook Reihe in "halber" Größe
MacBook M1/2 12" und 14" und Bunt
MacBook Pro M1 Pro/Max 14"
und 16" grau und Silber

+2
macrobbi
macrobbi21.12.21 19:48
Die großen iMacs müssen mehr Apple Flair haben und ein Apple Logo.
Die kleinen iMacs sind mir irgendwie suspekt, bisschen so, als wenn sich Dell in dieser Kategorie versucht hätte. Ihnen fehlt irgendwas, meine ich.
+9
ERNIE21.12.21 19:48
Ich hoffe nicht, dass Apple wieder diese nervige Verknüpfung vollzieht:
"Wer viel Dampf braucht, muss den großen Bildschirm nehmen" oder andersherum "Wer den kleinen Bildschirm haben möchte, bekommt aber nicht die ganze Power"

In der Vergangenheit war dies - zumindest bei den portablen Geräten - verständlich, weil viel Rechen-Power auch mehr Abwärme produziert und dementsprechend mehr Platz benötigt, aber gerade der M1 (Pro, Max) ermöglicht hier auch mehr Variabilität.
+2
Andy85
Andy8521.12.21 19:52
ein M1 Max in der "Endstufe" würde platzechnsich von 24 bis 32" problemlos passen- Marketing ist halt das andere .. was verständlich wäre
0
Der echte Zerwi21.12.21 20:46
Kann die Sache mit meinem 2020er iMac 8core aussitzen. Hoffe, die Dinger werden schöner als der 24“ iMac.
+6
TheGeneralist
TheGeneralist22.12.21 08:55
MetallSnake
Werd mir wohl auch einen gönnen, ist schon lange überfällig. Aber es fühlt sich komisch an einen neuen großen Desktop Rechner mit "altem" Prozessor zu kaufen, immerhin ist der dann schon ein halbes Jahr alt, und dazu bislang ein Notebook Prozessor. Man war es zu lange gewohnt dass es da einen großen Unterschied geben muss.

Alt? Notebook-Prozessor?
Schau dir die reale Performance im Vergleich zur aktuellen Konkurrenz an, das sollte solche Bedenken mehr als eliminieren.

Ich finde dein letzter Satz bringt es voll auf den Punkt. Ein großer iMac mit derart viel Power und gleichzeitig Stromverbrauch auf Notebook-Niveau ist m.E. genau das, wo der iMac hinsteuern sollte. Freue mich schon sehr darauf- mit der einzigen Befürchtung dass er ähnlich potthässlich wie der 24“ werden könnte, aber das muss ja nicht so sein - der Verzicht auf weiße Ränder und ein Space Grey würden hier doch schon viel ausmachen.
+1
RyanTedder22.12.21 10:35
MetallSnake
Werd mir wohl auch einen gönnen, ist schon lange überfällig. Aber es fühlt sich komisch an einen neuen großen Desktop Rechner mit "altem" Prozessor zu kaufen, immerhin ist der dann schon ein halbes Jahr alt, und dazu bislang ein Notebook Prozessor. Man war es zu lange gewohnt dass es da einen großen Unterschied geben muss.

Deswegen finde ich es auch irgendwie Sinnlos sich einen iMac zu kaufen, weil die meisten doch zusätzlich sowieso ein Macbook nutzen. Dann lieber direkt in ein MacBook Pro mit M1 Max investieren. Gute Monitore kosten ja im Vergleich kaum noch etwas.
+1
pogo3
pogo322.12.21 10:53
Deswegen finde ich es auch irgendwie Sinnlos sich einen iMac zu kaufen, weil die meisten doch zusätzlich sowieso ein Macbook nutzen.
Nein, es gibt mit absoluter Sicherheit genauso viele "die meisten" wo das ganz anders gelagert ist.

Was spricht dagegen in einen iMac einen "Laptop"-Prozessor einzubauen, wenn er a. leise, b. sparsam im Stromverbrauch und c. eine enorme Leistungssteigerung ermöglicht ? Das sollte für jeden Computer gelten, es gibt kaum Argumente gegen.
Ich schmeiss alles hin und werd Prinzessin.
+1
Bonsy22.12.21 11:47
RyanTedder
MetallSnake
Werd mir wohl auch einen gönnen, ist schon lange überfällig. Aber es fühlt sich komisch an einen neuen großen Desktop Rechner mit "altem" Prozessor zu kaufen, immerhin ist der dann schon ein halbes Jahr alt, und dazu bislang ein Notebook Prozessor. Man war es zu lange gewohnt dass es da einen großen Unterschied geben muss.

Deswegen finde ich es auch irgendwie Sinnlos sich einen iMac zu kaufen, weil die meisten doch zusätzlich sowieso ein Macbook nutzen. Dann lieber direkt in ein MacBook Pro mit M1 Max investieren. Gute Monitore kosten ja im Vergleich kaum noch etwas.

Theoretisch ja, aber ich bin im Sommer von meinem alten iMac (Late 2015) auf mein Macbook Air M1 mit Dock und ext. Monitor umgestiegen und hatte auf Dauer wenig Freude damit. Leider. Hab mir extra einen LG UltraFine 32“ geholt und hatte damit zahlreiche KernelPanics (also Abstürze), Leistungs-Einbrüche bei externen HDD‘s, die am Monitor über Usb-C verbunden waren und über den Hub wurden meine Dropbox-Platten regelmäßig ausgeworfen. Dann hatte das Dock Probleme mit dem Ethernet-Kabel uvm…
Es war eine lange Liste an unausgereiften Lösungen, die ich für dieses Setup gebraucht habe Wie gesagt, leider..
Aber da hat jeder unterschiedliche Ansprüche an das Setup.

Jetzt bin ich wieder auf meinen iMac umgestiegen und das Ding lauft wieder rund. Also warte ich auf einen würdigen Nachfolger!
+2
Andy85
Andy8522.12.21 12:56
RyanTedder
MetallSnake
Werd mir wohl auch einen gönnen, ist schon lange überfällig. Aber es fühlt sich komisch an einen neuen großen Desktop Rechner mit "altem" Prozessor zu kaufen, immerhin ist der dann schon ein halbes Jahr alt, und dazu bislang ein Notebook Prozessor. Man war es zu lange gewohnt dass es da einen großen Unterschied geben muss.

Deswegen finde ich es auch irgendwie Sinnlos sich einen iMac zu kaufen, weil die meisten doch zusätzlich sowieso ein Macbook nutzen. Dann lieber direkt in ein MacBook Pro mit M1 Max investieren. Gute Monitore kosten ja im Vergleich kaum noch etwas.

und genau das hab ich jetzt gemacht
16" MB Pro Max mit 2TB
+ XDR Pro Display und ein LG 4k daneben ... fertig


da jetzt wieder kein 32" iMac kommt- alles richtig gemacht !
und ich hab immer mein "Rechner" auch noch mobil dabei; und ich hab mich auch auf der Couch schnell an 16" gewöhnt; statt vorher das M1 MacBook Air was hier immer noch rumliegt aber kaum noch genutzt wird
+1
steve.it22.12.21 18:02
pogo3
Was spricht dagegen in einen iMac einen "Laptop"-Prozessor einzubauen, wenn er a. leise, b. sparsam im Stromverbrauch und c. eine enorme Leistungssteigerung ermöglicht ? Das sollte für jeden Computer gelten, es gibt kaum Argumente gegen.
Wieso sollte man die Limitierungen einer Notebook-CPU in einem Desktop-PC haben?
Das macht Apple, weil es günstiger ist als noch extra eine Desktop-CPU auf den Markt zu werfen (und Apple sowieso unbedingt All-In-One-in-dünn verkaufen möchte). Daher wird im iMac Pro wohl auch ECC-Ram verschwinden. Neben der CPU würde mit einer dedizierten GPU noch einiges mehr gehen, wie man sieht (z.B. Nvidia). Für einen SoC ist das was Apple liefert natürlich super.

Zu der Leistung: Die ist sehr gut, keine Frage. Aber nicht so weit von der Konkurrenz voraus, wie einige glauben, u.a. durch Benchmarks, in denen teilweise gar nicht die CPU selber getestet wird (sondern z.B. ein HardwareEncoder), teilweise gegen alte Intel (und nicht aktuelle Intel oder AMD) verglichen wird, etc.
Btw.
Ich bin nach wie vor kein großer Freund von Geekbench.
Hier:
Mit 10nm (Apple hat hier einen Vorteil und nutzt 5nm + riesige Chipfläche, die kostet):
High-End-Prozessoren: Intels Core i9-12900HK Kopf an Kopf mit Apples M1 Max

https://www.heise.de/news/High-End-Prozessoren-Intels-Core-i9-12900HK-Kopf-an-Kopf-mit-Apples-M1-Max-6304991.html
-1
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex22.12.21 18:48
Steve.it ja, aber bei welcher Leistungsaufnahme im Vergleich zu dem i9?

Desktop hin oder her; Leistung darf auch mal stromsparenden werden.
+3
misc23.12.21 13:38
RyanTedder
Gute Monitore kosten ja im Vergleich kaum noch etwas.

Dann zeigt mir mal welche. Sobald man Retina als Anspruch hat, bleiben exakt Null brauchbare (und bezahlbare) Monitore übrig. Und Retina ist bei Leuten, die seit 2014 einen 5k iMac besitzen irgendwie obligatorisch.
-1
steve.it25.12.21 11:11
misc
RyanTedder
Gute Monitore kosten ja im Vergleich kaum noch etwas.

Dann zeigt mir mal welche. Sobald man Retina als Anspruch hat, bleiben exakt Null brauchbare (und bezahlbare) Monitore übrig. Und Retina ist bei Leuten, die seit 2014 einen 5k iMac besitzen irgendwie obligatorisch.


Retina ist aber nicht das einzige Kriterium. In den anderen Kritierien sieht es bei Apple nicht unbedingt immer so gut aus (*)

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass viele den Unterschied zwischen 4K und 5K bei einer Größe von 27" nicht wirklich wahrnehmen werden, insbesondere, wenn diese nicht direkt nebeneinander stehen und/oder schon jenseits der 40sind.

(*) Apple verkauft einen Monitor für über 5000€, der kein sRGB 100% darstellen kann. Das finde ich irre. Das können einige der besseren Einstiegsmonitore für vielleicht ab 200€ (ab 400€ definitiv). Und es gibt eben genügend Apple User, die die Apple Monitore nur wegen dem Design kaufen. Hier im Forum ist ja auch ein User, der das mehr oder weniger zugibt, wenn man zwischen den Zeilen liest ... und das in der Preisklasse...
0
Kraftbuch
Kraftbuch26.12.21 13:35
Falls grosse iMac "nur" mit einem M1 Max kommt (und nicht in einer Dual Variante) war der Entscheid, mir noch einen gebrauchten 10-core iMac Pro zu holen um so richtiger.
Der M1 Max ist in Cinebench ungefähr gleich schnell, erfordert aber das Upgrade auf Apple Silicon fähige Software Versionen, was bei mir ca, 2000-3000 Euro ausmacht.
Des Weiteren wird ein vergleichbar ausgerüsteter iMac M1 Max mit 64GB RAM und 1TB SSD wohl die 5000 Euro kratzen und damit etwa doppelt so teuer sein als mein gebrauchter Intel iMac Pro.

Wenn Apple Ende 2022 mit den Dual/Quad Maschinen kommt, schau ich mir das Ganze dann wieder an. Bis dahin habe ich erstmal Ruhe.
-1
ww
ww27.12.21 12:43
Kraftbuch
Des Weiteren wird ein vergleichbar ausgerüsteter iMac M1 Max mit 64GB RAM und 1TB SSD wohl die 5000 Euro kratzen und damit etwa doppelt so teuer sein als mein gebrauchter Intel iMac Pro.

Du schreibst es richtig: dein GEBRAUCHTER iMac!

Da werden Birnen mit Äpfel verglichen.
0
Kraftbuch
Kraftbuch27.12.21 18:38
ww
Du schreibst es richtig: dein GEBRAUCHTER iMac!
Da werden Birnen mit Äpfel verglichen.

Schon richtig, aber da es keine neuen iMac Pro zu kaufen gibt und diese eh total überteuert waren, muss ich eben mit dem vergleichen was zu haben ist.
Wenn der iMac M1 Max im Frühling 2022 erscheint und tatsächlich im Cinebench kaum einen 2017er iMac Pro 10-Core schlägt, wäre das allerdings schon eher schwach.
Aber ev. hat Apple ja noch einen Trick auf Lager.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.