Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Produktionskosten des Apple TV

Wie BusinessWeek mit Verweis auf iSuppli berichtet, hat Apple mit dem Apple TV bisher keinen sehr hohen Gewinn erzielt. Die meisten Kosten des Apple TV werden laut iSuppli durch den Pentium-M-basierten Prozessor von Intel verursacht, dessen Kosten man auf rund 40 US-Dollar schätzt. Weiter 28 US-Dollar kostet der zugehörige Chipsatz, komplettiert durch die 15 US-Dollar des GeForce-Go-7300-Grafikchip von Nvidia. Mit 19 US-Dollar schlagen die WLAN-Komponenten von Broadcom zu Buche. Die 40 GB Festplatte von Fujitsu soll laut iSuppli 37 US-Dollar der Kosten verursachen, während sich die Kosten der 160 GB Festplatte auf 73 US-Dollar belaufen sollen. Letztendlich sollen für Apple dadurch beim kleinen Modell Kosten von 237 US-Dollar anfallen und beim großen Modell Kosten in Höhe von 273 US-Dollar. Ein ordentlichen Gewinn erzielt Apple so einzig beim großen Modell, welches 399 US-Dollar kostet, während beim kleinen Modell für 299 US-Dollar die Gewinnspanne laut den Berechnungen bei für Apple eher bescheidenen 20 Prozent liegen soll.

Weiterführende Links:

Kommentare

gf4tiu06.06.07 12:36
Naja Produktionskosten machen noch lange nicht den Endpreis aus..

Da fehlt noch so einiges in der Kalkulation, Marketing, Lagerung und vorallem Zusammenbau..
0
jonny91
jonny9106.06.07 12:37
Ist wie mit Spielekonsolen. Das eigentliche Geld wird über Spiele oder in unserem Fall Musik und Filme gemacht.

Außerdem ist Apple TV ja nur ein Hobby für Steve, wie er auf der D5: All things digital im Interview gesagt hat.
How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?
0
Blofeld
Blofeld06.06.07 12:41
Naja, $73 für eine 160er-Platte, die in rauhen Mengen geliefert wird, erscheint mir ein bißchen hochgegriffen...
0
Kugelfang06.06.07 12:43
Apple geht es nicht um den Gewinn, sondern um die mögliche Monopolstellung. Mit iTunes hat man eine extrem benutzerfreundliche und mächtige Software (für den Konsumenten) und jedes Produkt, dass auf iTunes aufbaut (iPod, TV, vllt. iPhone) hat sehr gute Startchancen. In 3 Jahren sinken die Produktionskosten für TV sowieso extrem, da man ja immer die gleichen Komponente nehmen kann und nicht bei neuen Chipssätzen mitziehen muss etc.
0
andif806.06.07 12:45
nicht zu vergessen die Marge die der Verkauf/Detailhandel noch zum Leben braucht.
0
Cliff the DAU
Cliff the DAU06.06.07 12:48
immerhin haben sie den Netzschalter gespart (kostet so 0,37 Dollar glaube ich)
„Es gibt keine Nationalstaaten mehr. Es gibt nur noch die Menschheit und ihre Kolonien im Weltraum.“
0
Sputnik123
Sputnik12306.06.07 13:02
achwas ... der ist viel billiger...
cum hoc ergo propter hoc
0
Darkv
Darkv06.06.07 13:02
Also eine Gewinnmarge von 20% würde ich nicht unbedingt als bescheiden beschreiben.
0
Hägar06.06.07 13:03
Was ist mit Transport, Kundendienst, Garantiefällen, Entwicklung, Platinen, Kleinteile, Gehäuse, Netzteil, Verpackung, Backoffice "Overheads" (Buchhaltung, Rechnungswesen, Vertrieb, Vorstand,..), ...?
0
SirRichard
SirRichard06.06.07 13:09
Wenigstens muss Apple neben PC Guy und Mac Guy nicht auch noch einen Schauspieler für TV Guy bezahlen. Aber - DEN würde ich gerne sehen: schön flach, mit 50-Zoll-Grinsen
0
MabLoi06.06.07 13:13
Blofeld 73$ für ne 160GB Platte ist doch ok. Ich glaub das ist ne 2,5zoll - die sind im vergleich zu den 3,5zoll recht teuer
0
Richard
Richard06.06.07 13:44
Man kann wirklich nur hoffen das Leute die so rechnen nie eine eigene Firma aufmachen. Dann ist nach 3-4 Monaten schon Schluß

Gruß
Richard
iMac 27 :: MacBookPro Retina :: OS X 10.13
0
Rotfuxx06.06.07 13:51
Was ist das denn bitte für eine blauäugige Kalkulation?
0
killercat06.06.07 13:56
Öhm... mir doch egal?!
0
apfelschorle06.06.07 14:05
Wo BusinessWeek die Zahlen her?
Für ne 160 GB Platte 73 Dollar? soviel zahl ich ja nichma dafür

Nee alder, das glaub ich denen nicht.
Unbekannt verzogen
0
Michael Lang06.06.07 16:43
Apfelschorle:
verrat mir mal die Quelle wo man ne 2,5" 160GB HDD für unter 73US$ bekommt. Ich kauf dann auch ein paar!!

- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
Andreas Hofmann06.06.07 17:00
Jede Wette, dass Apple es irgendwie geschafft hat deutlich bessere Konditionen zu kriegen.

IMO ist das Apple TV ein Fehldesign. Ich kann meinen Bedarf an Filmen nicht aus dem iTS decken. Von einem solchen Gerät erwarte ich, dass es ein paar Kästchen verschwinden lässt. So hätte ich mindestens erwartet, dass Apple einen ExpressCard-Slot vorsieht, in den man dann wahlweise DVB-C/T/S reinstecken kann @@ Receiver gespart. Ein DVD-Laufwerk @@ DVD-Player gespart. Und schließlich ist das Teil praktisch selbst ein vollwertiger Rechner mit Mac OS X, es wäre überlegenswert gewesen offiziell die Möglichkeit einzubauen, das Apple TV auch als solchen zu benutzen oder zumindest nicht auch noch zu erzwingen, dass man einen weiteren Rechner braucht, um überhaupt Inhalte auf das Teil zu bringen.

Kurz: Ein mehr auf Wohnzimmer getrimmter Mac mini wäre das richtige gewesen.
0
Blofeld
Blofeld06.06.07 17:08
ähm, achso, ja ok...'ne 2,5'er 160GB-Platte ist natürlich eine andere Liga...
0
apfelschorle06.06.07 22:38
Adreas Hofmann

Ja, volle Zustimmung.
Mir ist das Gerät auch etwas zu spartanisch ausgefallen.
Gerade die Sachen die wirklich leicht zu Realisieren gewesen wären, fehlen. Apple hätte mal die Chance gehabt ein Gerät auf den Markt zu bringen, bei dem alles stimmt, und nicht weder nur ein weiteres unfertiges Gerät.
Apple TV macht für mich überhaupt keinen Sinn. Es gibt gegenüber einem an den TV angeschlossenem Mac mit Front Row überhaupt keine Vorteile. Im Gegenteil, mit FR kann man wenigstens DivX abspielen.
Unbekannt verzogen
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.