Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Produktionskosten des iPod nano gegenüber iPod mini möglicherweise höher

Analysten gehen laut einem Bericht von CNet davon aus, dass Apples Produktionskosten des iPod nano gegenüber dem iPod mini etwas höher liegen. Grund dafür sei der teuere Flash-Speicher, der momentan am Markt bei 1 GB Kapazität rund 45 US-Dollar kostet, wodurch allein der Speicher rund die Hälfte des Verkaufspreises einnimmt. Gegenüber Festplatten gibt es jedoch auch Vorteile. So sei der Platzbedarf gegenüber Festplatten nicht so groß und der Stromverbrauch niedriger. Als Lieferant vermutet man Samsung, die einem Unternehmen wie Apple durchaus einen größeren Rabatt geben.

Weiterführende Links:

Kommentare

Rob
Rob08.09.05 10:45
immer diese verdammten "Prokutionskosten"
0
macuser08.09.05 10:53
hmm entweder kann ich nicht rechnen oder ihr könnt es nicht, denn 45*2 != 199. der flash würde hier nur ein viertel des verkaufspreises ausmachen, aber ich lass mich gern eines besseren belehren....
0
macbeutling
macbeutling08.09.05 10:57
Man sollte davon ausgehen,dass
1.)Apple einen Super-Rabatt eingeräumt bekommt
2.)Die Apple-Leute schon nicht bauen lassen,wo die Marge durch höhere Produktionskosten sinkt.
Also mal ganz beruhigt durchatmen,AAPL wird seinen Schnitt schon machen.:-G
Glück auf🍀
0
calvin
calvin08.09.05 10:59
da haben wohl die Analysten verpaßt, das Apple bei Samsung zu Sonderkonditionen die Flash-Speicherproduktion leergekauft hat...

Calvin
0
johngo08.09.05 11:03
Apple scheint die einzige Firma
der Welt zu sein, wo sich die
Kunden Gedanken darüber machen,
ob ihre Produkte nicht knapp
- im Sinne der Herstellermarge -
kalkuiert sind!

Ganz beruhigt durchatmen!

Gruss


johngo
0
*angebissen*08.09.05 11:03
Was für "Flashsteine" sind denn da eingebaut?
Sind das 2x 1GB beim "kleinen" und 2x 2GB beim "Großen" oder gibt es schon 4GB Flashsteine einzeln???
0
johngo08.09.05 11:04
..."zu" knapp ... soll es heissen!
0
buffi
buffi08.09.05 11:10
"angebissen"
Es gibt schon lange 4 GB flashkarten.
Und warum sollte Apple 1x 1GB einbauen?
2GB gibt es doch noch länger.
Komische Frage.
Can’t innovate anymore? My ass!
0
buffi
buffi08.09.05 11:10
Sorry
Sollte "2x 1 GB" heissen.
Can’t innovate anymore? My ass!
0
.mac08.09.05 11:21
macuser
Du kannst nicht rechnen.

Bei 45 Dollar/GB:
45*2=90, das ist rund die Hälfte von 199. Beim 4GB Modell liegts deutlich darüber.
0
teorema67
teorema6708.09.05 11:37
Dann ist die Batterie kleiner, denn angeblich ist die Laufzeit des nanos trotz geringeren Stromverbrauchs um 4 Std. niedriger als beim mini.
Rassismus ist, überall Rassismus zu wittern, wo keiner ist, und damit echten Rassismus zu bagatellisieren. (Dieter Nuhr)
0
macuser08.09.05 11:38
stimmt der kleine nano hat ja 2 GB speicher ... :-[
0
MacDub08.09.05 12:23
Klar ist die Batterie kleiner, sonst waer er ja nicht so duenn
Malwieder Zeit fuer die Konkurrenz, ihre Kopierer anzuwerfen.
Den Namen Nano find ich nicht so gelungen, da es aber in der Wissenschaft im Moment das totale Modewort ist, hat sich Apple wohl auch dafuer entschieden. iPod Micro klingt besser, find ich.
0
Murdock08.09.05 12:27
Dann kommt aber die Frage auf, warum der iPod keinen Mikrofonanschluss besitzt?
0
nopeecee
nopeecee08.09.05 12:33
teorema67

weil der akku kleiner ist
Auch in Foren kann man höflich miteinander umgehen
0
Don Quijote08.09.05 13:11
Speicher ist schon weder teuerer geworden, oder ?

Das könnte den Preis erklären, hatte mir vor paar Monaten CF 512MB für 20 € von Kingston gekauft, der kostet wohl mittlerweile fast das doppelte.
0
xenophanes08.09.05 13:18
MacDub

ein nano ist bei den italienern – und den lateinliebhabern – immer noch ein zwerg und nicht ein modewort – also ist die namenswahl schon richtig.

0
Danyji
Danyji08.09.05 13:37
Will man ne billige Hülle und ein Netzteil für den Nano haben, also dass, was andere Player standartmäßig mitliefern, wird die Schose schon 58 Euro teurer.
0
CarstenWolfram08.09.05 13:46
Also laut den Fotos, die von den Innereien veröffentlicht wurden, sind da Microdrives drin und kein Flash-Speicher.
0
MacDub08.09.05 14:45
@xenophanes
Aha, wusste ich nicht, kann kein Italienisch.
Ich bin Physiker und assoziiere das mit einer Groesseneinheit.

0
apfelschorle08.09.05 19:11
CarstenWolfram:

genau!
Unbekannt verzogen
0
apfelschorle08.09.05 19:33
nee... war quatsch, war vom ipod-mini...
Unbekannt verzogen
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.