Das erste MacBook Air war ja auch nicht so der Bringer. Es wird sich über die Jahre zum Verkaufsschlager entwickeln.

subjore

Genau. Anhand des MB Air ist ersichtlich dass die Grundbedürfnisse eines sehr grossen Anteils v Benutzer durch ein solches Gerät abgedeckt sind: Webbrowser, Email, Office, und Filme schauen.
Etwas anschliessen? Mal ein UBS-Stick. Ethernet unnötig da zu umständlich, es gibt ja überall Wlan. So meine Beobachtung in meinem Umfeld, bei Jung Mittel und Alt.
Für Angestellte kommt dazu allenfalls Citrix zur Nutzung einer Geschäftsanwendungen in der Firma, und Anschluss an einen Beamer. That's it.

Das Modell passt natürlich nicht für Poweruser, Developers, Gamer, DTP etc, hier ist die pro-Serie mit mehr Leistung und Anschlüssen gefragt.
So bei mir: freue mich auf das angepasste 15"-Modell.

john

Lustig 😃
Und erinnert ein wenig an Balmers Lachen übers iPhone im 2007: "it doesn't even have a keyboard".

das zweite MacBook Air hatte dann wieder mehr Schnittellen
iwann brauchen wir die wahrscheinlich nicht mehr, da hat Apple schon recht

Ich könnte mir vorstellen, dass es langfristig wieder nur noch das MacBook und ein MacBook Pro geben wird. Da fehlt noch ein günstigeres MacBook, das ist momentan das Air und das Air ist schwerer als das MacBook, das passt aktuell nicht so ganz ins Namenskonzept.

john
Einfach nur genial
Danke!!

Das MacBook wird günstiger werden. Das Gehäuse ist derzeit noch neu und war aufwendig zu entwickeln und zu produzieren. In 2 Jahren werden sie alleine für das Gehäuse und den Bildschirm 200 Euro weniger verlangen. Wenn dann der Euro wieder steigt, dann wird es das Air vielleicht sogar Preislich unterbieten.
Irgendwann wird das Pro dann auch wieder dünner und dann fliegt das Air aus dem Sortiment.

Das Nächste MacBook bekommt hoffentlich auch eine Schnittstelle Mehr. Ad-Wlan.

Neben einem iMac für das Grobe nutze ich unterwegs nun seit Jahren ein MacBook Air 11 Zoll. Das einzige Kabel, was da rankommt ist das Ladekabel – und hin und wieder mal eine externe Festplatte für TimeMachine.

Für mich würde das neue MacBook perfekt funktionieren. Allerdings finde ich die Preise für die Adapter doch sehr sportlich. Da würde ich mir dann auf jeden Fall endlich eine weitere Apple TV zulegen, um darüber meinen Beamer anzusteuern.

So alles in allem gefällt mir das MacBook außerordentlich gut.

Für $ 999 hätte ich das Ding gekauft, $1299 ist mir dann doch zuviel. Das MacBook Pro Retina 13" kostet ja nicht mehr viel mehr. Je nach Markt sogar weniger. Und leistet auch noch einiges mehr.

Aber so ein kleines und leichtes Teil würde ich sehr gerne auf Geschäftsreisen mitnehmen. Wo ich heute das Geschäfts-iPad mithabe. Es wäre so leicht und klein, dass es kaum Platz im Handgepäck benötigt.

Für mich wären die Anschlüsse genügend. Allerdings stört es mich doch, dass das MagSafe Prinzip geopfert wurde. Wie oft hat dies mein uraltes MacBookPro gerettet...

Also ich würd's kaufen; mir ist es nur zu teuer im Moment und außerdem brauch ich noch kein neues Notebook.

Alle die über zu wenig Schnittstellen meckern, die sollen mal warten, bis es USB-C Hubs gibt (die werden kommen, von diversen Drittanbietern), weil dann nimmt man einfach statt dem Netzteil so einen Hub mit. Da kann man dann viele USB-C/-A Geräte anschließen (mehr als an irgend einem Notebook das Apple jemals hergestellt hat) und zeitgleich können die dann das Notebook laden, wenn man den Hub aktiv mit Strom versorgt, was dann ein Netzteil überflüssig macht. Auch könnte es Hubs mit HDMI Port geben (denn HDMI über USB ist ja auch ein Standard), was dann auch teuer Apple Adapter überflüssig macht, will man einen Monitor/Fernseher/Beamer anschließen.

Ach ja, es wird bestimmt auch bald USB Datenstick mit USB-C Stecker geben und auch SD-Kartenlesesticks mit USB-C Stecker, d.h. dafür braucht man nicht unbedingt einen Hub oder Adapter. Sobald USB-C an mehr Rechnern/Notebooks verfügbar ist wird es USB-A zunehmen verdrängen, weil es der/die viel besser Stecker/Buchse ist.

So ein aktiver USB-C Hub kann dann nicht nur Apple Notebooks laden, Laden pre USB-C ist auch ein Standard und wird bald auch mit Notebooks anderer Hersteller funktionieren. Am Schreibtisch hat man dann einen aktiven USB-C Hub mit vielen Anschlüssen stehen (ggf. hängen an dem noch weiter Hubs, das ist ja erlaubt) und muss sein Notebook nur noch mit einem einzigen Kabel verbinden, wenn man in's Büro kommt oder nach Hause, und für Unterwegs hat man eben einen kleinen, mobilen USB-C Hub dabei (zum Laden und eben falls man doch mal ein altes USB-A Geräte anschließen muss oder so).

Dass das MacBook nur einen Anschluss hat halte ich für nicht problematisch. Es wird viele neue Adapter geben. Bedenkenswert finde ich nur die Prozessorleistung. Ich überlege mir ein MacBook zu kaufen bin mir aber wegen der Leistung sehr unsicher.

Ich warte sehr gespannt auf die ersten Benchmarks. Ich möchte mich gegenüber meinem MacBook Pro 15 Zoll Mitte 2010 nicht verschlechtern. Die ganzen Anschlüsse brauche ich nicht.

für TimeMachine brauchst du ein Kabel?
Das ist doch grad das schöne an TimeMachine, wenns übers WLAN läuft, braucht man sich nicht mehr drum kümmern.
Nur darum, dass die Festplatte nicht abschmiert.

Es gibt ja diejenigen unter uns, die allen Skeptikern und Kritikern des neuen Macbooks "Ewiggestrigkeit" vorwerfen. Es werde ja irgendwann USB-C Geräte geben und schließlich könne man die ja einfach kaufen.
Nur leider funktioniert das meiner Meinung nach nicht. Viele werden ihre alten USB-Stecker behalten. Alleine schon aus Bequemlichkeit. Oder soll jetzt alle Welt die Geräte oder Kabel tauschen, so dass ein paar Menschen ihr Macbook anschließen können? Sicher, irgendwann wird es viel mehr Notebooks/Desktops geben, die diesen Standard unterstützten (hoffentlich). Aber bis dahin vergeht noch viel Zeit und bis dahin ist und bleibt der neue Anschluss ein Problem. Es gibt so viele Szenarios, in denen der Macbook-User entweder sagt "Moment, da zücke ich erst mal meinen Adapter", was ich schon peinlich und umständlich genug finde, oder "oh, jetzt hab ich meinen Adapter nicht dabe". Das schließt natürlich ein, dass quasi jeder Käufer gezwungen ist, den teuren Adapter zu kaufen, weil er sonst anfangs einfach mal nichts mit dem Macbook machen kann.
Sorry liebe Optimisten, aber so schnell werden sämtliche Kabel auf der Welt dann doch nicht obsolet

Das ist einer der Gründe, warum ich das Macbook erst mal stehen lasse. Aber nur einer. Da gibt es noch viel abzuwarten: Hitzeentwicklung und damit verbunden die Leistung des Prozessors, aber auch das Metall-Scharnier. Hier reibt jetzt Alu an Alu. Wird das nicht doch mal anfangen zu knarzen? Hält die neue Batterie, was sie verspricht?
Da ich auch noch einen Apple Monitor kaufen möchte, bzw die neuen abwarte, kann ich derzeit ja auch nicht sagen, wie dieser dann angeschlossen wird: nach wie vor über Thunderbolt und dann mit Adapter ans MB? Oder bieten sie dann auch die USB-Lösung an?

Es verstehe mich niemand falsch: ich bin SEHR am neuen Macbook interessiert. Aber Apple konnte mich nicht überzeugen, ein Tester der ersten Stunde zu werden.

Wahrscheinlich wird schon mit den neuen Skylake-Prozessoren mehr Leistung Einzug ins Macbook halten. Der Core M soll ja beibehalten werden. Die restlichen Kinderkrankheiten werden dann sicher auch beseitigt.
Wahrscheinlich ist das MB tatsächlich nicht dafür gemacht, mehr als kabellos zu arbeiten. Theoretisch hat man die Möglichkeit, aber nach Möglichkeit (was für eine Formulierung) sollte man alles kabellos machen. Das ist mir derzeit einfach zu wenig – und vielen anderen sicher auch. Ich warte mal ab, wie sich die Dinge entwickeln. Irgendwann kann ich vielleicht sagen: Ok, mir reicht ein Port voll und ganz (aus welchen Gründen dann auch immer) UND die Technik genügt mittlerweile meinen Ansprüchen (Prozessor). Dann kann ich mir das scharfe Teil auch zulegen In Space Grau, bitte.

Lustig, ich hab ein 13" von Mitte 2010.

Es gibt ja schon erste Benchmarks vom Core M. Kurzzeitig kann er wohl ganz ordentlich was leisten (Turboboost sei Dank), aber scheinbar nach wenigen Sekunden drosselt er sich dann schrittweise. Spätestens nach einer Minute. Muss er ja auch. Gesteigerte Leistung pro Ghz hin oder her, auf Dauer wird er mir wahrscheinliche zu wenig sein. Wie oben schon gesagt: ich schätze bei Skylake wird das schon wieder etwas anders aussehen!

Der Vergleich zu den damaligen Core2Duo würde mich auch mal interessieren!


Nachtrag zu obigem Beitrag: Mir ist schlicht das 12" Display zu klein. Also da müsste Apple einfach mal den Rahmen komplett weglassen und wir hätten ein 12" Gehäuse mit 13" Diagonale. Ja, das macht viel aus

Kaufst du ein Laptop für dich oder um altes Zubehör fremder Leute ranzustöpseln?!

Ich denke das Apple mit der Vorstellung des MacBook nicht deutlich mehr Geschäft macht, sondern sich dieses nur etwas anders verteilt. Jene die nun ein Book haben möchten können sich jetzt halt zwischen drei, anstatt zwei Modellserien entscheiden. Im Grunde macht sich Apple hier in erster Linie wohl selber Konkurrenz.

warst du der Klugscheißer, der immer in der ersten Reihe saß und mit dem keiner Reden wollte obwohl er sich immer dazwischen drängte?

Sry aber diese Argumente sind einfach keine, kaufst du dir ein Notebook um damit nur im Internet zu surfen?

Welche Marktchancen das neue MacBook hat braucht nicht groß analysiert zu werden. Es ist davon auszugehen, dass es das Air spätestens 2016 als "Netbook" ablösen wird, der Preis wird noch sinken und vielleicht ein Anschluss mehr kommen. Damit ist der Weg vorgezeichnet und fertig. Natürlich wird es unter den jetzigen Umständen (Anschluss-Situation, teuer) nicht vom Start weg ein Verkaushit werden, aber das weiß Apple auch. Mit dieser Strategie bereiten sie den Markt vor.

Das war ja nur ein Beispiel. Aber "altes Zubehör" heißt ja nicht "älter als zehn Jahre". Das können Sachen von vor wenigen Tagen sein. Falls es dich allerdings interessiert: das kommt bei mir durchaus vor, nicht nur alle Jubeljahre mal.
Ich selbst besitze solch "altes" Zubehör auch noch, das gerne mal gleichzeitig benutzt wird. Da käme ich selbst mit dem Adapter nicht mehr weiter. Ach ja, es gibt bestimmt bald noch Hubs. Ja, erstens: wann ist das und zweites: geht's noch, damit ich immer noch aktuelle Ware verwenden kann, brauche ich schon ein Zusatzgerät?

Aber ich will gar nicht zu sehr auf den Anschlüssen rumreiten. Da gibt's natürlich nicht nur Contra-Argumente. Ich will ja zB auch bald zwecks Backup auf NAS umsteigen. Trotzdem bleibt mir die Geschichte noch ein Dörnchen im Auge

Man muss sich ja auch mal fragen: was erhält man für das viele Geld hier eigentlich? Denn günstig ist das Macbook ja nun wirklich nicht. Wenn es rein um die Leistung geht (worunter man AUCH die Anschlüsse zählen KÖNNTE), dann erhält man hier wesentlich weniger als bei allen anderen Laptops aus dem Hause Apple (Prozessor, Grafik). Selbst die Batterie gibt es bei anderen Modellen gleichwertig oder besser. Ähnliches gilt für das Display. Insgesamt finde ich das Verhältnis beim neuen Macbook in dieser Hinsicht sehr unausgewogen.
Was bezahle ich derzeit also? Ein wunderschönes, sehr flaches, extrem leichtes Gerät, was es ja unbestreitbar ist. Aber lege ich wirklich DAFÜR das viele Geld auf den Tisch? Derzeit scheint es mir so. Wie hat jemand bei 9to5mac (oder wars macrumors?) geschrieben: das Macbook kaufen Leute, die einfach nur das geilste Design haben wollen, mehr nicht (ist jetzt mal sehr frei übersetzt). Das Schlimme daran ist, dass Leute wie ich ja tatsächlich kurzzeitig überlegen, ob das Design hier ein Kaufargument ist Für andere steht das ja gar nicht zur Debatte. Dennoch habe ich mich vorerst entschieden, dass das Design hier nicht für einen Kauf ausreicht.

Benchmarks zu der CPu gibt es doch genug.

http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-M-5Y70-SoC.125630.0.html
Hier ein Gerät das die CPU schon hat http://www.notebookcheck.net/HP-Envy-x2-j001ng-Convertible-Review.130223.0.html

https://cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+M-5Y70+%40+1.10GHz&id=2382

selten so einen kurzsichtigen und egozentrischen satz gelesen

bist du gerne mit dem rest der welt kompatibel oder verlangst du vom rest der welt gefälligst mit dir kompatibel zu sein?

Ich finde den Einstiegspreis gar nicht einmal so hoch!
Wenn ich daran denke, dass mein erstes iBook auch fast 2000 Euro gekostet hatte, in Minimalausstattung ohne Airport. Und das hatte auch nur einen einzigen USB-Anschluss.

Heute würde ich nur einen USB-Stick anschließen. Sobald es USB-C Sticks gibt.

"Wer mißt mißt Mist" gilt mehr als je zuvor.

Der Core-M kann vom Hersteller des Geräts in weiten Grenzen konfiguriert werden (TDP zwischen 4,5W und 6W) und wie schnell die Einheiten des Chips (CPU- und Grafikkerne und Speichercontroller) wirklich in der Praxis sind, hängt von der Effizienz der Wärmeabfuhr und bei diesen Ultramobil-Chips, die dynamisch rauf- und runtertakten und alle möglich Chip-Bestandteile und das RAM bei Bedarf in Tiefschlaf schicken, auch noch vom Betriebsystem ab.

Apple hat in 10.9 damit angefangen, durch viele Änderungen am Betriebsystem den Normalbetrieb von OS X energieeffizienter zu machen . Beim Core-M sorgen diese Energiesparmaßnahmen umgekehrt dafür, dass der über längere Zeiträume befriedigende Performance bringen kann (weil Energiesparen weniger Hitze macht und das bei diesen Ultramobil-CPUs die Voraussetzung ist, dass sie Leistung abliefern können).

Es ist sinnlos, verschiedene Core-M-Geräte miteinander zu vergleichen, weil deren TDP-Konfiguration und das Kühlsystem voneinander abweicht. Und es ist sinnlos, den Core-M unter Windows mit Betrieb unter OS X zu vergleichen. Es fehlen bisher aussagekräftige Tests. Noch einen Monat warten.

Kompromißlose Mobilität (für die an sehr vielen anderen Stellen Kompromisse eingegangen werden müssen).

@Södelganz genau!
Wer Mobilität möchte, ist mit diesem Gerät nahezu perfekt bedient!
Alle anderen greifen zu etwas Anderem...mit mehr physischen Schnittstellen, weniger Preis, weniger Qualität , usw...

Wenn wir mal ganz ehrlich sind braucht niemand dieses neue macbook, da die Verbesserungen Bereich der Mobilität im Vergleich zum Air so minimal ist. Es wird niemand genug herum laufen das die 160(11") - 420(13") Gramm unterschied einem wirklich das leben leichter machen. Der Rest sind nur Features wobei das Retina selbst beim Air längst überfällig ist.

Der Einzige Grund warum ich das Macbook genauso wie das Air jedem anderen vorziehe ist die der Trend zum Energie sparen. Ich finde es aufregend zu sehen wie sehr sich die Technik optimieren lässt und man aus sehr wenig sehr viel heraus holen kann. Das ist der Einzige Grund mir ein Macbook zu kaufen, mit der Hoffnung das der Trend zum Stromsparen irgendwann auch mal der Umwelt zu Gute kommt

Na klar.... du glaubst auch jedes Marketing Geschwätz?
Da kann Apple noch so viel optimieren, wenn ein Programm Leistung benötigt, da nimmt er sich alles was zur verfügung steht, da interessieren die paar Hintergrund Apps nicht.


Hier mal ein paar Rechne Intensive Programme unter 10.8 und 10.09 (CPU)










Gekkbench
Macbook 2011 15"
Mountain Lion 10.8.4 : 6800
Mavericks 10.9 : 6926

Macbook Pro 13"
Mountain Lio 10.8: 6752
Mavericks 10.9: 6899
Yosemite 10.10: 6230

Und da dass 12"er MB nicht mal einen Lüfter, wird der Wert sogar schlechter sein als als Vergleichbare Geräte (Selbe CPU).

Für die Umwelt tust Du aber mehr, wenn Du Dir kein neues Macbook kaufst sondern Dein altes paar Jahre länger benutzt. Die Energie für die Herstellung (und Umweltverschmutzung) holt schon lange kein Air oder Mini mehr über die Nutzungsdauer gerechnet mehr rein.


Ach, der gute alte "Gekkbench". Stimmt, wir sind ja bei "Wer mißt mißt Mist" (die Gekks haben noch immer nicht gemerkt, dass in OS X mehr und mehr auf den Grafikkernen läuft und das Gekkbenchen immer weniger bzw. fast gar nichts mehr mit der Praxis zu tun hat)

Unsere Anwender lassen keine Benchmarks laufen sondern arbeiten mit ihren Macs. Wer permanent Höchstleistung braucht, kriegt einen Mac Pro oder großen Imac. Denn alle anderen Macs packen das eh nicht, die können nur kurze Lastspitzen ab. Und bei denen ist auch die CPU-Variante völlig egal, denn den Unterschied zwischen einem kleinen i5 und einem großen i7 mit doppelt so vielen Kernen, kann man mit unrealistischen Benchmarks messen aber als Nutzer nicht spüren. Relevante Performance-Unterschiede gibt es nur unter Höchstlast und das machen die Macbook- und Mini-Nutzer bei uns eh nicht, weil die Geräte dafür nicht ausgelegt sind.

Beim Core-M sieht es leider anders aus, hier wird die Performance erstmals kritisch. In Allerwelts-Situationen, die von den ganzen Benchmarks gar nicht berücksichtigt werden. Und wer Programme wie die von Dir angeführten auf dem Macbook nutzen will, hat nicht verstanden, für welche Tätigkeiten dieses Gerät gedacht ist und wer "Gekkbench"-gläubig ist, hat sowieso ganz viel verschlafen (vor allem Open CL)

Also ich find das neue MacBook toll. Aber ich bin nicht die Zielgruppe, ich hätte gerne ein rotes MacBook, da muss ich dann wohl zu einem Air oder Pro greifen

john
Spitzenklasse! ++1

Was ich mich gerade frage: mein 2010er MBP wird bei längeren Videos über Flash oder Silverlight in Safari durchaus mal hörbar. Das heißt doch, dass die CPU Wärme produziert. Die 2014er Modelle scheinen noch das gleiche Problem zu haben (wobei ich es nicht als Problem sehe). Ich gehe davon aus, dass es auch die 2015er betrifft. Was macht ein Gerät mit Core M da?? Er drosselt sich ja rechtzeitig runter, aber wie kommt er dann mit dem Inhalt klar??