"... hat sich das nun aber wohl erledigt."

gigantisch... nix ist da erledigt!

jetzt kann man nur hoffen, das sony diese veroeffentlichung genau mit steve "egotrip" jobs abgesprochen hat, denn was aapl mit firmen macht die sich nicht zu 100% an die absprachen bzgl veroeffentlichungen halten, sonst ists vorbei bevor es angefangen hat.

das der PPC in macs sich erledigt hat glaube ich erst wenn es keine prozessoren mehr gibt die in einen mac eingebaut werden könnten. andere hersteller haben schliesslich auch manchmal ihre probleme und plan b ist in diesem fall in einigen jahren dann sehr kostengünstig. ich glaube kaum das man die PPC entwicklung von os x in zukunft komplett aufgeben wird.

probleme mit der produktion hat zur zeit übrigens intel die sind ausgelastet in ihrer chipsatzproduktion. beim marktanteil von dell & co darf man nicht darüber nachdenken was später mal mit dem klein abnehmer apple in solchen situationen passiert (sick)

Wie: PS3 unterstützt Tiger?

Heisst das, dass ich mir jetzt keinen Mac mini mehr holen muss, sondern eine PS3 ... dann meine Daten drauf und los gehts?!

Hab ich da was falsch verstanden?

:-[

Ich glaub ich hab einen Sonnenstich:

The integrated Cell processor will be able to support a variety of operating systems (such as Linux or Apple's Tiger).



Bin zwar kein Gamer, aber eine durchgestylte PS3 kann ich mir gut auf dem Schreibtisch vorstellen.

iMad ja hast du, ohne Emulations schicht, bzw OS X treiber für die Hardware und einem Bootloader der Kernel läd. Plus eine OF Emulation, nicht zu vergessen.

Da sollte sich keiner hoffnung machen.

Gruss Neo

lustig ist ja dann auch das "hintenrum".... wenn die konsole nen ppc benutzt, wenn dann wirklich os x darauf bootet,wenn ich dann noch programme nutzen kann, wenn diese konsole einen kampfpreis hat( jeder preis unter 700 euro ist imho ein kampfpreis so die konsole osx bootet),dann ist stevie imo , falls moeglich, noch unglaubwuerdiger geworden...

PS:

Das die CPU Tiger unterstützt heißt nur das er den OS X PPC Code Ausführen kann, aber ohne der Restlichen Hardware wird das nix.

Gruss Neo

ich muss (sick)

LMAO

ich ich mach auch noch mit - hab ihr aber unter geruechte oder?

"The operating system has also yet to be clarified."

der wohl wichtigste satz im artikel.

danke, ihr habt mich an die vom mir geforderte wachsamkeit erinnert!

vollmilch:
na gut ab nur kurz gewürgt

"hab´" wollt´ ich sagen

Apple lizensiert sein System bisher nicht - und erst recht nicht für PPC, wenn der Umstieg auf Intel geplant ist.

Gemeint ist hier wohl eine rein theoretische Kompatibilität.

jonez:
Da hat mir fenvarien aber nen schrecken eingejagt...
...unverantwortlich sowas

"Gemeint ist hier wohl eine rein theoretische Kompatibilität."

Warum steht das denn dann da? Sag mir was hat es zu bedeuten

zubido:

Das würde mich auch interessieren!

(policeman)(policeman)

Wenn das nicht funktioniert und die sogar die PS2 ... wie ich hier gesehen habe:



... mit Linux-Kit ausgeliefert wird.
Ich steh vielleicht oft auf dem Schlauch, aber warum sollte die Installation nur rein "theoretisch" möglich sein? Wegen Treibern etc.? Warum schreibt SONY das dann? Ein Gag?

(sick)

PS3 mit Tiger ? Gekauft !! Microsoft who ?

..also wenn das tatsächlich kommen würde, dann haben Sony und Apple gewonnen. Der Bekanntheitsgrad von Tiger steigt gewaltig, die Konsole verkauft sich wegen Tiger noch besser. Und das allerbeste, Tiger läuft auch auf Intel.

Wieso hat sich das nun erledigt? Wozu wurden denn die Universal Binaries erfunden?

Anfang nächsten Jahres soll doch Leopard kommen, wer interessiert sich dann noch für Tiger

Schwachsinn. Wer weiß welcher technisch versierte Marketingmensch den Text zusammengekehrt hat. Mein G4 würde auch in der Lage sein, Windows auszuführen. Macht das Microsoft deswegen? Kann ich das irgendwo kaufen? Nö.

Also dass Apple jetzt OSX (Tiger) auf die PS3 "portiert" halte ich doch für ein starkes Gerücht.

Der Chip könnte theoretisch PPC-Code (also "OSX-Code") ausführen, für ein funktionierendes Betriebssystem braucht es aber mehr. Der ganze Hardwarelayer muß unterstützt werden (Board mit Chipsätzen usw.) es müssen Grafiktreiber geschrieben werden usw. und es muß ja dann prinzipiell eine (grosse) Festplatte vorhanden sein!!

Abgesehen davon: soll das nun eine kompromisslose Spielekonsole werden, oder nur ein DesignPC mit Cell-Prozessor und Spieletauglichkeit?
Denn wenn man da nur einfach ein OS draufhaut (ob Linux oder OSX ist mal egal), dann ist da mal nix mit speziell auf die Hardware angepasstem System und optimaler Ausnutzung der Spieleperformance mit einem schlanken System. Dann wäre ja jeder PC spieletauglicher wenn die Games über Linux oder OSX laufen würden.

Ich denke, dass die genannten Betriebssysteme nur als mögliche Optionen gedacht sind. Denn für die Funktion als Spielekonsole muß da ja wohl ein spezialisiertes und schlankes System her und das muß ja wohl feststehen, wenn man jetzt dafür entwickeln will.

Ich halte diese Meldung daher für Schabernack!

PS 3 ? Nö....
Xbox 360... yes.

Sony macht zu viel Wirbel und verscheißert die User. Sogar Entwickler sagen, dass Sony die User (wörtlich) "verarscht".

Die Konsole wird zu teuer, die Spieleentwicklung zu schwierig. Grafisch wird kein unterschied zur Xbox 360 zu erkennen sein, weil die PS 3 zu viele Flaschenhälse hat. Im Gegenteil, Entwickler behaupten sogar, dass die Xbox 360 besser wäre, weil die Prozessoren schneller sind (echte G 5) und weniger Flaschenhälse bestehen. Die Herstellung von Games auf der Xbox 360 ist zwar auch schwierig, aber bei weitem nicht so wie auf der PS 3.
Der Einzige Punkt, wo die PS 3 punktet, ist die Fließkommaberechnung. Dies ist jedoch bei Games nur zu 10% entscheidend. In den anderen Bereichen punktet klar die Xbox 360. Und genau das ist es, was wichtig für Games ist.

Die Entwickler lachen über die Gegenüberstellung PS 3/Xbox 360 von Sony. Man kann die beiden Konsolen nicht vergleichen, da kein Codec existiert, der die maximalen grafischen Möglichkeiten darstellt. Aber es wird massig geprahlt und Games vorgestellt, die gar nicht auf einer PS3 liefen. Und.. die PS 3 ist noch gar nicht fertig.
Microsoft war dagegen ehrlich. Sie sagten, dass die Games nicht für die Xbox 360 optimiert wurden und deswegen die Grafik bei weitem nicht den Möglichkeiten entspräche. Darum waren die Trailers auch nicht so berauschend.
Alle führenden Spielentwickler sicherten der Xbox 360 Unterstützung zu. So ist das Ungleichgewicht zugunsten Sony ebenso nicht mehr gegeben.
Und das Xbox-Live das Beste ist, weis jeder XBL-Zocker

Vom Preis/Leistung ist die Xbox 360 der PS 3 klar überlegen.... und ich bezweifel, dass darauf Tiger laufen wird.

Apple hätte nichts davon und Sony auch nicht, wenn Mac-Games auf einer PS 3 gezockt werden. Schließlich verdienen die Konsolenhersteller massig bei jedem verkauften Konsolen-Game.

MetallSnake:
Wieso denn?
Die heissen doch UNIVERSAL Binaries...

Ein sicheres Indiz also, dass Apple ins Online-Filmgeschäft einsteigt.

Der Rest von meinem Löslichen hat ähnliche Vermutungen geäußert.

meine fresse ihr könnt einem echt nen schrecken einjagen...

ist doch alles kalter kaffee und schon lange bekannt, dass sony behauptet: auf unserem super-duper-tollen cell chip können alle möglichen betriebssysteme laufen.

viel interessanter ist allerdings, ob apple den cell unterstützen wird und da glaube ich (seit der intel ankündigung) nicht mehr dran.

OT:
Mac OS X 10.4 mit 256 MByte RAM Hauptspeicher?

Wer will denn das(?)

die PS3 hat nur 256MB Ram(!)

Gruss Neo

macos läuft auch auf einer aktuellen xbox...zwar voll die fiese emu, aber es geht...der 3core aus der xbox360 steht dem 970 aber näher als der cell, gehe davon aus, daß auf der xbox360 als erstes macosx laufen wird...mit modchip & co natürlich...apple wird das macosx nie als lizenz an M§ für die xbox360 hergeben...hab immer noch nichts über das os der xbox360 gefunden? immer noch w2k-kernel? die werden doch an ihrem directx festhalten wollen...

Auf der X-Box gabs auch nen Panther (wenn wohl auch lahm wie sau) und nen Linux. Wirklich neu wäre das also nicht. Und es gibt genug geeks die auch den Tiger, Linux und Co. auf die PS3 bringen können.

Aber bei dem neuen PS3 Controller stelle ich mir das Arbeiten unter OS X schlimmer als mit der Mighty Mouse vor *g*

Wenn man PS-Games auf einem PowerMac mit 30" Bildschirm in voller Auflösung spielen könnte, na dann wäre das der Oberhammer, und Apple hätte einen weiteren Aufschwung!