Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Prozessorpreise des Core Duos sinken

Wie Digitimes berichtet, werden die Preise für die Core-Duo-Prozessoren am 28.5. deutlich gesenkt. Das schnellste Modell mit 2,16 GHz kostet dann nur noch 423 statt 637 Dollar pro CPU, das mit 2 GHZ 294 statt 423 Dollar und das mit 1,83 GHz 241 statt 294 Dollar. Der bisherige Einstiegsprozessor mit 1,66 GHz wird wohl aus dem Sortiment genommen und durch ein Low-Voltage-Modell mit derselben Taktung ersetzt, das 32 Dollar günstiger ist. Nicht mit aufgeführt ist die LV-Version mit einem Kern und 1,5 GHz, die im kleinsten Mac mini zum Einsatz kommt. Die Preissenkung ist für alle eine gute Nachricht, die zum Beispiel von der Möglichkeit Gebrauch machen möchte, recht einfach die CPU des Mac mini auszutauschen.

Weiterführende Links:

hardmac.com

AirPods Pro als Hörgerät: Sorge bei etablierten...

Qualitätsprobleme bei MacBook-Displays: Apple t...

Visa sah Apple als "existenzielle Bedrohung" an

Vor 10 Jahren: Das iPhone 6 und "Bendgate"

Mac mini M4

TechTicker

Release Candidate ist da! iOS 18, iPadOS 18, ma...

Kurz: Schon wieder neue AirPods-Firmware +++ Se...

Kommentare

cmaus@mac.com19.05.06 13:48

...und vor allem die Macs günstiger oder schneller.

jungfrau19.05.06 13:55

die preisunterschiede zwischen dem 2,16 und dem 2 GHZ sind ja erstaunlich hoch. =-O

MarkusNied19.05.06 13:56

ob man jetzt 1,66 oder 1,8ghz hat ist doch echt für 99% der user sche.. egal. irgendwie ist jetzt schon alles wie bei den windows usern hier: da kann man den prozessor wechseln, ...

Imranium19.05.06 14:05

oooo soll ich dann noch warten mit der Bestellung eines 17" MBP? Senkt dann möglicherweise die Preise?? Wie war es in der Vergangenheit den so??

Fenvarien19.05.06 14:05

markusnied Ich verstehe deinen Kommentar nicht. Was genau ist daran schlecht, recht einfach den Prozessor zu wechseln, wenn man z,B, den Single 1.5 hat und gerne einen schnelleren einbauen möchte? Und was hat das mit Windows zu tun?

Up the Villa!

Cy3eRpUnK19.05.06 14:07

na ob das so negativ ist das man die cpu wechseln kann wage ich zu bezweifeln...

schön wäre es jedoch auf jeden Fall wenn die MacBooks somit noch ein wenig günstiger werden! (!)

Mathis19.05.06 14:07

Wie ist das eigentlich? kann man beim MacBook Pro auch den Prozessor so einfach wechseln?

Imranium19.05.06 14:08

Mathis ne das glaub ich geht nicht!(!)

Danyji19.05.06 14:10

markusnied
Worauf willst du hinaus? CPUs kann man im x86-Bereich eher selten pimpen, da die andauernd neue Sockel erfinden. Dagegen war der PowerMac G4 so lange Pin-Kompatibel, dass man einen G4 350 mit 1,8 GHz ausstatten kann. So was wird es nicht mehr geben.

Grafikkarten bleiben ja bis auf den nächsten Pro Mac aufgelötet, insofern sehe ich da keine Änderung im Grundsatzprogramm. Wahrscheinlich wird man wie üblich gezwungen über 2000€ zu latzen, wenn einem Erweiterbarkeit lieb ist.

thomas b.19.05.06 14:22

Da hat Apple die Preissenkung bei den MBPs wohl schon vorweg genommen.

Zusätzlich können wir uns dann wohl auf eine baldige Rev. B des Mac mini freuen...

MarkusNied19.05.06 14:23

Fenvarien In der Windows Welt kaufen viele Leute die Komponenten und tauschen immer wieder Prozessor, .. aus um den schnellsten Rechner zu besitzen

TT19.05.06 14:24

markusnied
"ob man jetzt 1,66 oder 1,8ghz hat ist doch echt für 99% der user sche.. egal."

yo

" irgendwie ist jetzt schon alles wie bei den windows usern hier: da kann man den prozessor wechseln, ..."

yo cool!

TT19.05.06 14:25

imranium

17"mbp wurde doch gerade erst im preis gesenkt...

TT19.05.06 14:27

markusnied
" In der Windows Welt kaufen viele Leute die Komponenten und tauschen immer wieder Prozessor, .. aus um den schnellsten Rechner zu besitzen "

und deshalb sind sie schlechtere menschen? fressen die auch kleine kinder zum frühstück?

worauf willst du hinaus?

planetexpress6919.05.06 14:30

Ist das der 1000er Preis? Oder der für Endverbraucher?

Ich denke, daß (die üblichen) Preissenkungen bei Intel-Chips schon von Apple eingepreist wurden und sich der Preis nicht signifikant ändern wird.

Mich würde mal interessieren, was Apple an Intel bezahlt ,vermutlich SEHR VIEL weniger...
Vielleicht subventioniert Herr Otellini das sogar richtig heftig? Immerhin kommt so ein Plattformwechsel nicht allzu oft vor und die Intelianer würden doch gegen AMD alles tun...

Cy3eRpUnK19.05.06 14:35

TT ist ein windowsuser?!? oder warum stellst du dich so an...!?

lemming7119.05.06 14:36

Dann hätte ich jetzt gerne für den nächsten mini 1,8GHz und 2Ghz jeweils mit Duo... Für den Preis den der Kleine ohne ZUbehör kostet kann man das eigentlich verlangen, nachdem die MacBooks ja recht günstig ausgefallen sind.

sahomuzi19.05.06 14:42

Stellt sich die Frage, ob Apple seiner Politik treu bleibt (nur alle 6 bis 9 Monate ein update) oder so wie jetzt bei den MacBook Pros diese kleinen Preissenkungen immer gleich an die Käufer weitergibt.
Weil dann müssten am 28. Mai die Mac MInis höhere Taktfrequenzen bekommen.

Fenvarien19.05.06 14:49

sahomuzi Denkbar wäre es; Apple hat ja bislang recht schnell angepasst.

Up the Villa!

firevsh2o19.05.06 14:57

Wäre fein wenn es neben einer Taktratensteigerung auch eine bessere GPU für den Mac Mini gäbe. Die wäre mir auch einen Aufpreis wert!

Mir geht ja noch immer nicht ein wie man eine ansich sehr gute CPU mit einer so schwachbrüstigen Grafikkarte
kombinieren kann. Dieses Missverhältnis wird mit höher getakteten Prozessoren nur noch offensichtlicher.

Alieninnovations19.05.06 15:04

firevsh2o

Stimmt!
Jetzt gibt es CPU kraft in Überfluss, aber nein jetzt muss alles über die GPU laufen.

thomas scherer19.05.06 15:05

firevsh2o
evt einfach nur wegen der abgrenzung zu den pro's...

MarkusNied19.05.06 15:24

jetzt gibts dann ein macbook pro mit 1,83, 2, 2,16, .... ghz und das geht alle 2 monate so weiter .. wo bleiben dann die kultigen dienstage. Dienstag heißt es dann nur noch: shop ist offline - update von 2,16 auf 2,3ghz und 100 euro billiger ... das rockt!! aber so lange es dem aktien kurs hilft

badshizzle19.05.06 17:03

markusnied
Wo ist denn nun eigentlich das problem?
Erst findest du es schlimm, dass die "Win User" immer den neusten Rechner haben wollen.Dann beklagst du dich das apple wohl evtl die Produktzyklen verkürzen wird.
Bist du dann nicht anscheinend einer von denen die immer das neueste haben müssen???

Ist doch nicht schlecht wenn häufiger neue Revisionen der Produkte auf den Markt kommen.Die Entwicklung wird doch auch dadurch vorangetrieben und dein jetziges Equipment wird doch nicht nutzlos dadurch,dass es was schnelleres zu kaufen gibt, oder etwa doch?
Oder bist du evtl der konsumgeile?(fear)

firevsh2o19.05.06 17:47

thomas scherer

etwas weniger Abgrenzung - also zumindest 64 MB V-Ram, und eine X1400 mit 128 MB gegen Aufpreis - wären doch sicher auch ok um eine Abgrenzung herzustellen.

badshizzle19.05.06 17:52

ist die onboard grafik von intel wirklich sooooooooooo schlecht?

dodger_dose19.05.06 21:01

apple hat die auswahl....

Rantanplan19.05.06 21:31

badshizzle

Für halbwegs aktuelle 3D-Spiele: ja. Für alles andere: nein.

Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck

carrillorama21.05.06 10:44

ich denke apple wird die prozessoren schon zu den neuen preisen beziehen - zumindest beim macbook - von daher glaube ich beim macbook an keine preissenlungen.

aber der macmini sollte damit günstiger werden

ma-ka21.05.06 17:10

können nur hoffen, wäre auf jedenfall besser die preise immer anzupassen, also ggf ne senkung.
früher bei ppc zeiten blieben die preise für die geräte immer konstant, auch wenn die technik des ibooks sehr alt war..
intel sei dank

Prozessorpreise des Core Duos sinken

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.