bääääääääääääää *sick* *sick* *sick* hatten wir das nicht schon mal mit UMAX und PowerComputing *sick* *sick* *sick* *sick*

Die liefern jetzt erst aus?

Edit: Neuen Mac Clone, ok, alles klar.

bho: Damals hatte Apple aber auch ein sch... Betriebssystem. Das Problem lag bei Apple.

ich finde es ansich nicht schlecht. der imac sagt mir nicht zu und den macmini finde ich unverschämt..

Wenn du an der Kiste Wlan und BT haben willst kostet dich das ding auch 20 $ mehr wie ein Mac Mini."Umrechnen darfst du selber "
Und Vom Design auch nicht umbedingt der reiser.

Wie schon gesagt: Das wird sich noch lange hinziehen, bis Apple da rechtlich zumindest ansatzweise einen Erfolg mit dem Stop von p und auch einer neuen deutschen OSX86 Schmiede hat. Wenn Apple es überhaupt hinbekommt das zu verbieten...

exAgrajag, damals haben UMAX und PowerComputing das MacOS 7.x auf einen PC gepackt, gleiche Situation wie heute mit dem 10.5, die Kisten liefen damals mehr schlecht wie recht, das lag sicher nicht am MacOS, sondern an den Clone Herstellern die ganz legal das MacOS auf die Kisten installieren integrieren durfen, was die besagten Firmen nicht wirklich gut hingekriegt haben... zudem ich finde das MacOS 7.6 damals war dem Windows um Welten voraus... was war den am MacOS 7.6 scheisse? war da nicht tolle Windows 95 die Konkurenz?

Cool, mit ADB-Anschluss für Maus & Tastatur...

markus2: Das Ganze wird sich kaum rechtlich entscheiden, bis der Prozess im November stattfindet, wird Apple das Problem sicher schon technisch oder vertrieblich gelöst haben. Die müssen nur die Retailboxen aus dem Handel kriegen und das Thema ist durch.

bho: Das waren doch keine PCs im Sinne von IBM-kompatible Rechner. Das waren PPC-getriebene Rechner. Und wirklich schlecht waren die wohl nicht. Ich hab auch Stimmen gehört, die klangen eher begeistert.

Und was das damalige OS angeht: Ich hatte mir um 95/96 mal OS7 (oder OS8) auf der CBIT angesehen und wusste nicht, ob ich lachen oder weinen sollte. Es hatte zwar tolle Features, sah aber an vielen Stellen ziemlich dürftig aus. Zumindest aus Sicht eines RISC OS Users war das dargebotene eher dürftig.

dreyfus
genau ne Retailbox bekommt nur der der auch einen Mac gekauft hat.Nur wird das ein ein Riesen aufwand.

Ronny
Nö, ist kein Aufwand. Du bekommst einfach keine Vollversion mehr zu kaufen. Vollversionen werden ausschließlich mit neuen Macs ausgeliefert. Das was du jetzt als Vollversion kaufen kannst ist dann eben ein Update dass bei der Installation ein bereits installiertes Mac OS X voraussetzt.

Es wird nur für den Endanwender mühsamer wenn er neu installieren muss. Erst OS X von der mitgelieferten DVD installieren, danach das Upgrade auf die aktuelle Version.

Wer denkt, von dem ganzen Zirkus würde irgendein User profitieren, der täuscht sich. Die einzigen die davon profitieren sind Kistenschieber wie Psystar.
All die User die sich jetzt einen Klon kaufen, werden bald durch die Röhre schauen weil sie Probleme haben werden mit neuen Systemversionen. Apple wird es auf es den Klonen schon schwer machen.

Solche klone sind was für User die dann in Foren ganz stolz schreiben "also mein Psystar funktioniert toll" oder diesen Kommentar gleich in die Signatur schreiben. Das hat was verruchtes, Revolution,...
Wer wirklich ernsthaft damit arbeiten will, auch auf längere Sicht gesehen, wird die Finger davon lassen.

Die könnten doch gleich das Dell-Badge draufpappen. Das wäre zumindest ehrlich.

Son Mist schau ich mir erst gar nicht an!

Apple's legendary ease of use? Glaube kaum dass Cupertino sich so sehr in den Fuß schießen wird.

Es ist für mich nur schwer nachvollziehbar, wieso Apple die Installation von MacOS auf nicht-Apple-Hardware nicht freigibt. Wenn das Gesamtpaket aus MacOS und Apple-Hardware tatsächlich das überlegene Produkt darstellt, hätte Apple doch nichts zu befürchten. Das Produkt würde sich - spätestens mittelfristig - am Markt durchsetzen. Oder will man vielleicht genau dieser "Prüfung" bewusst aus dem Weg gehen?

Versteht mich nicht falsch, meine beiden Apple-Rechner sind zuverlässige Werkzeuge, die ich gerne nutze, aber dieses Rumgeeiere um das OS habe ich langsam satt. Das bindet doch nur Ressourcen, die besser und im Interesse der User in F&E gesteckt werden könnten.

CHo

Rofl, dann bräuchten sich doch andere Firmen über Plagiate auch nicht aufregen und sich fürchten.

shettyDas ist doch schon lange vorbei. Schau dir mal die Restriktionen bei iTunes, iPod und iPhone an. Da ist in vielen Bereichen schon viel vom vom "legendary ease of use" verloren gegangen. Warum? Weil Dinge wie Umsatz und Verträge mit Partnerunternehmen an Erster Stelle stehen. Wenn ein Umatzrückgang wegen der Klone droht wird auch hier Apple einen Weg einschlagen der die Umsätze sichert, auch wenn es komplizierter wird. Wobei ich das in diesem Fall als legitim ansehe, schließlich ist Apple Hardwarehersteller und würde so sein Kerngeschäft schützen.

@ idolum: Psystar bietet kein Plagiat an. Du musst Dich bei Deinem implizit geäußerten Argument schon fragen, was mit Plagiaten bezweckt wird. Bei Uhren und Mode mag Dein Argument ziehen, bei Technik, die zu produktiven Zwecken genutzt wird, sicher nicht.

CHo:

Wenn der Markt und nicht zuletzt Apple reif für diesen Schritt ist, wird Apple das eventuell machen. Vorher nicht. Und schon allein am Markt hapert es derzeit. Denn der Hardware-Markt gibt bisher standardmäßig und überwiegend keine PC-Plattformen mit EFI her, sondern mit klassischem BIOS. Und von Apple wird man nicht erwarten können, dass sie sich zu einem solchen Schritt in Richtung Unterstützung einer Legacy-Technologie wie das uns allen wohlbekannte BIOS hinreißen lassen, wenn sie gleichzeitig überzeugt sind, dass EFI besser ist.
Sofern EFI vornehmlich nur auf Mac-Plattformen verbreitet ist, lohnt es sich meiner Meinung nicht, über einen solchen Schritt nachzudenken. Sollte EFI mal irgendwann in nennenswerter Zahl auf den PC-Plattformen der Welt verbreitet sein, dann ist schon allein aus technischer Sicht der Boden bereitet dafür. Und das ist derzeit eben leider nicht so. Da beißt die Maus keinen Faden ab. EFI im durchschnittlichen und mehrheitlichen PC-Sektor ist eben noch kein echtes Thema bzw. hat eher geringe Verbreitung. Auf Bastel- oder Frickellösungen mit EFI per USB-Dongle wird sich Apple sicher nicht verlassen bzw. sowas unterstützen. Wer hier also schreit, der sollte lieber die Hardware- und Mainboard-Hersteller der klassischen PC-Szene mal ins Gebet nehmen und hier Aktion verlangen, endlich spürbaren Abschied vom klassischen BIOS zu nehmen. Die wissen alle, dass sie um EFI nicht herumkommen und der Zug langfristig in Richtung EFI rollt. Auch Microsoft weiß das und hat Vista seit SP1 oder SP2 voll EFI-tauglich gemacht.

Und Apple sollte für den Fall einer Ausweitung in Richtung PC-Plattform zusehen, dass sie dem zu erwartenden Ansturm gerecht werden. Die haben doch jetzt schon teilweise echt Probleme bzgl. Lieferung und Aufrechterhaltung diverser Qualitäten von Hardware, Software und Sicherheits-Patches. Man sollte Apple da auch mal nicht überfordern. Sonst wächst denen das irgendwann mal so richtig über den Hals, und sie verheddern sich. Erste Anzeichen sind ja teilweise schon spürbar, dass sie überfordert scheinen mit dem gestiegenen Interesse. Und dann noch in so einer Situation die Ausweitung auf die PC-Plattform? Ich weiß nicht. Kommt Zeit, kommt Rat. Alles zu seiner Zeit. Und ich sehe die Zeit eben noch nicht reif für so einen Schritt. Aus technischer Sicht. Und auch im Hinblick auf Apple, mit dem Ansturm fertigzuwerden.

CHo

Es wird immer vergessen, dass Apple seinen Hauptumsatz mit Hardware macht.
Selbst wenn sich mit der Zeit Apple REchner durchsetzen würden, würde der Umsatz erstmal zurückgehen. Das würde der kompletten Firma schaden. Mit der Hardware finanziert Apple ja auch die Softwareentwicklung. Es würde also auch dieser Bereich in Mitleidenschaft gezogen werden.
Kommentare wie "dann soll Apple halt auf Software umstellen wie Microsoft" sind leicht gesagt, aber eine Firma komplett umzustellen ist mit hohen Kosten und extrem viel Aufwand verbunden. Das beginnt bei den Räumlichkeiten bis hin zum Personal...

Auch wenn das Gesamtpaket aus Apple Software und Apple Hardware in den meisten Fällen die bessere Wahl sein wird, für viele zählt einfach der Preis, und da kann und will Apple nicht mithalten. Auf der anderen Seite können oder wollen User die Preise nicht bezahlen. Deshalb werden die Klone nicht einfach verschwinden wenn Apple nichts dagegen tut.

Und wieso muss da Apple reagieren? Wieso nicht die Hersteller der Mainboards? Die Kundinnen und Kunden würden doch entsprechende Ware fordern.

Interessant ist, was Du zur Qualitätssicherung schreibst. Gerade erst habe ich die Meldung zur MS Werbekampagne gelesen. Ins Auge gefallen ist mir insbesondere der dort zitierte Satz "It [Apple] refuses to budge on quality and so charges a higher price"

Sag ich doch gar nicht.

CHo:

Das sage und fordere ich ja auch nicht.

Genau so herum würde ein Schuh draus.
Warum das bisher nicht so geschehen ist? Na, dann schau mal, welcher große Betriebssystem-Hersteller sein marktdominierendes Betriebssystem bisher nicht bzw. erst sehr spät EFI-fähig gemacht hat und auf welche Weise da die Mainboard-Hersteller davon abhängig sind bzw. darauf Rücksicht nehmen müssen (teilweise vertraglich gesichert)...

Der Kunde bekommt von dem meistens nichts mit, für den ist BIOS gleich BIOS (egal ob von Award oder Phoenix), auch wenn es möglicherweise EFI heißt. Und dann noch die unzähligen Windows2000 und Windows XP-Installationen weltweit, die alle eben NICHT EFI-fähig sind und Hardware brauchen, die eben auf ein klasssiches BIOS setzt statt EFI...

Du willst doch nicht ernsthaft sagen, dass Du irgendwelchen Werbeaussagen irgendeine tiefere Bedeutung oder Relevanz zumisst -- erst recht, wenn sie aus dieser Ecke kommen...?!

Na ja, gesagt haben soll es ja ein Pressesprecher von Apple.

Ich glaube die übrigen Dinge sehen wir recht ähnlich, wobei ich etwas stärker darauf vertraue, dass die Konsumentinnen und Konsumenten ein Einsehen in ihre Macht haben und eindeutige Signale an die Hersteller aussenden.

 CHo
Hab ich ja auch nicht gesagt, dass du das gesagt hast

Allerdings ist das ein Kommentar der bisher in jeder Diskussion um Klone gekommen ist.

CHo:

Du kennst das Original-Zitat nicht, weißt nicht, WAS der Apple Pressesprecher da genau und in welchem Zusammenhang gesagt hat bzw. worauf er sich bezog...

Und selbst wenn der Satz stimmt und von einem Apple Pressesprecher gesagt worden ist -- Du weißt selber, wie bestimmte Sätze und Aussagen gerade im Marketing für eigene Zwecke aus dem Zusammenhang gerissen werden können bzw. so gedreht und gebogen werden können, dass sie zu eigenen Gunsten stehen. Gerade Microsofts Marketing-Abteilung ist in sowas Meister. Ich erinnere nur mal an die "Get the facts"-Kampagne von Microsoft bzw. die jahrelangen Schüsse gegen Linux und Open-Source und die entsprechenden Aussagen und Abhandlungen darüber auf Microsofts Marketing-Seiten. Das war und ist teilweise immer noch FUD in seiner schlimmsten Form. Sowas lese ich höchstens zur Belustigung. Aber glauben oder für bare Münze nehmen tue ich davon kein Wort. Bemerkenswert, dass Microsoft seine FUD-Attacken gegen Linux und Open-Source seit einiger Zeit eher unterlässt oder gar in ihr Gegenteil verkehrt, seit Microsoft mit Novell einen Deal gemacht hat und Microsoft mittlerweile sogar SUSE Linux-Lizenzen seinen Kunden verkauft und seit Microsoft selber in Open-Source macht und hier versucht, neue Freunde zu gewinnen...

Deswegen schrieb ich ja "gesagt haben soll" ... ist ja aber net so wichtig.

Irgendwoher müssen die Ideen doch kommen

Bei mir sammeln sich gerade verstorbene G5 Powermacs von verzweifelten Usern ein!
Service von Apple - gegen Null!
Und das, obwohl einige G5 Powermacs gerade mal so die drei Jahre erreicht haben.
So sehe ich im Moment wie aus dem Ei gepellte G5 Powermacs wie z.B. Dual 2.3 GHz
bei mir rumstehen, denen ich nur noch das Todesurteil aussprechen kann.
Nix mit bei eBay billige Ersatz-CPUs oder Logic-Boards. Schaut mal selber nach
Ersatzteilen bei eBay - tote Hose im Moment!

Dabei laufen die auch unter Leopard butterweich und rund.

Jahre lang habe ich Macs empfohlen aber nu muss ich mich doch ein wenig schämen,
wie Apple mit dem Problem G5 umgeht!

Apple Hardware eine Empfehlung wert?

Hmm..., dat trau ich mich nicht mehr!

Da sag ich im Moment, Psystar: go for it! Und dabei finde ich deren Angebote bestenfalls
mittelmäßig.

Wesentlich besser ist man da im Moment mit einem EFI-X System beraten!

Für knappe 1000,00 € (Euro) bekommt man da ein System mit QuadCore CPU und einer
für Apple-Verhältnisse Hammer-Grafikkarte Nvidia Geforce 9800 GTX+

Das ganze läuft wesentlich besser als ein krankes Psystar-System, weil es sich wie ein
nativer Mac anfühlt inkl. automatischer Update-Funktionen.


Think about!