Warum geben die nicht einfach auf? Quark hat doch schon längst gegen Adobe InDesign und den superb Workflow verloren.
Alle die ich kenne sind jedenfalls von Quark umgestiegen auf InDesign. Auch einige komplette Firmen!

Es gibt immer noch 37 Kunden für die die Weiterentwicklung lohnt!

Allein der Name löst schon Brechreiz aus.

Gibt's echt noch Leute, die mir Quark arbeiten?

Andik

Quark wer ?

Wenns es Quark nicht mehr gäbe, würden alle noch mehr darüber jammern, wie sehr Adobe sie doch ausnimmt...

lieber lass ich mich von Adobe ausnehmen, als dass ich mit dem Quark-Mist arbeite.

Und ich bin froh, dass zu Adobe es noch Konkurrenz gibt! Finde Quarck immer noch recht interessant ...

Eine Software ist doch kein Fussball-Klub, grölen könnt ihr doch lieber am Spielfeld ... tsss...

Ich gehöre scheinbar zu den wenigen Grafik|Designern, die von InDesign zu "Quark" wechselten und somit auch exklusiv behandelt werden.

es ist erstaunlich wie wenig fachverstand hier herrscht...
erst wurde jahrelang gejammert, dass es freehand nicht mehr gibt, jetzt wird quark niedergemacht...
leute wie kam es zu freehand?
es gab früher ein bundle photoshop/freehand, das haben die unis dann gekauft und das war lehrstoff, damals hat der grossteil der heutigen anwender noch im sandkasten gespielt, die profs - träge wie sie schon immer waren - haben die entwicklung dann verschlafen.
quark oder pagemaker waren da kaum ein thema und es wurde in freehand auch mal ein 16-seiter layoutet, ich kotze heute noch, wenn ich daran denke.
dann gab es führungsprobleme bei quark, das ist halt keine AG...
unglaubliche unternehmerische fehler wurden gemacht und sie wollten abkochen, service zu der zeit: null.
dann kam mit indesign der "quark-killer", ein aufgebesserter pagemaker, der auch heute immer noch grafikkartenlastig arbeitet, im gegensatz zu quark.
war indesign am anfang ein lichtblick, muss ich heute sagen, quark hat indesign ein-, zum teil überholt. alles was indesign satztechnisch gebracht hat (basis pagemaker) hat quark auch fast drauf. willst du schönen satz, dann nimm indesign, willst du schnell arbeiten, dann nimm quark, mittlerweile kann man den ersten teil des satzes streichen.

nicht labern, anschauen!
es gibt auch ein leben nach adobe...

Sowohl Quark, als auch InDesign nehmen sich nicht viel. In beiden Programmen gibt es Funktionen, die einfach fehlen.

Arbeite mit beiden.

Ich habe damals auch beide ausgiebig angetestet. Glücklich wurde ich mit beiden nicht. Wenn man das eine kennt, vermisst man ziemlich schnell das, was das andre eben nicht so drauf hat und umgekehrt. Interessant fand ich, nach wie vielen Jahren Wettbewerb immernoch solch krassen Features teilweise fehlen.

Was fehlt denn?

wall-e sehe ich auch so …
Aber wenn man Quark mal mit offenen Augen ansieht, ist es InDesign um Meilen voraus. Die neuen Funktionen sind der Hammer und genau auf so was hat die Industrie gewartet. Nun kann ich alle meine Publikationen aus einer Applikation heraus auf irgend eine Plattform veröffentlichen. Egal ob als App, PDF oder wie immer in den Druck.
Super!

Diese neue Automation für Aufzählungszeichen und Nummerierungen würde ich auch gerne in InDesign sehen. Noch schöner wäre nur "Attribute kopieren" aus FreeHand.

Ich kenne nur Quark bis Version 7 und das hat mich immer ange *sick* Bugs, Bugs und noch mehr Bugs waren halt die Regel mit Quark und daran wird sich vermutlich nicht viel geändert haben. Alte Dokumente mit neuer Version öffnen ist Abenteuer pur und PDFs schreiben hat auch schon mal nen Tag gedauert. Besser man wird da pro Stunde bezahlt

Quark sollte den Preis sehr heftig senken. So als semi-professionelle Alternative für die Adobe Suite und Konkurrenz gegen Corel hätten sie dauerhaft einen Platz am Markt Vielleicht noch so ein Programm wie Graphic Converter als Photoshop-Ersatz für 500 Euro und die Umsätze würden sicherlich steigen.

das zeigt, dass leynad zu früh ausgestiegen ist.
die 7er war schrott, die 8er war schon klasse und ein echter competitor.
die 9 soll sehr gut sein, die habe ich noch nicht getestet.

leynads aussage ist vergleichbar mit:
ich fahre keinen fiat, da hat man in den sechziger jahren immer den rost mitgekauft...

oder

ich finde windows 7 mist, weil windows98 schon schrott war...

etc.

Also ich habe mit QuarkXpress bis zur Version 4.1 gearbeitet (daran sieht man schon, wie lange ich in der Branche arbeite ), der Support war ein schlechter Witz, der Funktionsumfang war gerade mal ausreichend.

Dann kam InDesign irgendwann in der Version 2.
Seit dem habe ich keine Veranlassung mehr gesehen, mich mit QuarkXpress zu befassen.

Wenn es wirklich so gut wurde, werde ich mich vielleicht doch mal wieder damit beschäftigen.

@wall-e

Dämlicher Vergleich. Quark 7 war bis 2008 aktuell und trägt die gleiche Versionsnummer wie InDesign CS5. Außerdem hat´s Quark mit der 7er so richtig verkackt. Da sind die meisten umgestiegen. Wie gut Quark heute ist, ist mir relativ schnuppe. Den Aufpreis ist es sicherlich nicht wert.