Die momentane Fehlen einer Intel-CS wird hier völlig überschätzt. Erstens gibt es eine Roadmap für das Erscheinen von CS3, und zweitens fängt in der Grafik/Druck-Branche der Umstieg erst jetzt, mit dem MacPro, so langsam an.
Die Leute, die heute das Fehlen einer Photoshop/Indesign/wasauchimmer-UB beklagen sind nicht unbedingt diejenigen, mit denen Adobe ihr Geld verdienen.

bimden

Dem kann ich so voll und ganz zustimmen!

Quark sucks!

ja, die einschätzung meiner "vorschreiber" teile ich.
aber mal, so ganz nebenbei: was bringt eine neue programmversion (hier qx 7.0) bei der
eine dateisicherung auf vorhergehende versionen nicht möglich ist?

vergessen?
ich möchte doch auch, dass mein neuer staubsaugerstecker in die vorhandene steckdose passt.

nicht vergessen: es arbeiten mitlerweile viele leute auch auf mobilen rechnern. und die warten schon lange auf CS3.

Ich kenne niemanden in meiner Umgebung (prof. Grafikbranche) der noch auf Quark ist oder je dorthin zurückgehen würde.

No No Never Quark.
Reicht schon, dass ich mich im Büro mit dem Sc...... rum ärgern muss. Und das nur weil es offensichtlich immer noch Druckereien gibt (die uns vom Kunden vorgeschrieben werden) die offene Quarkdaten haben wollen. Gott sei dank nicht alle

Ich frage mich echt, was ihr alle für Probleme mit Quark habt.
Also ich kenn nix mit dem ich so schnell layouten kann wie mit Quark und kommt mir bitte nicht mit Indesign!!!

Indesign: die Eierlegende Wollmilchsau, die Photoshop und Co obsolet erscheinen lassen soll und dafür mit einem Overkill an Paletten daherkommt, was nicht unbedingt der Übersicht und der Geschwindigkeit dienlich ist.

Dann die Darstellung des Schriftbildes:
also besser als Quark 7 dat macht geht ja wohl nicht mehr - Indesign: Naja!!!

Daher mein Fazit:
Quark für die Profis!

Indesign für alle die zu faul sind Quark ordentlich zu lernen und dafür lieber rumklicken wie die Weltmeister und sich sowieso in der Klickibunti-Welt wohl fühlen.

OMG - dementsprechend sehen ja auch die Ergebnisse von billigen Praktikanten erstellten Erzeugnisse in der DTP-Landschaft aus!

Das scheint ja auch das Motto heutzutage zu sein:
Geiz ist geil und hauptsache billig!
Dieses Motto scheint ja nun auch im Printdesign zu gelten und "billigen Designern" kann man ja auch kein Programm wie Quark zumuten, daß ein paar Grundkenntnisse voraussetzt.

Was den Support angeht kann man in der Vergangenheit zu recht über Quark schimpfen, inzwischen erlaubt sich Adobe als Quasimonopolist aber auch schon so einiges was mir extremst gegen den Strich geht.

nohow:

BLIND???

Bei Quark:
Ablage/Exportieren/Layouts/QuarkXPress 6.0.

Arme Softwarehersteller, wenn die Anwender nicht mal ein Handbuch lesen oder die Software bedienen können.

Bei InDesign ist das übrigens ähnlich (falls du das auch noch nicht gefunden hast):
Datei/Exportieren/INX

Für mich stellt sich das so da, als hätten vor ca. einem Jahr Quark und Adobe die Rollen getauscht...

genome
das sind aber harsche Töne hier. Also ich bin vor 3 Jahren (nach 10 Jahren Quark) auf Indesign umgestiegen und bereue es bis heute nicht.
Ich sehe mich aber nicht als "billigen Designer" bloß weil ich es satt hatte mich von einer Firma wie Quark verarschen zu lassen.
Ich kenne Quark 6 und 7 nicht genau, brauche es aber auch nicht mehr. Sorry Quark!!!

nohow
Was die abwärtskompatibilität von Quark angeht muß ich dir recht geben, dat is echt fürn A*sch von Quark.
Da sollten sie besser noch mal nachlegen!!!

nohow
Was die abwärtskompatibilität von Quark angeht muß ich dir recht geben, dat is echt fürn A*sch von Quark.
Da sollten sie besser noch mal nachlegen!!!

Wurde denn der ID Mehrzeilensetzer je von der Konkurrenz, speziell von XPress geschlagen?

Wurde denn der Objekt/Modifizieren-Dialog je von der Konkurrenz geschlagen?

Sorry, Leute, jedem sein Lieblingsfeature.

Aber dass Photoshop unter Rosetta lahm läuft, instabil ist und dreimals so viel Speicher braucht, das ärgert mich schon. Und das kann auch kein Plugin lösen.

qmunity
Du hast leider nur die Möglichkeit jeweils "nur" eine Version zurück zu exportieren.
Es kommt aber hin und wieder vor, daß man eine 5er oder gar eine 4.1.1er Datei in die Finger bekommt. Das ist dann aber wie ein Onewayticket wenn man so eine Datei mit Quark 7 anfasst. Teamwork mit Leuten die noch mit älteren Versionen arbeiten ist damit fast unmöglich.

Ich habe es auch oft in Agenturen erlebt, daß da noch alte Gurken von Macs rumstehen die mit OS9 und Quark 4.1.1 laufen. Nicht selten aus Kostengründen.
Wenn jemand auf so einem Rechner eine Datei erstellt hat und ich die dann in die Finger bekomme, weiß ich nicht, wie ich sie zurück geben soll, wenn da noch was mit gemacht werden soll. Dann ist bei mir Endstation - keine ideale Situation!

Genome:

Also, erstens kann ID auch nur eine Version zurück.

Zweitens gibt es einen Filter von Markzware, mit dem man auds Quark 7 sogar als 4er Quark zurückspeichern kann.

Wo ist das Problem?

qmunity

Ach, den Filter kannte ich noch nicht, danke für den Tip!

Genome

selten so einen Unsinn gelesen. Quark ist wirklich das letzte Drecks-Programm und im Vergleich zu ID sowieso. Seid einer Stunde versuche ich hier eine Schrift zu laden. In jedem Programm läuft sie, aber Quark zickt rum. NUR DEPPEN ARBEITEN FREIWILLIG DAMIT.

qmunity

Gerade mal bei Markzware vorbeigeschaut und festgestellt daß deren Filter nur bis Quark 6.x laufen.
Naja, vielleicht kommt bald ein update.

Andrej

Also ich habe keine Probleme mit Quark 7 und Linotype FontExplorer X 1.1 Schriften zu laden.
Vielleicht mal bei Linotype FontExplorer X den Cache löschen.

Ich benutze beide professionell, mag Quark lieber.
Danke für Ihre Aufmerksamkeit.

Arbeite im Job mit Quark und zu Hause mit InDesign, beide haben Vor- und Nachteile. Daher bin ich froh, dass es zwei gute Programme gibt.

Es nervt ziemlich, das jeeeedesmal bei einer Quark-News von MTN hier so eine Scheiße zu lesen ist!
Kann nicht einfach ein Indesign-User akzeptieren, das andere Menschen mit Quark arbeiten und umgekehrt ebenso? Ist das so schwer?

Ist ja absolut geil hier, fühl mich echt wohl! Jedes mal die Schlägerei Quark vs. ID, FreeHand vs. Illu usw.

Sind denn die Apps eure Religion oder was? Ich kenne viele, welche auf ID schwören und ich kenne viele welche auf Quark schwören aber ich würde nie jemand zu einer App bekehren wollen.

Für mich ist mit Quark zu arbeiten eine Wohltat, übersichtlich, schnell, stabil und aufgeräumt. Seit Version 7 hängt der Himmel voller Geigen! Da ich nicht in einem Team oder Agentur arbeite ist mir die Abwärtskompatibilität egal und offene Daten kriegt bei mir eigentlich niemand in die Finger, wüsste nicht warum. PDF und gut ist.

Frohes Bashing noch.(fear)

mallque: Auf welchem Planeten lebst Du denn? Oder kennst Du wirklich nur so wenig Leute. Ich arbeite ja auch als Profi in der Branche aber hier sieht die Lage eher fifti fifti aus zzz

Oxxle
So einfach ist es nun auch nicht. Ich werde z. B. oft zu Quark gezwungen und die Dokumente sind zum (sick). Für jeden Pups setzen die ein EPS rein, was man direkt in ID machen könnte und Ebenen kennen die Leute ja auch nicht oder rücken sie nicht raus. Jedenfalls habe ich schon zu viele überflüssige Stunden mit dem Programm verbracht um da noch tolerant zu bleiben. Wer Quark besser findet als InDesign, kann letzteres nicht richtig bedienen.

Um mal Frieden reinzubringen. Quark ist für die Künstler, Indesign für die Techniker

Andrej
Jetzt trägst Du aber dick auf Junge. Wenn Du Quark-Doks von Leuten bekommst welche die Software nicht beherrschen, dann ist das nicht das Problem der Software.
Übrigens habe ich dasselbe Problem wie Du mit InDesign-Daten, die kriege ich jeweils von der Druckerei um die Daten belichtertauglich zurecht zu biegen, bin quasi deren Troubleshooter. Also hör mir bloss auf. Beide Progis haben ihre Berechtigung und es ist beides Spitzensoftware mit Vor- und Nachteilen auf beiden Seiten.
Das Unvermögen Software objektiv zu beurteilen ist eine üble Krankheit welche in ziemlich allen Foren usw. vorherrscht.

StevesBaby
Als Künstler sehe ich mich nun aber auch wieder nicht, da bin ich mehr auf der technischen Seite.:-D

komisch, dass bei der weltschlacht
ID oder QX die rohre derartig scharf schießen.
liebe user, ob pro oder nicht.
die (arbeits)geschmäcker-und weisen sind nun einmal verschieden.
das wird immer so bleiben, denn ansonsten gäbe es z.b nur noch mirosoft.
also, auch wenn ich mit meinem ersten beitrag ein wenig harsch angegangen wurde (qmunity, danke, danke), lasst uns den ball flach halten. platz ist auf der compiwelt für beide programme.

Juggly

Mit Quark kann man Text und Bilder platzieren und in beiden Disziplinen hat das Programm wahnsinnige Schwächen, die mich gestern wieder zum Wahnsinn getrieben haben. 5 Euro für jede Fehlermeldung gestern, ein großer Mac Pro wäre damit gedeckt. Die PDF-Ausgabe ist für die Tonne und für ein kleines Ansichts-PDF oder ein Druck-PDF sitzt man dann schon mal mehrere Stunden dran. Für Druck-PDFs sollte man eine große Platte haben. Für meinen letzten Quark-Job waren alleine die PS-Dateien über 10 GB groß. Das Programm ist ein einziger Zeit-Killer und wo ist da ein Vorteil? Ich sehe keinen.

Seit ich InDesign benutze, packe ich FreeHand nur noch selten an, Photoshop dient häufig nur noch als Freisteller-Tool, Distiller in ganz wenigen Ausnahmen und der Illustrator ist für Copy & Paste wunderbar. Man kann mit InDesign auch genau so umständlich arbeiten wie mit Quark, muss man aber nicht

Andrej:
Warum bekomme ich das Gefühl, dass du Quark gar nicht kennst?

10 GB PS-File. Hm, da Quark eine (ärgerliche!) 2 GB Beschränkung hat, wieso hört sich deine Geschichte für mich so erfunden an...? amp;

nohow:
Kein Problem. Aber nur zu sagen, das etwas nicht geht, nur weil man es noch nicht gefunden hat...

qmunity

Ich habe vor kurzem einen Katalog mit Quark gesetzt und natürlich habe ich das nicht am Stück gerippt, sondern immer schön gesplittet und hinterher wieder zusammengesetzt, was ja noch was länger dauert.

Ist ziemlich nervig für jedes Ansichts-PDF riesige Datenmengen produzieren zu müssen, aber Quark selber generiert ja nur Murks, mal abgesehen von ganz anderen Dateigrößen.

Das war übrigens Quark 7, was ja langsam Funktionen von InDesign 2 beherrscht. Naja, die Performance auf Dual 2 GHz ist etwa die selbe, die ich mit ID2 auf G4 450 gewöhnt war aber wow, es kann sogar Druckvorgaben abspeichern und beim neu platzieren bleibt die Skalierung erhalten. Das ich das noch erleben darf.

Das Quark auch mal TrueType-Schnitte mit allen Schnitten erkennt, wird dann wohl in der 8er kommen und in der 9er kann man Quark dann auch mal beenden ohne Fehlerbericht. Innovation auf indisch.