muahaha super. anstatt eine zweite beta hinterherzuschieben oder die möglichkeit quark 7 kaufen zu können muss man seine dokumente runterspeichern.

und was ist wenn ich eines vergesse?

achso kann mir ja gar nicht passieren. bin ja umgestiegen.

quark 6.5 fristet hier nur sein dasein als konvertiermaschine oder alte dokumente nochmal zu öffnen.

ansonsten liegt da eine ziemlich dicke staubschicht drauf.

Ja, das wird Adobe gar nicht gefallen(!) Und da eh noch viele Quark-Benutzer in der freien Wildbahn anzutreffen sind, werden die sicher auf die neue Version updaten. Performance ist dann ja kein Thema mehr.

albi
Es gibt noch genügend Layouter und Druckereien die unter OS9 arbeiten. Und wie "zuverlässig" Adobe ist, kann man ja deutlich sehen. Die wollten immerhin die Ersten mit einer UB-Version sein!

indesign ist einfach zu mächtig - man müsste ausschließlich damit arbeiten MÜSSEN, was in einer werbeagentur mit den unterschiedlichen anforderungen der kunden nur schwerlich realisierbar ist.

bei xpress weiß man eben, was man hat bzw. nicht hat - und das ist gut so.

meine meinung [15 jahre xpress-verseucht].

spaaaaaaanend!

FreeHand war mit das erste Profi-Programm für OSX und was hat es genützt?

@bodo: das weiß ich auch. aber ehrlich gesagt hab ich kein mitleid mehr mit denen. läuft xtress6/7 überhaupt noch unter x?

und dass softwareschmieden viel versprechen und wenig halten sehen wir ja oft genug von MS

natürlich meine ich xtress6/7 unter mac os 9

Nein. 5 war die letzte Version die unter OS9 lief. XPress heisst das übrigens...

albi

Ich weiß nicht was du hast.

Es handelt sich um eine Beta-Version. So etwas nutzt man nicht für das normale Produktionsumfeld und schon gar nicht für bezahlte Arbeiten.

Wenn Quark darauf hinweist, dass die Beta bald ausläuft, dann ist das eigentlich nur nett gemeint, aber du findest selbst darin ein Haar in der Suppe.

Wenn mir eine Agentur sagen würde: "Tut uns leid, aber wir können ihre Arbeit nicht fortsetzten, weil die bösen Quark-Leute es gewagt haben, eine Beta-Version auslaufen zu lassen", dann würde ich wahrscheinlich schnell die Agentur wechseln.

Aber wie schon in einem anderen News-Kommentar gesagt. Hier tragen manche so einen blinden Hass mit sich herum, dass sie der Firma nur noch den Untergang wünschen - und Adobe damit das Monopol.

Erinnert mich an das konsequente Bashen der Google-Konkurrenz. Und plötzlich wendet sich die Community von ihrem einstigen Gralsträger ab, weil die sich auf einmal in einer gestärkten Marktposition genauso verhalten wie die alten Marktbeherrscher.

Im Nachhinein wissen es alle besser. Im Vornherein leider nur manche.

albi

"quark 6.5 fristet hier nur sein dasein als konvertiermaschine oder alte dokumente nochmal zu öffnen."

Konvertierungen sind bei InDesign meistens nur eine Einbahnstraße.

Glaubst du, ich könnte von CS auf 2.0.2 runterspeichern?

Glaubst du, die 2er Version könnte irgendwas mit dem ID-Austauschformat anfangen.

Adobe zwingt regelrecht zum Update auf neuste Versionen, auch wenn man seit Jahren nur die Grundfunktionen braucht.

Dabei hat der Konzern eine noch interessantere Dollar-Euro-Umrechnung als Apple.

Obwohl ich InDesign-Nutzer bin, wünsche ich der Firma Quark eine gute Zukunft, denn nur durch Konkurrenz findet Wettbewerb auf der Preis- und der Qualitätsebene statt.

Ohne Wettbewerb wird nur noch gemolken. Quark hat das jahrelang so gemacht. Adobe wird es aufgrund ihrer noch stärkeren Marktposition nicht anders machen. (immerhin kontrollieren sie dann den kompletten DTP-Markt ... nicht nur das Layout wie einst Quark)

rotfuxx

100% Zustimmung!

Und dazu kommt ja noch, dass man immer die komplette Suite updaten muss, wenn man einmal in die Falle gegangen ist. Von der Suite gibt es keine Ugradepfade zu den Einzelupgrades!
Das haben viele nicht bedacht, als sie die Suite zum Preis von fast nur Photoshop gekauft haben. :-G

CU
Schmiddl