Ich will's trotzdem nich!

Anscheinend tut die Kundenabwanderung langsam weh

Fragt sich nur welche Alternative Intel Mac User haben, bis Adobe "endlich" eine Universal Binary rausbringt. Ich finde Indesign unter Rosetta nicht berauschend, leider

Intel-Mac-User benutzen eh' nicht die CS2. Die verharren noch auf ihren G5s oder arbeiten ohnehin mit Quark.

Tja, so verschwindet ein (quasi) Monopol (und mit ihm auch viiiiele Macs aus Verlagen!!). Damit hat Quark Apple erheblichen Schaden zugefügt. Ziemlich ärgerlich für Cupertino.

Wenn Adobe erlauben würde, das man seine PhotoShop-Version auch auf einer anderen Plattform installieren könnte, würden alle sagen: "ja super - darauf habe ich gewartet!".
Bietet Quark sowas an, schreien alle nur "was ein Scheiß".
Nicht das ich mein Quark auf meinem PC installieren will - aber ich könnte. Also ein Mehrwert.
Ich find's gut!

Wenn Macs nur deswegen angeschafft werden, weil man dazu gezwungen ist, dann ist sowieso was faul.

Für mich ist das toll, meine Firmenlizenz (Mac) kann ich auch zuhause nutzen (Windows).

Bei aller Anerkennung der Großzügigkeit von Quark - aber irgendwie hat man doch eher den Eindruck, dass sie die Software-Hersteller mehr Gedanken darüber machen, wann man ihr Produkt NICHT benutzen darf, als umgekehrt.

@bernd

das verstehe ich jetzt nicht wirklich, immerhin müssen einige firmen auch "aufstocken", oder kaputte Geräte nachkaufen. Da es PPCs kaum noch gibt, werden diese Unternehmen wohl mit Intel und CS2 leben müssen, wenn sie keinen veralteten und überteuerten Quad kaufen wollen. Und Ebay und Co sind keine Option (Rechnung, Garantie usw.).

Mehr Schaden als Quark hat Adobe angerichtet, obwohl man das "so" nicht sagen kann, immerhin hat Apple relativ schnell die Plattform gewechselt, nicht Adobe..

Auch wenn ich bei InDesign bleibe: Diese Lizenzpolitik möchte ich bei jedem Hersteller!

Ich finde CS2 auf einem MacPro mit 4 GB Speicher kaum langsamer als auf einem PowerMac Dual Core - der letztes Jahr auch kaum günstiger war. Damit kann man sehr gut leben bis CS3 in ein paar Monaten da ist. Ich selbst mache kleine Kataloge mit bis zu 20 Druckbögen ohne Probleme auf einem voll ausgebauten 20" iMac Core Duo, dabei sind immer Tonnen von Images drin, ich kann nicht behaupten dass ich durch CS2 gebremst werde. Aber natürlich ist es nicht optimal so zu arbeiten wenn man an anderen, nativen Programmen sieht wie die auf einem Core Duo oder Core 2 Duo flutschen. Angezogenen Handbremse ist schon der richtige Ausdruck.

Aber: Schneller als Quark nativ auf Intel ist es allemal.

wegduck

Was mich an Adobe (und MS) wirklich stört ist etwas ganz anderes: Adobe hätte längst CS2 als UB liefern können, es fehlte nur der Wille. Man wollte die Gelegenheit beim Schopf ergreifen und tüchtig abkassieren, für den Upgrade auf CS3. Ich bin der Überzeugung dass ein Haufen Pros erstmal keinen Upgrade gemacht hätten wenn Adobe eine kostenlose UB angeboten hätte - so bleiben 2007 unter Umständen wenig Alternativen. Es gibt ja noch nicht mal einen Acrobat Reader 7 als UB und ich lasse mir nicht erzählen dass das so ein riesiger Aufwand gewesen wäre den mal eben umzustellen.

Leider ist Adobe Standard und einige der Programme sind tatsächlich konkurrenzlos gut. Wird Zeit dass mal echte Competition kommt. Ich wäre sogar froh wenn MS mal angreifen würde, Hauptsache irgend jemand bietet Paroli und zwingt Adobe wieder zu Bodenkontakt.