ich war früher auch mal ein Fan von XPress... aber ich glaube die schaffens nichts... Die Schweiz war ja das XPress-Land schlechthin... wir haben bei uns im Geschäft voll auf Indesign umgestellt... sprich 25 Stationen. Ich kenne noch viele Druckereien welche auch voll umgestiegen sind... vorallem auch fürs Online Publishing (incopy und indesign)...

Ich denke der Zug ist abgefahren für Quark.

Wir als Druckerei müßen natürlich beide Programme (InDesign und Quark) updaten. Aber es kommen immer noch sehr viele Quark Dateien zu uns. Auch schon viele 7er Dateien.

InDesign hat große Vorteile. Ist aber zBsp. beim rausdrucken immer noch viel zu langsam bei größeren Büchern etc.

Mal sehen wie es weiter geht. Aber Quark abschreiben würde ich noch lange nicht.

das stimmt Indesign hat sehr sehr lange.. mit ausdrucken, vorallem mit grossen Dokumenten. Ich hoffe Quark kommt noch... Jedoch bekommt man für den Preis von XPress Vollversion die gesamte Creative Suite von Adobe... !!!!!!!

Ja, der Preis ist zu fies.

Tja ... wie jensche schon sagte:

Für mich ist der grösste "Nachteil", dass man für eine XPress Lizenz die komplette CS von Adobe bekommt! Das macht sich vor allem bei kleinen Betrieben schon bemerkbar.

=-O

evt. eine schmale version für ein-mann/frau-betriebe!?

zb.: magerquark
mit ausschliesslich halbfetten schriften

Das erzählen Quark seit 2 Jahren. Ich hab das Interface persönlich immer gehasst und die Interoparabilität mit PShop und der Umgang mit Typografie ist für mich als Designer das unschlagbare Plus von ID.

Ein Glück musste ich nie »weg« von Quark, hatte also keine Umstiegsprobleme. Für Druckereien oder Alt-Quarkler ist das natürlich schwieriger.

Tommi:

Was ich nicht verstehe:

Warum bekommen Druckereien immer noch Quark oder andere, native Dateien? Warum nicht einfach nur PDF?

Hossa JustDoIt. Wir bekommen auch sehr viele Sachen als PDF. Nur leider kriegen einige Kunden einfach kein X3 PDF ohne RGB, irgendwelchen ICC Profilen und mit Anschnitt geliefert.

Dann schicken diese oft die "offenen" Daten.

Wie oft standen wir schon da und in der Maschine fiel dem Kunden auf, das er dieses und jenes noch geändert haben wollte. Mit PitStop und PDF ist alles nur bedingt machbar.

Aber ich selbst bin froh wenn wir PDF bekommen, denn unser Workflow zur Plattenbelichtung basiert auf PDF. Da hab ich wenig Arbeit.

Ist ja alles harmlos ...
Wir bekamen letzte Woche doch tatsächlich M$-Publisher-Daten. Und dann, woher Publisher nehmen ... (devil):-y

M$-Publisher - oh Gott, mein Beileid..

@Tommi

Die Kombination ID & PS ist für mich nicht zu toppen. Dazu der Preis für die CS im Vergleich zu Quark, da gibt es nichts zu überlegen.

Bei dem Preis gibts auch nix zu überlegen. Da geb ich dir Recht.

Gut, Quark hat 'ne neue Führung -
und die hat auch schon einiges geändert.

Aber das reicht offensichtlich noch lange nicht,
um die Fehler der Vergangenheit plattzubügeln.

Quark hat sicher noch viel zu tun -
und das fängt nicht nur beim Preis an!

Ich hab' die immer gehasst wegen ihrer unglaublichen Arroganz.

Und die besten sind sie auch nicht mehr -
haben wohl gedacht daß nach dem Verschwinden von PageMaker garnichts mehr passieren könnte.

Tja, war wohl dünnes Eis!

Ja, der Preis von Quark ist schon relativ hoch. Doch muss ich dem entgegen führen, dass Adobe für Furz-Updates ihrer Premium Suite auch nicht gratis verteilen. Version 7 gekauft, dann Upgrade auf CS, dann CS2 macht in der Summe fast das Doppelte, als eine Quark 4er-Vollversion inkl. Updates bis Version 7 (alles EZ-Lizenzen). CS3 kommt ja auch noch und dafür wollen die wieder einen Fantasiepreis. Die neuen Funktionen, die ganzen verwurstelten Optionen und die Bugs haben mich in der Vergangenheit bei Adobe auch nicht wirklich glücklich gemacht. Zudem frisst das Zeugs immer mehr Ressourcen und das Speichermanagement von PS ist immer noch Scheisse.

Ich bin eigentlich froh, dass ich auf der Quark-Schiene geblieben bin und mit der neuen Version 7 bin ich bis auf Kleinigkeiten happy. Trotzdem muss auch ich mit InDesign Arbeiten – Konzernvorgabe eines Kunden. Mal sehen wie sich die Sache entwickelt.

Konkurrenz ist gut und hat auch die QuarkPreise purzeln lassen, nicht in dem Masse wie gewünscht aber dennoch massiv nach deren Massstab.

Schönen Abend noch.

juggly:
Stimmt...
Bei uns in der Redaktion arbeiten wir, seit ich dort Mitarbeiter bin, nur mit Quark.
Ich bin eigentlich auch sehr zufrieden damit!

Da muss ich juggly auch Recht geben! Wenn man richtig rechnet, ist die Adobe (CS) über die Jahre sicher teurer.
Also wir bleiben bei Quark. Da weiss man, was man hat!