Bei Samsung wird der Verzicht auf Qualcomm-Prozessoren nicht zum erhofften Erfolg führen.

Sie können auch selber gute Prozessoren herstellen. Sie versuchen sich nun stärker von den anderen Herstellern abzugrenzen. Macht Apple auch recht erfolgreich. Die verbauen auch selbstentwickelte Prozessoren.

Ganz im Gegenteil.
Sollte ein Samsung Exynos SoC verbaut sein werde ich auch keine Samsung Smartphones mehr kaufen ( Note Serie) und auch nicht mehr weiter empfehlen. Die Exynos SoC ist dem Snapdragon unterlegen.

Das klingt aber sehr pauschal. Lauf geleakter Benchmarks soll das neue Samsung Flaggschiff mit dem hauseigenen Prozessor schon was drauf haben.

Samsung Benchmarks waren in der Vergangenheit ja auch so seriös.

Samsung sollte seine Produktmanager feuern!

Gefühlt 100 verschiedene "Smart-Phones" pro Jahr auf dem Markt hauen ist nur lächerlich dumm.

Ich denke MS wird den Rückgang bei Windows gut mit den Business Abo's 365 aufholen können.

Das hat nichts mit Pauschal zu tun, sondern Jahre lange Erfahrung, gerade ich als Entwickler störe mich am Exynos.

Der Exynos ist zwar in Benchmarks schneller, doch im RealWorld merkt man davon nichts (sind ja nur ein paar %).

Was man allerdings merkt ist dass der Exynos mehr Strom braucht.
Und dass Samsung seine Kernelsourcen (und somit Treiber) sehr spät oder erst gar nicht veröffentlich. Das bedeutet wiederum dass die Entwicklung erschwert wird.

Beispiel: Das Galaxy S2 gab es in zwei Version, Exynos und Snapdragon.
Für das Exynos existieren kaum Erweiterungen und bei Android 4.0.3 ist Ende.
Für die Snapdragon Version gibt es sogar das neuste Android 5.0.1 (dank der Community).

Du siehst es nicht pauschal.
Wenn du mehr zu diesen Thema wissen möchtest besuche das XDA Developers Forum.

Sehe ich auch so
Samsung Note 4 ( Business und Feature High End)
Samsung Galaxy S 5 (High End)
Samsung Galaxy S Mini ( Middle End)
und meinet wegen für die Omis und die die kein Geld haben ein 150 Euro Telefon.

Mehr braucht es nicht.

Ich habe mich mal in einem anderen Forum belehren lassen, das Samsung mit dieser Strategie die Restbestände der Bauteile so aus den Lagern kriegt.

Nur demolieren sie so auch ihr Marketingimage.

Sie könnten ruhig High end, middle end und low end Geräte in allen Größenordnungen vorstellen, aber selbst wenn man alles abdecken will würden ja 15 Geräte im Jahr ausreichen. Die könnten dann auch noch top unterstützt werden und lange updates erfahren. Dann würden die Leute wieder anfangen mehr Samsung zu kaufen. So haben sie ja schon fast 15 Konfigurationen von dem Galaxy S5 und keine von denen hat bereits Android 5.0.

Bevor du etwas behauptet, informiere dich erst.
<-- dass war vor 4 Wochen.
Und in Polen gibt es dass bereits seit Mitte Dezember.

So zurück zum Thema:
15 Geräte sind eindeutig zu viel 4-5 reichen aus, diese Anzahl kann man gut Pflegen.
Samsung könnte dann noch Gefährlicher werden für Apple als sie es jetzt schon sind.
Den die Samsung Geräte (Hardware) ist Top.

Ich bevorzuge das Note 4 immer vor dem iPhone 6+.
Einzig der Lautsprecher des iPhone 6+ ist besser.

Ja und, hab ich nicht genau das Gleiche geschrieben?


Nur dass es sich bei diesen Modellen (das teuerste ist das A7) nicht um Flagship-Produkte handelt.

Naja derzeit haben sie bestimmt 100 Konfigurationen pro Jahr. (Speicherunterschiede nicht mitgerechnet)
Wenn sie dies auf 15 reduzieren würden, dann könnten sie die schon besser und länger unterstützen.