Endlich geht die 7d unter Aperture!! Ein Feiertag für mich.

Blöd.... ich finde immer weniger Gründe die 7D nicht zu kaufen....

Canon und Nikon... als wenn es nur diese Hersteller gibt... bäähhhhhh!!!!


Pentax, Sony, Olympus und Panasonic sowie Leica wurden mal wieder komplett Ignoriert. Die E620 ist schon gute 9 Monate Überfällig!!!!


Super Leistung Apple

B

da fragt man sich doch, wo endlich die unterstützung für die panasonic lumix lx3 bleibt... hat diese geile kamera denn keiner bei apple??

>PacOS

...das frage ich mich auch - habe zwar nicht die von Panasonic, sondern die Schwester von Leica = d-lux 4 und warte auch vergeblich ein Update aus Cupertino...

So eine Enttäuschung!
Offenbar hat man sich bei Apple entschlossen, das Feld der RAW Bearbeitung kampflos an Adobes Lightroom abzugeben.
Anders kann ich mir diese mehr als lahme Umsetzung von aktuellen RAW Formaten in Aperture nicht mehr erklären.
Für meine Lumix G1 warte ich jetzt schon über ein Jahr auf die Umsetzung. Und das ist eine höchst populäre Kamera, die inzwischen mehrere Folgemodelle (mit ähnlichen RAW-Formaten) hat.
Bei Lightroom geht alles - bei Aperture immer noch nichts.
Schade, Schade, Schade!

Also Apple geht hier einen wirklich gefährlichen Weg. Wenn beim nächsten Update wieder Panasonic links liegen bleibt dann ist Aperture für mich Geschichte. Überhaupt ist der RAW Support das größte Problem bei Apple. Traurig

Ich bin auch Opfer der Panasonic / Leica-Ignoranz von Apple. -_-

Kommen eigentlich bei diesen Updates nur Kameratypen hinzu oder werden auch andere Features oder Fehlerbeseitigungen mit "angeboten"?

ich hab ja nicht mehr daran geglaubt

Jetzt freu ich mich umso mehr...

Mir reichts. Seit einem Jahr warte ich auf Apples RAW-Unterstützung für die Panasonic G-Reihe. Die Kameras werden massenhaft verkauft und es mangelt nicht an Anfragen an Apple in den entsprechenden Herstellerforen. Wenn Apple meint, die Entwickler müßten auf den Tischen schnarchen, während Lightroom zügig eine RAW-Unterstützung nach der anderen rausbringt - bitte.

Wenn ich schon eine Pro-App herausbringe und mit großem Tamtam vermarkte, dann sollte auch der Support Pro sein. Das Tempo der RAW-Unterstützung bei Apple entspricht leider dem einer besseren Hinterhofbude.

Ich bin es leid und - falls Apple mit Erscheinen der Lightroom 3 final - immer noch keine G1/GH1 Unterstützung herausgebracht hat, werde ich als Aperture-Anwender der ersten Stunde zukünftig komplett auf Lightroom wechseln. Ich benutze das Programm bereits jetzt, eben für die Lumix-RAWs, und bin damit insgesamt sehr zufrieden.

Also über das Tempo kann man sich doch nicht beschweren - die 1D IV ist noch nichtmal auf dem Markt und wird schon unterstützt.

Wenn sich Apple auf Nikon, Canon und Sony konzentriert, unterstützen sie immerhin 90% aller verkaufen DSLRs. Ist natürlich schade, wenn man zu den restlichen 10% gehört, aber das hat man sich dann schließlich selbst so ausgesucht.

Pro User setzen eben auf Canon oder Nikon.... das ist ein Fact...daher nicht maulen, wenn man falsch wählt...

Hey eiq,

das mit dem "aber das hat man sich dann schließlich selbst so ausgesucht" ist ja wohl ein Scherz.
Natürlich suche ich mir meine Kameras selber aus und das wird auch so bleiben, werde mir nie von einem arroganten selbstherrlichen Laden genannt Apple der von Quartal zu Quartal Gewinne vermeldet, meine Kamerawahl vorschreiben lassen.
Schau mal auf die Apple-Homepage dort steht es doch so schön " Professionelle Raw-Verwaltung" , was aber nur denn Mainstream betrifft, ein Professioneller Raw Verwalter oder nur Konverter (Lightroom, Silkypix, Capture One usw.) zeichnet sich durch Qualität und großer Vielfalt in der Raw-Unterstützung aus, den das ist seine Aufgabe, für den Mainstream reicht dann auch iPhoto.
Die sollen ihre Aperture-Homepage einfach ändern in, wenn ihr schön die Kameras kauft die wir uns wünschen dann unterstützen wir euch auch professionell.
Im übrigen sind Nikon, Canon und Sony niemals 90%, denn sehr viele Leute kaufen die Kompakten mit Raw-Unterstützung wie zB. die TZ-Modelle von Panasonic, oder wie ich zu D700/D300 eine Panasonic GH1/GF1 dazu, aber ich weiß bin ja selber Schuld, hätte ja Apple fragen sollen.

Gruß
Stefan

Es war nicht ganz ernst gemeint, aber sicherlich kein Scherz.

Ich würde niemals eine Kamera kaufen, die von meiner Software nicht unterstützt wird. Immerhin ist die Software ein wichtiger Bestandteil der Ausrüstung. Wird die Wunschkamera also nicht unterstützt, gibt es zwei Möglichkeiten: kein Aperture mehr, oder andere Kamera. Das sollte recht leicht zu entscheiden sein.

Das Problem ist doch nicht Apple, sondern das RAW Format im Allgemeinen...!
Jeder Hansel darf sein eigenes RAW Format anbringen und wenn dann die 'Kleineren' bei der Unterstützung hinten runter fallen, ist es mir nur recht. Selbst Canon kann seine alten RW Formate nicht lesen...! Man ist doch mit seiner digitalen Bildersammlung nur am konvertieren, damit ja alle Fotos auch in Jahren noch lesbar sind.
Es wird doch Zeit, dass sich alle Hersteller mal auf ein gemeinsames RAW Format einigen. Irgendwann gab es ja schon mal eine Gruppe aus Film- und Fotoidustrie, die sich darum gekümmert hat. Und ich hoffe, dass sich Panasonic und Co., die sowieso nie Kamerahersteller waren, mal an die gängigen RAW Formate anhängen.

Ja klar wir folgen schön dem was uns ein Hersteller vorgibt (meckern aber immer regelmäßig zu Recht über Microsoft, Adobe usw.) und wenn nicht kaufen wir halt andere Software.
Es ist ganz einfach, es ist die Aufgabe von Apple als Hersteller einer RAW-Software gefälligst auch viele Raw-Formate zu unterstützen und wenn sie das nicht schaffen machen sie einen schlechten Job und haben versagt, auch wenn sie Apple heißen.
Und im übrigen nutzen Profis gerne mehrere Modelle zb Mittelformat oder Leica oder zusätzlich die PEN und so weiter, Canon und Nikon leben von diesem hinterher geschmeiße von MediMarkt und Co und daher haben sie die Masse und nur diesen Massenmarkt folgt Apple mit Aperture und nicht den Profis, die möchte flexibel bleiben.

...aber ich gebe auch einigen Leuten hier Recht:
es kann nicht sein, dass es von einem professionellen Werkzeug wie Aperture keine aktuelle Kameraunterstützung gibt.
Heutzutage muss ich bei einem DSLR Kauf und einer Software 1000 Dinge berücksichtigen, ob und wann und wie alles funktioniert. Da habe ich ehrlich gesagt keinen Bock drauf... Gut, dass meine 3000,- DSLR in 2 Jahren schon mehrfach überholt ist, habe ich schon fast akzeptiert. Aber was ist mit meiner Bildersammlung?? Hier kommt wieder das Thema einheitliches Format....!!
Eine Negativ aus den 30-er(!) Jahren kann ich heute noch bearbeiten, aber mein heutiges RAW oder JPG im Jahre 2090?? Gut, dann wird das Negativ immer noch bearbeitbar sein, aber sicherlich nicht mehr von mir....

Genau so sieht´s aus! Ich habe neben dem GH1-System, das nur meinem Vergnügen und manchmal als ergänzendes Arbeitssystem dient, natürlich noch eine sehr umfangreiche DSLR-Ausrüstung von Canon, mit der ich wesentlich arbeite.

Ich habe einfach keine Lust, nur für die Panasonic-RAWs ein zweites Programm zu fahren, nur weil Apple keine Lust hat, sich damit mal zu befassen und ein bißchen Geld reinzustecken. Wenn Apple den Anspruch erhebt, eine Applikation für Profis zu vermarkten, dann müssen sie eben auch die Kraft und die Entschlossenheit aufbringen, den nötigen Background zu liefern! Aber es ist wahrscheinlich einfacher, seine ganze Energie in Klicki-Bunti-Teletubbie-Software zu stecken, als dem lauthals hinausposaunten Anspruch einer Profi-Software für Fotografen gerecht zu werden. Da klaffen einfach Anspruch und Wirklichkeit weit auseinander.

Ist mir jetzt aber auch egal: Apple will nicht - kein Problem. Ich werde zukünftig mit Lightroom eine einzige Software verwenden, die professionell beide Formate verarbeiten kann und die von einem Hersteller kommt, der die Ressourcen und den Willen hat, ein entsprechendes Werkzeug für Fotografen anzubieten und dauerhaft zu supporten.

Vielleicht könten ja die Kamerahersteller auch Raw-Plug Ins liefern.
Es muss endlich der RAW-Standard her.

Genau!
Als ich noch auf der Aperture-Schiene war, haben mir Berufsfotografen schon zu Anfang gesagt, sie werden wohl eher Lightroom bevorzugen, da sie Adobe eher vertrauen, weil die einfach mehr Ahnung vom Fotohandling haben...

Endlich geht RAW für Nikon D3000!

PacOS

Ich habe irgendwo mal gelesen, dass Leica/Panasonic da bezügl. der Linsenkorrektur irgend etwas Spezielles macht, was Apple mit seiner RAW-Unterstützung technisch nicht abdecken kann. Also wird es - in aller Vorsicht, da fremde Quellen - niemals eine RAW-Unterstütung für diese Kamer a geben. Oder man greift auf RAW-Tools von Drittanbietern zurück, die die Eingriffe der Kamera-Software simulieren.

RAW deckt doch nur die reinen Rohdaten ab, die auf den Chip treffen.

@ex_apple_user_neu
Das stimmt.
Bei den Micro-FourThirds-Kameras müssen in der Kamera allerdings noch sehr starke Bildkorrekturen angewendet werden, um die wilde Verzeichnung und andere Bildfehler rauszurechnen. Da das bei den RAW-Dateien nicht getan wird, würden die Bilder ohne eine solche Korrektur unzumutbar ausschauen.

Das heisst, dass diese "RAW-Bilder" schon bearbeitet sind, wenn sie im Speicher landen.