So kann man sich täuschen ...

Find ich interessant ... hat ja auch lange gedauert, bis wirkliche Alternativen hergestellt wurden, diese sind jetzt allerdings teilweise schon gleich auf oder ein wenig weiter ...

Mal schön den Markt von hinten aufrollen. Die anderen Firmen, innovationsmüde und sich auf ihren Top Geräten ausruhend wurden jäh aus ihren Schlaf gerissen. Wer hätte das so erwartet.

Na da sieht man mal wieder wie der freie Markt funktioniert Jahrelang mit Null-Innovation glänzen und gerade das nötigste Tun um seine Pfründe zu sichern. Und ZACK kommt und überholt rechts.

Gäbe es doch solche Geschichten doch nur hier in Deutschland auch, mit so Innovationsverweigerern wie die Deutsche Bahn o.ä.

Wow, sehr interessant

Welches Gerät ist denn bitte gleich dem iPhone bzw weiter?

MacSteve Pro
Samsung Galaxy, hat jedoch kein CiscoVPN, für mich daher nur gleich auf.

Das bestätigt doch wieder einmal, dass die anderen alles nur nachmachen, ohne selber Möglichkeiten in Betracht zu ziehen

Apple ist Chef.

Alto:

Aber wenn man die Materialien anschaut, die Software und alles zusammen betrachtet, kann das Galaxy meiner Meinung nicht mithalten

Alto
Da kann ich nur lachen....

1. Ist Cisco VPN nicht das Mass der Dinge und mit anderen Firewalls kaum zu gebrauchen.

2. Ist die Software Kies so was von Müll. Ich kenne niemanden mit so einem Teil der einen ordentlichen Sync herbringt...

3. Hat ich grad vor kurzem wieder so ein Ding in der Hand. Das Ding ist in der Benutzerführung absolut unlogisch und meinem Tempo nicht gewachsen.

Stell mir gerade Apples kommentar dazu vor:

"Done!"

So große Bildschirme gab es schon Jahre zuvor bei Windows mobile Handys und bei Palm PDAs

Was wirklich absolut neu war ist das Touch Prinzip und vor allem die Gestaltung der Bedienung. Und da haben halt viele gepennt.

ich denke auch, dass die meisten eher gepennt haben als nicht an die kundenakzeptanz geglaubt haben. Apple hatte auch einen coolness vorsprung (akzeptanz vorsprung) durch den iPod.

HM?

Also im Grunde wollte, ich mich nach den ganzen Diskussionen á la "Der hat das, was Der nicht hat, und können tut ein Anderer eh viel mehr, nur eben nicht besser, und ist daher Mist"! raushalten, aber seid ich ein iPhone und nun auch ein iPad habe, vermisse ich Handy´s anderer Herstellen irgendwie gar nicht mehr! Im gegenteil, sie kommen für mich schlicht nicht mehr in Frage! Einfach aus dem Grund, das ich selbst neuste im Markt verfügbare Geräte schon in der Hand hatte, und sie auch schon mal ein paar Tage "testen" konnte! Zugegeben, haben auch diese Geräte Ihren Reiz, aber einem iPhone sind sie in keinster Weise gewachsen! Viele dieser "Innovationen" sind heute erst auf dem Stand angekommen, den das erste iPhone 2007 vorgelegt hat, nur, das Apple mittlerweile drei Generationen weiter ist, und damit den Mitbewerbern kontinuierlich um Längen voraus ist. Die Bedienung ist bei steigendem Leistungsumfang zumeist immer komplizierter, die GUI bescheiden umgesetzt! Die App-Store alternativen im direkten Vergleich meist ein Witz. Propagierte Funktionen schlecht umgesetzt oder nur halbherzig implementiert (wenn Sie denn überhaupt funktionieren).

Im Vergleich dazu ist ist das iPhone 4 ein rund 300g schwerer Haufen gigantischem Potentials, das Apple nur ausnutzen muß! Und wer die Szene ein wenig beobachtet weiß auch, das es früher oder Später genau so geschehen wird! Und damit hält Apple seinen Vorsprung. Beim iPad wird es exakt genau so verlaufen. ( ... mal einfach in die Glaskugeln geguckt, und ich bin mir fast sicher, das sie Recht hat! )


So Long,
ED

MacSteve Pro

Es kommt doch immer darauf an was man von einem Smartphone erwartet. Du kannst nicht deine Erwartungen über die anderer stellen.

Es gibt genug User die ein iPhone nicht mal mit dem Hintern ansehen würden weil sie es für Schrott halten und für die Nokia das allerbeste ist.

Und mal ehrlich, hast du alle Smartphones mit ihren verschiedenen Betriebssystemen durch dass du sagen kannst, keines dieser Geräte würde an das iPhone rankommen?

Das iPhone ist zwar auch mein Favorit, aber es gibt Bereiche in denen andere Geräte die Nase vorne haben.

Ich finde das iPhone mittlerweile langweilig! Vor allem auf die Software bezogen.
Das Hardware Update ist jedes Jahr ganz nett, mehr jedoch nicht.

Mals abwarten was das iPhone im Jahr 2011 bringt.
Ob es mich erneut dazu bringt ein neues zu kaufen.

Mittlerweile hatte Apple Jahre einen Vorsprung, jetzt für mich bleiben die irgendwie stehen...

Für die anderen Hersteller kann man nur sagen, zum Glück hatte Google Android schon in der Entwicklung, sonst würde Apple den Markt heute alleine dominieren.

Apple ist nicht perfekt und schläft auch.

Das iOS und das MacOSX sind noch weit davon entfernt, optimiert zu sein. Es gibt derartig viele Optionen, alles noch etwas zu verschlanken und gleichzeitig funktioneller zu machen - das fällt sogar mir zur Zeit auf. Die vielen kleinen Fehler und Nachlässigkeiten summieren sich langsam und ziehen sich überall durch.

Beim iPhone wäre es schön, wenn man mal das telefonieren stabiler machen könnte. Ein Anruf mit Freisprechfunktion lässt sich nicht starten. Tel.-Nrn. lassen sich aus einer SMS nicht speichern - die Rückruffunktion ist zu versteckt. Die Ordnerfunktion ist schlecht gelöst. Usw.

Beim Mac muss der Finder die Default Folder-Funktionen bekommen. Shortcut-inkonsistenzen werden nicht bereinigt (Adobe). Es gibt immer noch keine Geburtstagserinnerungen (total unverständlich). Etc.

Dazu kommt z.B. noch, dass Firmenbelange ziemlich schlecht berücksichtigt werden. MobileMe ist für Firmen nur eingeschränkt zu verwenden - mehrere Zugänge auf einem Rechner sind nicht realisierbar. Profis werden seit Jahren links liegen gelassen. Es klafft immer noch eine Lücke in der Hardwarelinie. ...

Es gibt jedenfalls keinen Grund für Apple, überheblich zu sein.

Die Aussage Steve Jobs in 2007, die Software des iPhone sei der anderer Hersteller um mindestens 5 Jahre voraus, ist gar nicht so verkehrt gewesen. Erst jetzt fängt es SO LANGSAM an, dass die anderen Hersteller an einen iPhone-ähnlichen Level kommen. Wenn ich die ganzen Geräte so sehe, bin ich immernoch erstaunt, dass sie es nicht so hinkriegen wie Apple (egal ob Absicht oder nicht). Sei es die Übersicht, die Menüführung, die Präzision des Touchscreens, das Tempo der grafischen Oberfläche, die gescheite Synchronisation von Daten...
Da mag es hier und da mal interessante Konzepte und Ideen geben, die mehr oder weniger gut umgesetzt sind (und sogar richtig gut sein könnten). Aber einfach nichts von dem, was ich bisher getestet habe, ist insgesamt so eine "Runde Sache" das iPhone.

Da kommt mir doch gleich wieder diese wild klagende Firma
--Nokia..in den Sinn.
Da gibt es bis heute noch nix verwertbares .

@Tiger

Sicher hat jedes Gerät für den Benutzer seine Vor und Nachteile.
Für mich war 2007 einzig und allein die einfache und übersichtliche Bedienung das Maß aller Dinge. Und da kommt bis jetzt kein einziges Gerät ran, nicht mal Ansatzweise. Alles was bis jetzt dazugekommen ist, ist ne feine Sache, und nehme ich auch gern so hin. Wäre das iPhone von 2007 bis heute so geblieben, würde ich es immer noch benutzen.

naja, die Akkulaufdauer ist und bleibt bei Smartphones beschissen, sind eben die SUV der Mobiljunkies

Dann gebe halt weniger Gas, dann hält auch der Akku länger.

Dann seien die Herren daran erinnert, dass etwa gleichzeitig das Nokia E90 angekündigt wurde, das ein 800x352 Display mit 226 dpi, weit mehr als das iPhone 3GS, und eine richtige Tastatur hatte. Es läuft heute noch länger als ein iPhone 4 und bietet technisch mehr als das iPhone 4 - mit einer Ausnahme: Es liest keine Lossless audio files (ausser WAV) und ist für hochqualitative Musik mit USB 1.1 ungeeignet.

Und ja, das E90 von 2007 hat dank MicroSD mehr als32 GB - also knapp mehr als das Flaggschiff von Apple aus dem Jahr 2010

amüsant ist es schon, dass sie es *nach* der Präsentation noch abgestritten haben, vorher hätt ich's ja noch verstanden, aber so kann man nur den Kopf schütteln vor so viel Borniertheit...

Ich muss sagen, als ich die Keynote 2007 sah und das iPhone vorgestellt wurde, war mir sofort klar, wenn das Gerät das kann, was hier versprochen wird, können die Anderen einpacken. Mir viel dazu der Film Terminator 3 ein, als diese Firma einen Chip und Arm aus der Zukunft bekam und die Technik revolutionierte... Apple hat zu dieser Fima bestimmt gute Beziehungen

RIM, Nokia usw haben aber nicht eingepackt, denen geht es nach wie vor gut und sie holen technologisch auf.

Rein vom OS her gefällt mir immer noch webOS sehr sehr gut. Ich denke da wird im kommenden Jahr einiges aus dem Hause HP auf uns zukommen.

teorema67
Ich finde den Vergleich trotzdem unpassend. Wirklich revolutionär beim iPhone war neben dem Bedienkonzept ja auch, dass man endlich einen "vollwertigen" Browser im Smartphone hatte.

der_neue: Und im Symbian hast du keinen vollwertigen Browser? Das wäre mir neu. Zudem es Safari in grün ist, ein WebKit-Browser nämlich.

Das würde ich dahingehend relativieren, das Nokia und RIM und die diversen Androids in einigen Bereichen weit besser sind als Apple und Apple in 3 Jahren noch nicht aufgeholt hat. Ich denke an fehlende Profile, fehlende Wochenansicht im Kalender, fehlendes integriertes Navi, fehlende SIP-Integration, blödsinnig verschachtelte Verbindungseinstellungen im iOS (weit besser gelöst im alten Symbian), blödsinnig kompliziertes manuelles Beenden von Apps, die im Hintergrund den Akku leersaugen. Lagen 1992 Lichtjahre zwischen Mac OS und Win OS, so unterscheiden sich derzeit die OS der Smartphones nur marginal und das iOS ist kein leuchtendes Beispiel für intuitive Bedienung.

OK, ich vergass den Hype, der das iOS von der Konkurrenz unterscheidet

teorema67
man darf bei technischen Geräten nie Features vergleichen! Mein Nokia 3650 von 2004 ließ sich z.B. auch super per iSync synchronisieren und konnte sogar Adressen per Bluetooth übertragen, was das iPhone heute noch nicht kann. Ich habe es bis 2008 gern benutzt.
Und trotzdem war es im Vergleich ein billiger, knarzender Haufen Plastik, die Symbian-Programme und -Bedienung mehr als bescheiden. Nokias Problem ist, dass sie viele tolle Ideen haben und in die Geräte reinpacken, vieles davon aber gar nicht funktioniert, weil es eben nicht ausgereift ist. Und genau an dem Punkt ist es gut, dass Apple kam und der Konkurrenz mal gezeigt hat, dass ein Gerät 1. funktionieren und 2. einwandfrei bedienbar und verständlich sein muss.
Ich kann mir auf absehbare Zeit nicht vorstellen, irgendetwas anderes als ein iPhone zu benutzen...

Es stimmt sicher, dass Apple besonders bei der Telefonfunktionalität noch einiges nachzuholen hat (auch wenn ich nichtdaran glaube, dass da noch viel kommt). Aber das fehlende Navi ist kein Problem (gibt diverse Gratisprogramme), die SIP-Integration, die ich bei meinem E51 auch heute noch nutze, ist nicht so toll, wie viele denken – und vor allem saugt sie den Akku in zwei Tagen leer (wenn man es nicht benutzt, sonst gehts schneller).
Verschachtelte Verbindungseinstellungen finde ich nur bei Symbian, nicht bei iOS. Nokia schafft es ja nichtmal, dass das Gerät automatisch ein vorhandenes, bekanntes WLAN statt des mobilen Datendienstes nutzt …
Warum sollte man Apps beenden? Ja, es gibt welche, die weiterlaufen. Aber wenn man die korrekt konfiguriert, läuft auch da nichts im Hintergrund weiter. Dass einige Programmierer zu blöd für einen Beenden-Knopf sind, stimmt. Aber da kann Apple nichts für.

Was mir fehlt, wären die von dir angesprochenen Profile (wie kann man sowas bitte vergessen?!), SMS-Empfangsbestätigung und eine Anzeige der Anrufdauer nach dem Anruf. Während des Telefonats ist das Display am Ohr und ausgeschaltet, und wenn ich es vom Ohr nehme hat der Gesprächspartner meist schon aufgelegt und die Zeit wird ausgeblendet. Natürlich kann man im Menü nachschauen, aber warum? Andere schaffen es doch auch, das noch ein paar Sekunden eingeblendet zu lassen …
Auch IMAP-Idle fehlt nach wie vor, und Mailordner nicht schließen zu können ist ein ziemlich dämliches Versäumnis.