Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Radeon X800 XT gegen GeForce FX 6800 Ultra

BareFeats.com, bekannt für objektive Testberichte über die Leistungsfähigkeit von Produkten im Mac-Markt, hat schon jetzt die erst gestern vorgestellte ATI Radeon X800 XT getestet und diese mit anderen Highend-Grafikkarten wie z.B. das derzeitige NVidia-Flagschiff GeForce FX 6800 Ultra verglichen. Obwohl die ATI-Grafikkarte um 100 US$ günstiger ist, schlägt sie die NVidia Karte in allen Tests bis auf Motion, bei dem die GeForce 6800 geringfügig schneller ist. AM deutlichsten wird der Performance-Vorteil bei Halo, dort erreicht die ATI-Karte 39 Frames pro Sekunde, die NVidia-Karte nur 24 (4x FSAA, 1920x1200 Pixel Auflösung).
Über den Link an der Seite gelangen Sie zu dem Testbericht.

Weiterführende Links:

Kommentare

sonorman
sonorman06.01.05 18:08
Hoffentlich gibt es die Karte schon bald als BTO-Option! Und hoffentlich auch da deutlich billiger als die Nvidia.
0
Nova Sentinel06.01.05 18:49
Jetzt warte ich nur noch auf einen 3GHz G5 und dann wird das Teil gekauft *die tausender Zähl*
0
Lace06.01.05 18:50
Nett

Ich finde es gut das es jetzt die 9600 XT für +50 € als Option gibt. Das ist wirklich eine gute Option zur lahmen GeForce FX 5200 "Ultra"(-langsam).

Der Aufpreis für eine Radeon 9800 XT als BTO ist schon ziemlich happig, von der GeForce 6800 ganz zu schweigen.

Interessant zu wissen wäre noch, für welchen Mac sich eine Grafikkarte der High-End Klasse eigentlich lohnt. Ab einem Dual 1,8 GHz ? Der Single 1,8 GHz dürfte so eine Karte wohl nicht ausreizen können.
0
markus206.01.05 18:58
NUn ja, das kommt darauf an:
Natürlich ist auch in einem Single G5 bei eingeschlatetem FSAA (Kantenglättung, kostet viel VRAM+GPU Speed) und hoher Auflösung >= 1600x1200 ein enormer Unterschied zu schwächeren GKs.
Lässt man dies Auflösung bei 1024x768 und kein FSAA, so ist der Unterschied auf schwächeren MAcs bei Games mit hohem CPU Anteil (wie Unreal 2004) eher gering.
0
mattin06.01.05 19:00
oder man geht zur macwelt
0
ks
ks06.01.05 22:29
mattin, MacWelt ist doch langweilig, weil deutsch
0
Hessburg07.01.05 02:41
? ich befürchte KEIN aktuelles mac spiel berücksichtigt dual prozessor modelle - somit ist der performance gewinn marginal - die karte wird auf einem single 1.8 sehr wohl ausgereizt - auch der AGP 8x bus ist noch lange nicht ausgereizt...

übrigens müsste die 6800 die x800 in halo normalerweise schlagen. auf dem pc ist sie bei halo gegenüber der x800 schneller - die mac-treiber sind im augenblick so schlecht das man mit der 6800 sogar die ati -shader statt der nvidia-shader bei halo einschalten sollte.

was graphikkarten angeht steht hier recht viel:
0
JorgePinoGarcia
JorgePinoGarcia07.01.05 04:11
Die ATI-Karten scheinen am Mac die besseren Treiber zu haben als die Konkurrenz von nVidia. Deshalb die Performanceunterschiede.
0
Der wahre Cityhunter07.01.05 07:33
Ati ist schon genial.
War klar das die X800 gewinnt
0
lawtech
lawtech07.01.05 15:23
hessburg
world of warcraft unterstützt smp. die grafikkarten in den g5s sind mit ausnahme der 9600 so grottenschlecht das sich die x800 in jedem fall lohnt. und mit 499$ sogar noch günstig
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.