wie schnell seid ihr denn

rw ist gerade eben rausgekommen, respekt!!

Wurde ja schon im Forum angekündigt

Endlich!
Darauf habe ich gewartet. Jetzt muss nur noch die neue KK kommen, dann wird gekauft.

Im Forum ja, aber da stand auch heute den Halben Tag noch kein Link zu RW3.5...

Aber noch ziemlich buggy, was ich so sehe. Ein paar Übersetzungsfehler in der deutschen Lokalisierung.

Das Collage Plugin z.B funktioniert auch nicht mehr.

Sehr positiv:
* schneller
* Dateigröße in meinem Fall von 350MB auf 5MB reduziert (wie geht das denn?!)
* codeview

usw...

Wenn die kleineren Mängel der Beta mal ausgebessert sind wird das ne tolle Programmversion!

RapidWeaver ist überhaupt nicht mit der Konkurrenz zu vergleichen .... nichts kommt an RapidWeaver..... weder SandBox noch das superschlechte Appleding

RW mutiert zur ProApp...

Grüße an Holger

Und wo sind meine Tabellen(?)

Bin ich blind, oder was(sick)(sick)(sick)

Thomas

Warnhinweis auf der Verpackung nicht beachtet? Beta!...:-y

Also ich bin gerade dabei zu versuchen meine Site von iWeb auf RW zu portieren und irgendwie ist ne Site erstellen in iWeb leichter. Finde es ziemlich blöd des man die Anordnung von Objekten nicht in der Vorschau verschieben kann und nur schlecht n Bild in den Text integrieren. Naja mal noch n bissel probieren. Wenns mir net gefällt kann ich immer noch bei iWeb bleiben.

Das "superschlechte Appleding" ist meiner Meinung nach für Einsteiger, die einfach nur eine Webseite mit ein paar Fotos, Infos usw. online stellen wollen. Andere Programme bieten sicherlich mehr Möglichkeiten aber sie sind auch komplizierter in der Bedienung. Und wer moniert, dass iWeb zu wenig Möglichkeiten bietet, der hat recht wenn es um ambitioniertere Web-Seiten geht. Dafür sollte man sich dann aber mit html, php oder was auch immer beschäftigen. Wer das nicht will, für den ist iWeb die beste Applikation dieser Art - nach meinem Dafürhalten.

Also ich habe mit iWeb ne ganz einfache Seite (schwarze Spiegel-Theme) gebaut. Als ich die dann im IE6 unter Windoof gecheckt habe funktionierte so ziemlich gar nichts mehr - Bilder werden als PNG gespeichert, CSS teilweise nicht richtig interpretiert (ist natürlich nen bekannter Bug vom IE). Ich habe die Seite dann komplett noch mal in GoLive aufgebaut - läuft jetzt auch unter Win. Also um kompatible Seiten zu stricken ist iWeb zum (sick)!
Ich glaube RapidWeaver ist da schon kompatibler, oder man kann wenigstens das Ausgabeformat (JPG, PNG, GIF) wählen!
Natürlich ist es durch die sehr statischen Themes nicht so flexibel wie iWeb, aber insgesamt macht RW nen besseren Eindruck!

also was die neue superkomprimierung angeht, also warum plötzlich eine seite statt 40 mb nur noch 4 mb gross ist, da habe ich eine theorie.
früher war es so, das der sätmliche aufbau einer einzelnen seite einen ordner mit allen png enthielt, wurde nun eine neue seite hinzugefühgt mit dem gleichen layout wurde für diese seite auch ein ganzer ordner mit den genau gleichen png's gemacht und das ging so weiter, spriche hundert seiten sind hundert ordner mit den gleichen png's, neu wird wohl nur noch eine ordner gemacht wenn ein neues layout genommen wird, also ein anderes theme, gleiche themseiten haben wohl einen gemeinsamen png ordner weil sie ja alle auf die gleichen zugreifen, das würde zumindest die starke "komprimierung" ausmachen welche von realmacsoftware bescheinigt wird, finde ich übrigens mega logischc und habe mich früher schon gefragt warum es nicht so gemacht wurde, smile

gruss

itoc

Inkompatibel ist eigentlich nur der IE, aber das ist bekannt, MS erledigt sich damit von ganz allein (trotz großer Verbreitung).

Der Anwender entscheidet ja welchen Browser er nutzen möchte, inzwischen gibt es genügend Auswahl für alle Betriebssysteme. Nur fehlt es allgemein etwas mehr an Aufklärung darüber, dass der IE technisch überholt ist und sich vermutlich mit Absicht nicht an moderne Standard's hält.

RW, iWeb, Golive, Dreamweaver, Sandvox oder auch Goldfish, alle haben ihre Daseinsberechtigung, je nach Vorliebe des Anwender's.

mustbefree:
Etwas was weit verbreitet ist, erledigt sich nicht von selber: Komische logik!

Tabellen haben die Entwickler ohne Warnung gestrichen

JustDoIt
zum Thema IE: (devil);-)

JustDoIt

Stimmt, evtl. eher Wunschdenken von mir..:-D

Ich appeliere damit an den Verstand der Anwender, oder soll ich doch besser nicht...:-[

Leider bestimm die Verbreitung der Browser wer meine Seiten vernünftig sehen kann und nicht ein Programm welches Seiten erstellt.

Kann mir mal einer erklären, was man mit so einem Teil soll, wenn man nicht mal bereits vorhandene HTML Seiten damit bearbeiten kann? Das ist bei iWeb auch schon so. Übersehe ich da was?:-/

@itoc: Cool, das ist genau das, worauf ich seit Urzeiten warte in RapidWeaver! Dieses mehrmalige speichern des selben Themes (inkl. all der CSS-Elemente usw.) hatte mich schon immer genervt. Fein wenn das mit 3.5 endlich der Vergangenheit angehört.

@ MacManiacs-Podcasts: Du musst logischerweise dein Collage auch updaten!

Mein ich das nur, oder hat Realmac Software die Erwartungen an RapidWeaver 3.5 ein bischen zu sehr in die Höhe geschraubt?
Also verbessert haben sie RapidWeaver auf jeden Fall und das es jetzt ein Universal Binary ist, find ich spitze.
Dennoch bin ich irgendwie enttäuscht, hab mir irgendwie mehr erwartet. Frag jetzt nicht was, es liegt glaub wirklich daran weil Realmac so eine Euphorie in den letzten Wochen und Monaten erzeugte, das ich wohl irgendwas bahnbrechendes erwartet habe.
Ansonsten für ein Update von 3.2 auf 3.5 wirklich gelungen.

@ tobi2009: Daniel Counsell hat dazu gesagt, dass es erst eine Beta sei und ein paar Features noch nicht ganz abgeschlossen werden konnten, so dass sie erst noch rausgelassen wurden sind.
Ansonsten, musst du dir mal überlegen, welch ein Aufwand es für (zum größten Teil) nur zwei Leute ist, all die Features, die jetzt neu sind in der Zeit reinzubringen!