Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Reaktionen auf das Aus von Think Secret

Gestern berichteten wir bereits darüber, dass eines der Urgesteine der Macseiten den Dienst einstellt. Das von einem 13-Jährigen gegründete Think Secret war in den vergangenen Jahren kaum noch auch der Newslandschaft wegzudenken und schürte vor großen Apple-Events die Erwartung und Spannung noch zusätzlich. Im Gegensatz zu vielen anderen Gerüchtequellen konnte man sich bei Gerüchten von Think Secret meistens bezüglich der weitgehenden Richtigkeit der Angaben sicher sein. Zahlreiche Produkte wurden korrekt vorhergesagt, wobei man natürlich auch ebenso oft völlig im Dunkeln tappte. Im Zuge einer Einigung mit Apple entschloss sich der Betreiber des Dienstes dazu, Think Secret einzustellen, was natürlich zahlreiche Reaktionen nach sich zog. Auf der einen Seite begrüßen natürlich viele, dass niemand zur Herausgabe der Quellen gezwungen wurde, worum es bei diesem Streitfall ja in erster Linie ging. Apple wollte in Erfahrung bringen, wo sich die undichte Stelle im Haus befindet und Think Secret sowie weitere Dienste dazu zwingen, diese Daten weiterzugeben. Auf der anderen Seite herrscht auch Bedauern vor, dass es dennoch zur Einstellung der sehr beliebten Seite kam. Liest man in den Newskommentaren und Forendiskussionen, so sind die Ansichten ebenfalls gespalten. Manche begrüßen die Stilllegung der Seite, da sie es nicht für richtig empfinden, dass Firmengeheimnisse ausgeplaudert werden, andere sehen Einschnitte in die Pressefreiheit.

Kommentare

apfelschorle21.12.07 14:58
Unbekannt verzogen
0
Ewingg
Ewingg21.12.07 15:03
Mit Einschnitt in die Pressefreiheit hat das zwar nichts zu tun wie ich finde, schade ist es trotzdem...
Was ist der Unterschied zwischen einer Ente?
0
smokeonit
smokeonit21.12.07 15:08
kein einschnitt? WTF???
0
Retrax21.12.07 15:09
Im Gegensatz zu vielen anderen Gerüchtequellen konnte man sich bei Gerüchten von Think Secret meistens bezüglich der weitgehenden Richtigkeit der Angaben sicher sein. Zahlreiche Produkte wurden korrekt vorhergesagt,

Aber seit der Klage eigentlich nicht mehr, oder welches Produkt wurde dann noch groß richtig vorhergesagt?

Think Secret dümplete eher so vor sich hin und hat "Neuigkeiten" publiziert die schon auf anderen Seiten wie 9to5Mac oder AppleInsider zu lesen waren.

0
apfelschorle21.12.07 15:11
Hier fehlt übrigens ein Link auf die News von gestern ...
Ich habe das nicht gelesen, wollte gerade in News Archiv gehen und bekomme dann eine Kalenderansicht ...
Praxistauglicher ist doch die schnelle Erreichbarkeit der News von gestern oder vorgestern, die vom 25.4.2005 interessieren mich eher weniger.
Das aktuelle Datum sollte daher unbedingt markiert werden.
Unbekannt verzogen
0
Ewingg
Ewingg21.12.07 15:18
smokeonit

Kommt noch was oder war das dein Erguss zu dem Thema?
Was ist der Unterschied zwischen einer Ente?
0
Moogulator
Moogulator21.12.07 15:20
Um jede Site ist es schade. Es ist klar, dass Leute neue Infos wollen und spekulieren oder forschen und auf der anderen Seite (besonders bei kleineren Firmen, naja - Apple ist das nur im Vergleich mit dem anderen Betriessystemhersteller) kann eine solche Info eben ein Tipp an die Konkurrenz sein. Das ist schon so. Apple wird also stets weiter darauf achten erst zum Schluß durch seine Steveheit™ verkünden lassen wollen: Uhm, one more thing. Schade bleibt es und es ist ohnehin von außen nicht nachvollziehbar ob und wie sie die Infos rauskriegen. Wenn ich jetzt wüsste, wie die Sachen am 15.Jan. so aussehen und was sie können, ohne bei Apple zu arbeiten, dann würde ich sie wohl auch posten, es sei denn ich habe es mit Stillschweigen-Klausel erfahren, dann sagt man sowas halt nicht. Besonders Journalisten und Magazinschreiber kennen sowas, sie wissen auch, was da auf dem Spiel stehen könnte. Manche Sachen sind allerdings auch offensichtlicher.. So ein Subnotebook und was mit Multitouch wird wohl kommen müssen, erwartet man gradezu..
Ich habe eine MACadresse!
0
Albert 2Stein21.12.07 15:21
RETRAX: Na ja, schon einige, kürzlich z.B. das SIM-Lock-freie iPhone in D, die letzten MacBook-Updates (Santa Rosa), den iPod Classic, den Alu imac, usw.
0
jogoto21.12.07 15:27
Es ist schlicht beides.
Kommt darauf an, woher das Gehalt kommt.
0
Sitox
Sitox21.12.07 15:41
"Enthüllungsjournalismus" gibt's doch schon seit es die Presse gibt. Auch das gehört für mich zur Pressefreiheit. Wenn Apple seine Mannschaft nicht im Griff ist das Apples Problem und nicht das irgendwelcher Gerichte.
0
macguy21.12.07 15:44
Schöne, neue Apple-Diktatur ohne Pressefreiheit! Das kann's wohl nicht sein ...
0
pünktchen
pünktchen21.12.07 16:02
@ sitox: genau!

der bekloppte zivilrechtliche schutz des ungestörten geldraffens unter hintanstellung aller grundrechte ist wahrscheinlich eine größere gefahr für die pressefreiheit als stasigesetze von schily & schäuble & konsorten.

0
klick21.12.07 16:07
wie kann man nur so humorlos sein. als ob von der geheimhaltung der apple-produkte der weltengang abhängt.

apple — WAS GEHT??
0
beReal21.12.07 16:08
Herausgabe von firmeninteren Geheimnissen finde ich nicht in Ordnung. Das hat nichts mit Pressefreiheit zu tun. So eine Rechtfertigung ist scheinheilig. Auf der einen Seite tretet Ihr für bestimmte Rechte ein um auf der anderen Seite die Rechte der Firma zu hintergehen. Herausgabe von firmeninternen Sachen ist kein Kavaliersdelikt.

Da sage ich nur: Wie Du mir, so ich Dir. Du klaust mir Informationen, dann verklag ich Dich aber auch.

Btw: Die Seite wurde freiwillig stillgelegt ...
0
teorema67
teorema6721.12.07 16:10
Die Art, wie Apple geheimhält, ist kundenfeindlich
Rassismus ist, überall Rassismus zu wittern, wo keiner ist, und damit echten Rassismus zu bagatellisieren. (Dieter Nuhr)
0
Ewingg
Ewingg21.12.07 16:15
teorema67
Warum?
Die Bilanzen der letzten Jahre bestätigen das nicht.
Was ist der Unterschied zwischen einer Ente?
0
apfelschorle21.12.07 16:16
sitox

Das sehe ich genauso.
Unbekannt verzogen
0
dimensionsbrecher21.12.07 16:22
http://de.wikipedia.org/wiki/Pressefreiheit http://de.wikipedia.org/wiki/Pressefreiheit http://de.wikipedia.org/wiki/Pressefreiheit http://de.wikipedia.org/wiki/Pressefreiheit http://de.wikipedia.org/wiki/Pressefreiheit

Für die Tauben und die Blinden. Is´ doch wahr...
0
billsgate21.12.07 16:31
Das hat mit Pressefreiheit nix zu tun, dies sollte jedem hier klar sein.

Das Ausplaudern von Firmengeheimnissen als solches zu deklarieren verschönt doch eher den kriminellen Akt. Persönliche Freiheit bedeutet eben nicht zu wissen was Firma XY als nächstes auf dem Markt wirft.
0
Vicelow_SSC21.12.07 16:31
Seid's mir nicht böse aber die News ist echt inhaltslos. Manche finden's gut, andere nicht... Wahnsinnserkenntnis.
0
Furcas21.12.07 16:34
Vor gar nicht so langer Zeit hat hier in Deutschland der BND versucht herauszubekommen wer die Informanten von einigen Zeitungen waren. Die sind damals gescheitert und es wurde Pressefreiheit und Informantenschutz gerufen.
Eigentlich dürfte es jetzt auch einige Zeitungen in Deutschland nicht mehr geben.
Aber wenn Apple das macht....:-/
0
Andik
Andik21.12.07 16:44
@Furcas: Also wenn ich so was lese geht mir ja fast die Hutschnur hoch. Was hat denn die BND Geschichte mit Apple zu tun?
Na klar freut es die Apple-Gemeinde, wenn vor der Präsentation durchsickert, was es an Neuigkeiten geben wird. Trotzdem bleibt es Industriespionage und ist damit eine Straftat!
0
halebopp
halebopp21.12.07 16:48
Bei manchen Kommentaren hier denke ich, die Leute sind so verbiestert, die haben bestimmt 20 Jahre in einem Stasiknast gesessen.

Und übrigens: Natürlich sind Firmengeheimnisse schützenswert.
Wenn Microsoft wüsste, was Apple in einem Jahr rausbringen will, könnte Apple es gleich sein lassen.
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
nasa21.12.07 16:52
Man könnte natürlich gegenhalten, dass gerade derlei Gerüchteseiten - Wahrheitsgehalt hin oder her - den Hype um Apple weiter schüren, was Apple sicherlich auch nicht geschadet hat.

Von daher hätte Apple den Ball vielleicht eher etwas flacher halten sollen.
0
Touni
Touni21.12.07 16:59
Die Pressefreiheit soll doch auch davor schützen seine Quellen nennen zu müssen und frei berichten zu können. Apple muss schon selbst nach dem Loch suchen.
"Die Betrachtung der Dinge, so wie sie sind, ohne Ersatz oder Betrug, ohne Irrtum oder Unklarheit, ist eine edlere Sache als eine Fülle von Erfindungen." Francis Bacon (1561-1626)
0
pogo3
pogo321.12.07 18:08
Die Presse generell ist so frei wie die es gerne hätte, und immer wieder mal bei gegebenem Anlass in großen Tönen herausposaund. Die Presse ist so frei wie die Anzeigenumsätze und das Erreichen von Auflagenzahlen.

Apple ist Innovationsführer, keiner würde beim iPhone anderes behaupten, und hat deswegen ein besonderes Interesse seine Entwicklungskosten zu amortisieren noch bevor die Konkurrenz ähnliche Produkte auf den Markt bringt. Dazu hat Apple im Regelfall nicht all zu viel Zeit, und dazu ist es leider Notwendig, siehe Produktpiraterie und andere kriminelle Machenschaften, mit dem gebotenen Elan dranzubleiben. Ein völlig natürliche Angelegenheit, ist bei zig-tausenden anderen Unternehmen nicht anders. Im Falle von Think Secret wird es da mit Sicherheit nachweisbare Rechtsbeugungen gegeben haben sonst wäre da mit Sicherheit nichts passiert.
Ich schmeiss alles hin und werd Prinzessin.
0
MarcoMarco21.12.07 19:21
ich wüsst zu gern wie hoch die "Einigung" war...
0
Mac M.
Mac M.21.12.07 19:33
teorema67:
Wenn du es so siehst, dann brauchst du keine Apple Produkte zu kaufen.
Es zwingt dich ja schliesslich keiner. So einfach kann das Leben sein.

Ansonsten ist es gerade fuer Apple eine Pflicht, Sachen geheim zu halten. Ob man das iPhone nun toll findet oder nicht: Die Ideen muessen andere nun erstmal umsetzen, solange sie nicht patentiert sind. Es duerfte also klar sein, warum Apple alles daran setzt, Dinge bis zur Veroeffentlichung geheim zu halten.
0
gilligamer25.12.07 00:18
Also die Seite ist aber immer noch online oder?
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.