Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Reaktionen auf die heutigen Neuvorstellungen

Mit viel Spannung wurde die heutige Veranstaltung erwartet, viele waren aber etwas enttäuscht, als Steve Jobs schon nach weniger als einer Stunde die Bühne verließ. Doch war Apples Event wirklich ein "Schuss in den Ofen"?
Kaum jemand hatte gedacht, dass der Mac mini wirklich mit einem Core Duo auf den Markt kommen würde. Allerdings ist damit auch der Preis ein gutes Stück angestiegen, sodass ein Anwender, der ohnehin noch Bildschirm, Tastatur und Maus kaufen muss, eventuell mit einem iMac Core Duo besser bedient ist. Das Einstiegsmodell, einst für 499 Dollar zu haben, liegt nun auch deutlich über diesem Wert. Sicherlich ist die Rechenleistung beeindruckend, wer aber einfach nur einen sehr günstigen Mac benötigt und weder spielen noch rechenintensive Arbeiten ausführen möchte, war vorher besser bedient. Ein heißer Streitpunkt ist der neue Grafikchip. Setzte man vorher auf eine sehr schwache und abgespeckte Grafikkarte, so ist diese nun gar nicht mehr vorhanden. Der Grafikchip greift nun auf den Arbeitsspeicher zu und zweigt sich hier den benötigten Speicherplatz ab. Fillrate und Bandbreite liegen dabei aber über der ATI Radeon 9200 aus dem alten Mac mini. Wichtig ist auch, dass nun 2 GB RAM auf zwei Steckplätzen eingebaut werden können. Auf Firewire wurde entgegen älterer Gerüchte nicht verzichtet, zudem ist sogar Gigabit-Ethernet mit an Bord. Insgesamt gibt es wohl kaum berechtigten Grund zur Annahme, der neue Mac mini werde zum Ladenhüter.
Apples Ledertaschen zum Preis von 99,- Euro richten sich wohl nicht an die breite Front der iPod-Besitzer und finden momentan noch keinerlei Zuspruch.
Lange in den Gerüchten zu lesen, nun auf dem Markt, die iPod-Stereoanlage. Sicherlich bietet dieses Gerät ein hervorragendes Klangerlebnis. Wirft man aber einen Blick auf die Kommentare dazu, so dominiert ganz eindeutig die Kritik und nur wenige positive Stimmen sind zu lesen. Neben dem für viele zu hohe Preis wird auch das Design als weniger vorteilhaft angesehen.

Auch wenn die Veranstaltung bei vielen für Enttäuschung sorgte, ganz unnötig war sie sicher nicht, wenngleich es auch schon deutlich spannendere Keynotes mit interessanteren Neuvorstellungen gab.

Kommentare

Martiny
Martiny28.02.06 21:48
Und wieviel kostet bitte der Aopen Drecksclon - 800 bis 999 Dollar mit weniger Ausstattung....
0
Lace28.02.06 21:55
Jetzt mal nur auf den "alten" und "neuen" Mac Mini bezogen: ganz guter Preissprung. Der alte kleinere Mini war mit ca. 450-500 € ziemlich attraktiv. 639 € sind da doch ziemlich happig. Zumal da noch gute 70 € für Tastatur und Maus drauf kommen, dann sind wir bereits bei 700 €. Noch ein vernünftiger 17" Bildschirm dabei und wir sind bei 900-1000 €.

Beim "grossen" Mac Mini sieht die Bilanz noch viel katastrophaler aus. Da lohnt sich ein 17" iMac doch viel eher, zumal dieser eine vernünftige Grafikkarte mitbringt.

Die alten Minis hatten einen angemessenen Preisabstand zum iMac.
0
Viktor Frankenstein28.02.06 22:03
"Sicherlich bietet dieses Gerät ein hervorragendes Klangerlebnis."

????????

wann, wo, wie gehört???

bei apple heute auf der vorführung? unter solchen umständen ist keine beurteilung möglich. wem soll so eine berichterstattung dienen?
0
Morannon28.02.06 22:04
Lace: Dem kann ich nur beipflichten. Die Mac Minis sollten ja eigentlich Einstiegsrechner sein. Jetzt sind sie das nicht mehr wirklich. Statt die Leistungsschreibe nach oben zu drehen, hätte Apple lieber den Preis beim alten belassen.
0
Dieter28.02.06 22:11
GMA vs. Nvidia

Nun ja, ich kenne noch dies Shared Memory auf meinem Atari vor zig Jahren. Die Umschaltung von Mono auf Farbe war deutlich in der Performance spürbar ... So schlimm wird es heute nicht mehr sein, aber ich halte großen Abstand zu dieser Form der Graphik-"Karten".
0
Viktor Frankenstein28.02.06 22:11
"Setzte man vorher auf eine sehr schwache und abgespeckte Grafikkarte, so ist diese nun gar nicht mehr vorhanden."

??????

vorher war es auch nur ein chip auf dem mainboard, nur mit dedizierten speicher (wobei der zugriff auf den speicher im gegensatz zu einer echten graphikkarte über den kombinierten firewire/netzwerk/agp-bus chip lief) . jetzt ist es ein besonders schlechter chip ohne dedizierten speicher.
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad28.02.06 22:17
Victor: *So* schlecht ist der Chip gar nicht, lies mal die Specs:



Für einen Rechner der mini-Klasse vollkommen ausreichend. Mal schauen, wie die Benchmarks aussehen...

:macosx:
0
sagrada
sagrada28.02.06 22:26
"Tschüss MacMini!" - "Tschüss Stefan!"
0
seaside28.02.06 22:45
Wie auch immer shared memory Grahik implementiert wird, es kostet Speicherzyklen - und das nicht zu knapp.

Bin sehr gespannt, was die Test ergeben...
0
normalgewicht28.02.06 22:53
Sodeli. Für die Apple Spitze geht das so: (Gerücht)
Zuerst verkaufen wir einmal während zwei, drei Wochen einige Aktien.
Dann machen wir eine miserable Keynote. Die Leute sind enttäuscht und die Aktie fällt.
Dann kauft die Apple Spitze eifrig Aktien, vermeldet, MacBook Pro sei Dank, ein unglaubliches Quartalsergebnis.
Dann schieben sie neue iBooks mit Core Duo nach (Mac mini hats ja vorgemacht) und der Kurs explodiert.
Mein Tipp: Aktienkurs verfolgen und sobald er wieder steigt Aktien kaufen.
0
morpheus
morpheus28.02.06 23:18
@normalgewicht: Das ist sog. Insiderhandel und verboten!
Im Gegesatz zum laschen deutschem Aktienrecht, wird dies in den USA ziemlich regide verfolgt.
Coffee is always the solution
0
Hägar28.02.06 23:48
morpheus

Und wie bitteschoen wird das verfolgt?
0
Rantanplan
Rantanplan01.03.06 00:32
Der Preis vom Mac mini ist eine Verschlechterung. Scheiße ist das Teil teuer Ich werde jetzt mal abwarten, bis FreeBSD auf dem Teil läuft und dann zuschlagen.
Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck
0
han
han01.03.06 00:51
"Auch wenn die Veranstaltung bei vielen für Enttäuschung sorgte, ganz unnötig war sie sicher nicht, wenngleich es auch schon deutlich spannendere Keynotes mit interessanteren Neuvorstellungen gab."

Aber hallo, das war ja auch keine Keynote, sondern eine simple Presseversammlung. Hätten nicht alle Mac-News-Seiten so ein live-Drama daraus gemacht hätte niemand etwas erwartet...
0
Lolipoldie01.03.06 01:17
Der Preis des Mac Minis wird in Kürze fallen, sobald die CPU Preise des CoreDuos genauso fallen! Mensch, die Komponeten werden ja auch immer billiger, was solls, das MacBook Pro wird auch noch billiger. Wer als erstes kauft, kauft teuer und unausgereift - war bei Apple immer so.

iMac ist dagegen ein rund um gelungenes Produkt, was die Ausstattung und den Preis angeht!
0
jirjen01.03.06 05:14
han:

Danke, genau das wollte ich auch schreiben...
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad01.03.06 05:53
han: Full ACK! Die Produkte sind ok, keine Sensation und kein Flop, sondern einfach ok, und deshalb war der Rahmen ihrer Vorstellung (eine kleine Hauspressekonferenz) vollkommen angemessen.

Für die Stimmungsschwankungen der "deutschen Mac-Nerds" (tm) - von himmelhoch jauchzend vor Erwartung bis zu Tode betrübt bei Nichterfüllung ihrer Träume durch die realen Maschinen - kann Apple wenig.

Mei, mei...

0
Bodo
Bodo01.03.06 07:55
Hägar
In dem du in USA für Insiderhandel in den Knast wanderst. Und die diskutieren nicht, die handeln(!)
0
lemming7101.03.06 08:10
Ich sehe durchaus einen Grund, dass der neue mini einLadenhüter wird. Denn dei magische Grenze von 500 Dollar wurde überschritten und der iMac ist mit integriertem und großen Bildschirm dann auch nicht meh rinw eiter Ferner. Ich denke. Apple hat sich mit dem neuen PReis keinen Gefallen getan.
0
lemming7101.03.06 08:11
@Dieter: Also sicherlich frisst Shared Memory Performance. Das kannst Du aber nicht mit dem ATARI vergleichen. Dessen Bussystem war entsprechend arg langsam und da hat die GRafik ordentlich den Bus verstopft. Also hier vergleichst Du wahrlich Äpfel mit Birnen.
0
Wolfgang Oberlehner01.03.06 08:36
Was ich viel schlimmer finde ist die Ausstattung vom kleinen, noch nicht mal ein DVD-Brenner, wo die Dinger ja fast nichts kosten!
Aber dafür gibt es gratis Viren (gut sind noch keine wirklichen)!
0
Dante Anita01.03.06 08:45
Der Schuss in den Ofen besteht meiner Meinung nach darin, dass Apple grossartig "fun new products" ankündigt, und dann bringens sie nen mini mit on board Grafik und iPod-Lederjacket! Wo bleibt da der fun? Das iBook hätte das Update übrigens viel dringender gebraucht.
0
crissi01.03.06 09:49
Wieso muss man Maus+Tasta+Monitor noch dazu rechnen ... ich dachte der Mini zielt eher auf Leute ab die schon einen Rechner mit entsprechender Peripherie haben und nur den Rechner als solches tauschen wollen?

"Das iBook hätte das Update viel dringender gebraucht." - Wer entscheidet denn sowas?

Der aktuelle Joy of Tech Cartoon ist mal wieder sehr treffend
0
Gerhard Uhlhorn01.03.06 10:32
Also, es gibt schon etliche Lautsprecher für den iPod. Doch alle, die ich gehört habe hatten den Klang eines 5 Euro Transistorradio von Conrad. Die einen ein wenig besser, die anderen schlechter. Selbst das Gerät von Bose war eine Beleidigung für die Ohren.

Wenn Apple mit einem solchen System auf den Markt kommt, dann muss es erheblich besser klingen als die Konkurrenz – zumindest bei diesem Preis. Sonst hat es keine Chance.

Das ist wie mir den Computer-Lautsprechern. Die einzig akzeptablen, die ich gefunden habe, waren die Harman/Kardon Soundsticks. Die sind (waren) zwar leider teuer, aber die anderen sind so schlecht, dass sie ihr Geld nicht wert sind.

Lautsprecher, egal ob für iPod oder Computer, müssen mindestens die Qualität einer anständigen HiFi-Anlage erreichen. Und da haben die anderen Hersteller ihre Hausaufgaben nicht gemacht.

Wenn der Markt nicht so schlecht wäre, würde Apple nicht so ein Gerät auf den Markt bringen.
0
Michael Lang01.03.06 15:01
"vorher war es auch nur ein chip auf dem mainboard, nur mit dedizierten speicher ..... jetzt ist es ein besonders schlechter chip ohne dedizierten speicher. "

Das ist schlichtweg nicht richtig!!

Die 9200er ATI war das langsamste auf dem Markt in der verbauten Version. Nun ist die Intel-Lösung zwar auch an aktuellen Grakas gemessen das langsamste. Aber wohl immer noch besser als eine 9200!!

Das mit dem shared Memory macht sich bei modernen leistungsfähigen Grakas mit Pixelshadern und zig Pipelines natürlich stark bemerkbar, bei hohen Auflösungen und neuesten 3D-Games wohlgemerkt.

Aber kaum bei Multimedia und Büroanwendungen und auch kaum bei der Klasse einer ATI9200 !!

Es gibt definitiv gegenüber der alten 9200er einen guten Grafikchip ohne dedizierten Speicher.
Das Teil reißt wirklich keinen vom Hocker, ist aber auch nicht grottenschlecht, solange man keine aufwändigen 3D-Games spielen möchte.

- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
Michael Lang01.03.06 15:03
Aber das wollen hier komischerweise alle und das für kleiner 500 Euro...

Wie wäre es mit ner XBox360, da gibt es einen PPC-Chip und super Graka.... (fear)
- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
freespeech200501.03.06 16:02
"Umstrittener Event"

Sagt mal, wer schreibt bei euch eiegntlich diese unprofessionellen Titel und Artikel!!!!!!??????
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.