Und der Pixelwahn geht weiter. Jetzt fehlt nur noch ein Objektiv für Smartphones, das für wenigstens die Hälfte der Auflösung geeignet ist. Von der Lichtstärke ganz zu schweigen.

Verstehe den Weg auch nicht, der hier eingeschlagen wird. Die "Print"-Grösse der Fotos von Smartphones ist doch praktisch kein Kriterium. Warum nicht die Hälfte der Auflösung und dafür doppelt so Lichtstark?

Ich hoffe das iPhone bleibt bei 5 megapixeln, hab keine Lust meinen Speicher sinnlos fuer megapixel zu verbraten. 14 MP im Handy ist doch was fuer die Kiddies zum posen auf dem Schulhof

Das Problem ist, dass man dem 0815-Kunden eine 16MP Kamera besser verkaufen kann als eine 5MP Kamera. Nur leider weiß der Kunde nich, dass die 16MP keine besseren Fotos ausmacht.

Den Sprung von der iPhone 2G Kamera zu der aus dem iPhone 4 war/ist gigantisch, aber ob 16MP, also nochmal 11MB mehr, in einem Smartphone sinnvoll zu nutzen ist weiss ich nicht. Ich verstehe auch nicht warum nicht viel mehr an der Qualität der Bilder "geschraubt" wird...

Dazu bräuchte man bessere Objektive. Aber ich bezweifel, dass man die beliebig klein machen kann...

Pixel sind nun also ausreichend da, jetzt wäre es gut das die Bilder auch gut werden. Beim iPhone zB kann nur etwas Dunkelheit ausreichen, um unbrauchbare Bilder zu machen. Kann man verbessern.

"Im Handy" ist das natürlich mit den Objektiven nicht zu erwarten. Aber die Qualität der Standardknippse a la Lumix sollte es schon noch erreichen.

Nicht mehr lange und die Niagarafälle rauschen weniger als das Bild, das man mit dem Handy von ihnen macht.

Es wird ja gar nicht gesagt, dass das iPhone 16MP haben wird.

Moogulator: Wie willst du eine Optik à la Lumix in einem Smartphone unterbringen? So ein kleines Linschen wie im iPhone ist nun mal per se ein mangelbehafteter Kompromiss und Platz für eine vernünftige Optik ist leider nicht vorhanden.

Die Kamera des iPhone 4 ist sicher nicht wegen der 5 MP besser als die des alten iPhones, sondern weil die Komponenten selbst besser geworden sind.

Man darf ja auch nicht vergessen, das selbst ein Full-HD Fernseher auch "nur" 2 Megapixel zum darstellen hat. Darüber hat sich auch noch keiner beschwert, dass der keine 12 oder 14 MP hat, warum auch.

Da bin ich aber auch mal gespannt, wie da das Rauschverhalten ist. Wobei die Linse wohl nicht ein so großes Problem darstellen dürfte - dass die klein ist ist prinzipiell nicht schlimm. Der Abstand der Linse vom Sensor und die Sensorgröße geben die benötigte Linsengröße vor. Da kann die auch sehr klein sein und trotzdem ausreichend lichtstark, wenn sie sehr nah am Sensor ist (ja ist klar, ist vereinfacht gesehen). Muss man halt nur fein sauber halten.

Interessanter dürfte die Frage sein, wie man die Physik des Lichts austrickst, um so viele Informationen auf einer Winzfläche unterzubringen. Wenn die Sensorzellen kleiner sein müssen als die Schwingungsamplitude einer Lichtwelle, dann wird's eng und man muss wohl zaubern.

Ich halte so was für Blödsinn - aber womöglich bin ich da ja auch nur was altmodisch, und es verkauft sich gut. Hohe Zahlen verkaufen sich ja meistens gut, und 14 MP ist ja mehr als 5 MP - also ganz klar "besser". Wenn's dem Markt gefällt...