Kleiner Kommentar zu dem Fuji-Artikel:
Genau genommen ist es gar kein Facelift, äußerlich hat sich nichts verändert.
Die genannten Kameras haben keinen X-Trans II.

Doch, doch. Bei der X100s z.B. das überflüssige S auf der Front und ein paar Knöpfe auf der Rück-/Oberseite.

Und Trends gab es auf der CES durchaus, z.B. Gesundheits-/Körpermessgeräte, es gab sogar eine eigene Digital-Health-Konferenz auf der CES. Ruhig mal außerhalb des eigenen Beuteschemas schauen und den Horizont der Rewind erweitern!

Zu den USB-Hubs: Schönheit muss leiden!
Seitdem ich mit Macs zu tun habe kenne ich den Kabelverhau an Macs, wenn man zur Basisaussattung eines Gerätes Erweiterungen braucht.
Wenn ich an "meine" ersten Macs in der Firma mit externen SCSI-Lauwerken denke ... Ein Graus mit den sperrigen Kabeln.
Und so geht es nahtlos bis heute weiter.
Alles Mögliche drahtlos anzubinden ist natürlich eine Alternative. Aber wer sensibel au Funkstrahlung reagiert, dürte bei diesem Weg auch nicht glücklich werden.

@ eiq

Ich sehe, bis auf die Beschriftung, keinen Unterschied.



Egal. das Highlight ist eh der Schnittbild-Fokus und der Hybrid-AF. Imho echt gutes Update.

eiq
Das ist allerhöchstens ein Randthema, aber sicher kein Trend.

locoFlo
DPR hat ein paar physische Unterschiede aufgelistet. @@

Und das ist kein Unterschied? Meiner Meinung nach sogar entscheidend. Besonders beim AF-Schalter an der Seite sollte sich die Änderung bemerkbar machen, da man bei der X100s viel einfacher von AF-S zu MF wechseln kann. Auch der endlich, endlich verbesserte OK-Knopf in der Mitte vom Steuerkreuz ist (mehr als) erwähnenswert. Eins der meistbenutzten Zubehörteile für die X100 waren Silikonnippel, mit denen der OK-Knopf verlängert wurde.

Mag sein, dass es kleine Änderungen sind, die nicht erwähnenswert wirken, aber genau das ist es, was ein gelungenes Facelift ausmacht: kleine, sinnvolle Veränderungen, die ein Produkt weiter verbessern.

sonorman

Ah, cool. Die Preview hatte ich mir noch nicht angeschaut.

eiq

Stimmt.